李敖50年唯一自选集·蒋介石评传

当前位置:首页 > 传记 > 政治人物 > 李敖50年唯一自选集·蒋介石评传

出版社:时代文艺出版社
出版日期:2012-10
ISBN:9787538741216
页数:672页

章节摘录

蒋介石飞黄腾达之后,日理万机,仍不能忘怀传统宗法意识,对寻根认祖,兴趣极浓,以至于一再修谱,甚至于1948年,国共内战已打得不可开交、蒋政权已摇摇欲坠时,仍要循例大修特修,聘吴敬恒为修谱总裁,陈布雷为总编纂。此次修谱在宁波找到一个祖宗头,并一直追到公元前12世纪的周公。毛思诚主编、陈布雷校订的《民国十五年以前之蒋介石先生》,便说明蒋介石“其先出自周公第三子伯龄”。蒋介石颇感高兴,然而如此家谱,不过是后人的“创造”,何异李唐自比陇西望族,以及章炳麟为杜月笙写《高桥杜氏祠堂记》上比望族?其实英雄不怕出身低,蒋介石的列祖列宗里,哪里出过像蒋介石那样天字第一号人物?又何必要从祖宗里去找光显呢?比较相干的,可从蒋介石的祖父蒋斯千说起。蒋斯千字玉表,生于清嘉庆十九年(1814),到中年时,太平天国起事金田,攻占南京,江浙一带兵荒马乱,蒋斯千勉强苟活,直到晚年才能在浙江奉化溪口镇(亦名锦溪村)上开了一家玉泰盐店,以酿酒卖盐为业,生意不错,营业因而扩大,兼售大米、菜饼、石灰等货色,奠定了家业。这份家业由蒋斯千的次子蒋肇聪继承。蒋肇聪字肃庵,生于道光二十二年(1842),此人更能经商,玉泰盐店的规模因而益大,于溪口镇上占有三间店面,并设有作坊,雇用经理、账房、伙计、学徒以及临时性长工多人,资本不下两三千银圆。经商得意使蒋肇聪赢得“埠头黄鳝”的绰号,意谓其人灵活,旁人占不到他的便宜,俨然是乡里名人。他人既外向,喜欢管闲事,乡人也喜欢他管闲事,无疑是当地一个活跃分子。他的元配徐氏,光绪八年(1882)去世,继配孙氏,光绪十二年(1886)去世。三娶王氏,名采玉,就是蒋介石的妈妈。蒋妈妈的父亲王有则(1820—1882)于蒋介石出生前五年就已亡故,但后来却把他形容成同情太平天国的革命先驱,并说蒋介石的“爱国主义”是继承他外祖父的(见熊式一英文蒋传,第15页),未免挂钩得离奇。外祖母姚氏倒是至蒋介石十八岁时才去世,与寡母相依为命。蒋介石一生中一再颂扬他的妈妈,却很少提到他的爸爸,因他爸爸于光绪二十一年(1895)逝世时,他仅九虚岁,完全由母亲扶养成人。蒋母固然是蒋父的第三任妻子,蒋父也是蒋母的第二任丈夫。原来她先嫁溪口曹家田村俞姓为妻,但丈夫不到三十六岁就死了,遂返嵊县葛溪乡娘家,一度曾至乡里尼庵守寡,因堂兄王贤棣在玉泰盐铺当账房,乃介绍给蒋肇聪做填房。后来,蒋介石请人写了一篇墓志铭,称赞印象不深刻的父亲。王采玉再嫁时只有二十二岁,翌年(1887)10月31日就生下蒋介石,族名蒋周泰,小名瑞元。后来又生了两个妹妹瑞莲与瑞菊,瑞菊不到几个月就夭折,大妹生于1890年,嫁给后竺村的竺芝珊为妻。另有一弟弟名周传,小名瑞青,生在光绪二十一年(1895),死在光绪二十四年(1898),只活了四岁。蒋周传死的时候,蒋介石只十一岁,从《亡弟瑞青哀状》可知,他妈妈死了小儿子的时候,比死了丈夫更痛苦,痛苦之余,做了两件事:一是硬破“吾家族规”要蒋介石把儿子蒋经国过继做蒋周传的后人;一是“为配王氏女合葬之,且为之立嗣”。这两件大手笔,都是违反正统中国文化的。所谓“为配王氏女合葬之,且为之立嗣”,就是找到一位王家的早夭女儿,给蒋周传“冥婚”,“冥婚”之后,死人蒋周传就有了被继承的资格,就可以立蒋经国为后,蒋周传这一支就不绝后了。

前言

《蒋介石评传》序李敖1975年4月6日的清早,我在蒋介石的黑狱里朝高窗外望,看到禁子牢头——所谓“班长”们——臂戴黑纱,我心里纳闷:“不知哪个外国元首死了?”那时候我已近五年不准看报,消息闭塞,对外面发生的事,所知有限。偶然听到点新闻,也只能瞎猜,不得其详。两三个小时后,牢门打开,“放风”十分钟,我问秦姓班长,你们戴黑纱干什么呀?他面露悲戚,偷偷告诉我:“老总统死了。”我闻之窃喜,回到独居房后,即唱暗号歌告诉难友刘辰旦:“老王八蛋死了!”我生在1935年,今年六十岁。六十年间的一半岁月,都在蒋介石的统治之下,而这一半岁月,又正是人生中的大好岁月。不幸的是,我却被蒋介石拦住,只能落荒而走,难以大道之行。四十岁生日前夜,我在牢房里,躺在蜈蚣与白蚁出没的地板上,构思我的小说——《北京法源寺》,就想到小说中的主角康有为,正该影射我自己;而另一主角西太后,正该影射蒋介石。《北京法源寺》后来分别在台北、北京出版,其中李十力对康有为的一段话,正是借古讽今的样板:人们谈西太后的罪恶和她这个集团的罪恶,都犯了一个毛病,就是只谈他们当政后他们自己做的,而不谈他们当政后自己做不出来却拦住别人不许别人做的。……因他们拦路所造成中国的损失,我觉得反倒更值得研究。这就是说,不必从正面来看,而该从反面来看;无须从已成的来看,不妨从假设的来看。这样一看,人们会惊讶地发现,根本的问题已经不在他们为中国做了多少,而在他们拦住别人,拦别人路,不许别人做的有多少。西太后的集团的另一个罪恶,是他们除了耽误中国现代化的时间以外,又拆下了大烂污,使别人在他们当政时和当政后,要费很多很多的血汗与时间去清场、去补救、去翻做、去追认、去洗刷、去清扫、去还债、去平反冤假错。这就是说,他们祸国的现遗症和后遗症非常严重,说粗俗点,就是你要替他们做过的“擦屁股”。他们做拦路虎于先,又到处拉大便于后。……你正好为这一局面做了证人。这也许是宿业,你命中有这么毒辣的敌人挡住你,她专制、她毒辣、她手段高、她有小集团拥护、她运气一好再好、她长寿、她……一辈子罩住你。……你的整个青春都用来同她斗法,但你一直不能得手。好容易,熬了多少年后,她死了,但你青春已去,你老了。……西太后统治中国四十七年,蒋介石和她一样,也统治中国四十七年(最后二十六年在台湾)。他们的祸国殃民,既长且久,但就深度广度而言,蒋介石实凌驾西太后。蒋介石活了八十九岁,寿比乾隆皇帝,是中国历史上最长寿的独裁者。他躬逢现代新旧交替之盛,集旧式帮会实务和新式科技统治于一身,为患中国,也就更烈。对这样一个人,理应有像样的专题研究,以至一部好的传记来写他坏的一生。糟糕的是,在他的生前死后,我们都看不到有这样的传记出现。原因在对蒋介石的看法,长久以来,已陷二分,不入于杨,则入于墨,捧之者誉为“民族救星”,并不实史料以褒之;骂之者斥为“窃国大盗”,并想当然耳史料以贬之。蒋介石固然十足“窃国大盗”,但不断以想当然耳史料来对付他,却是违反求真法则与证据法则的。从六十年前左派言论对他的丑诋造谣,到六天前台湾报刊说他二二八时下过“格杀勿论”的手令,都犯了想当然耳的毛病。这样子骂蒋介石,其实骂不到要害。一年半前,蒋介石的孙子章孝慈,礼贤下士、亲来我家,请我去东吴大学教书,并隐约表示我是蒋家统治时代的受难者、被害人。我听了,对他直说你也是受难者、你也是被害人,甚至比我还有更严重的部分——至少我的母亲还健在,而你的母亲却死得不明不白。我虽然受难、被害,但我手写我口,我还说得出来;但你不能“干父之蛊”,一切就只好“为亲者讳”了。章孝慈坦白表示:他一直对记者否认他是蒋家后代,直到他哥哥章孝严先承认了,他才只好承认。这种有苦说不出,岂不是受难之首、被害之尤吗?我虽然又受难又被害,但我会“自力报复”,报复的方法就是专题研究我的敌人,并且一波又一波地写出真相。十年来,我写了《蒋介石研究》《蒋介石研究续集》《蒋介石研究三集》《蒋介石研究四集》《蒋介石研究五集》《蒋介石研究六集》六本专题研究的书,编了《拆穿蒋介石》《清算蒋介石》《蒋介石张学良秘闻》《侍卫官谈蒋介石》四本专题研究的书,又策划出版了几十种批蒋的书。历来研究蒋介石的人和中外学者,在这一专题上的成绩,自然无出李敖之右者。不过,美中不足的是,尽管在专题研究上如此辉煌,但在一部好的传记来写他坏的一生上,我却始终未能着手,思念起来,不无遗憾。这一遗憾,终于由好友汪荣祖的倡议、合作,最后得以解决。汪荣祖比我小五岁,在台大历史系比我晚两班。我在台大毕业后做预备军官一年半,退伍考研究所,与荣祖的太太陆善仪同班。他们后来都去了美国。他们同班四年,止于同学,没有料到在域外缔为佳偶,三十年来恩爱不衰,在学业上更是相得益彰。荣祖在西雅图华盛顿大学得博士,现在弗吉尼亚州立大学(柏堡)做资深教授,曾任师大历史研究所客座教授、美中学术交流会访问学者、澳大利亚国立大学访问研究员、上海复旦大学访问教授等职。他在文史领域内博学驰骋、著作宽广,《史家陈寅恪传》、《史传通说》、《康章合论》、《章太炎研究》、《晚清变法思想论丛》、《走向世界的挫折:郭嵩焘与道咸同光时代》、Search for Modern Nationalism: Zhang Binglin and Revolutionary China、《学林漫步》等著作,都是他学贯中西古今的文证。五年前,我在汪荣祖《章太炎研究》序里说:“台大历史系老同学汪荣祖是我最佩服的历史学者。在我眼中,成为历史学者除了历史在行外,还得有伟大的正义感。环顾中国,两者兼具的,荣祖要列前茅。”正因为荣祖有这些高迈的品质,当他提议与我合写一部《蒋介石评传》,我就欣然追随。由于我希望在蒋介石死掉二十周年之日出版,借以雷霆万钧之势做盖棺后的定论,因此写作时间,不过一年。而这一年之间,荣祖课余之暇,搁下其他研究工作,全力以赴,本来约好从旁襄助的我,却闪在一旁,看似偷懒,私下的理由也有一二:理由之一是我要荣祖放手去人尽其才,把他推到第一线,榨取出他私下研究蒋介石的全部家当,他多年前曾有写作THE GEMOUNMASKED: Chiang Kaishek,1887—1975一稿的计划,对蒋介石的论定,原亦有成竹在胸;理由之二是本书正文由荣祖执笔,我的主力工作是配图、配史料,但一年下来,正文已近五十万字,已满预定字数,我的配史料工作,决定另成《蒋介石评传补注、引用与主要参考书目及索引》一册,将来并于书后,以期完整。所以,可以这么说:本书论定蒋介石虽已“围标”功成、“钻勘”备至,但在配史料方面,尤其在配新出史料方面,自有待与日俱新。我曾跟荣祖说:“我们的评传出来,完全可做到每一事件都论定出结论的境界,纵使新史料出来,也只能更印证我们结论的正确,而不能推翻我们的结论。”荣祖和我能达到这种境界,也正显示了两人的功力所在。本书的完成,陆善仪始终其事,功成不居;张锦郎、刘显叔寻访秘本,嘉惠良多;吕佳真独任编校,躬亲细务,荣祖和我特别感谢他们。最后要特别声明的是,以李敖对蒋介石的憎恨,立论是否客观,或启人疑窦。我的答复是我在《蒋介石研究》自序中的一段话:虽然在情绪上,我对蒋介石深恶痛绝——我是伍子胥;但在行文上,我却有历史家的谨严,全凭证据来“诛奸谀于既死,发潜德之幽光”——我是沙尔非米尼(Gaetano Salvemini)。沙尔非米尼是意大利历史家,他因反对大独裁者墨索里尼(Benito Mussolini)的法西斯政权入狱,但他日后下笔写墨索里尼,却凭证据来说话,教人心服口服。正因为我有这种情理分明的自信,我才敢与荣祖联手,写这样一部学术著作;正因为我有这种深恶痛绝,我才愿在垂老之年仍不放过蒋介石,写这样一部复仇之作。我在《北京法源寺》里写李十力对康有为说:你的不幸,是你一生都跟这死老太婆密不可分。你同她好像是一块硬币,两人各占一面。……你们被命运硬铸在一起,这就是说,尽管你们相反,有荣有枯,但你们属于同一个时代,也象征同一个时代、也构成同一个时代。如今她那一面没有了,你这一面,代表的只是断代,不是延续;只是结束,不是开始。对我说来,这本书的完成,象征的,的确是个全面的结束——我终于结束了蒋介石,同时也结束了我一生中最快意恩仇的一页——他死了,但我青春已去,我老了。1995年3月12日,在中国台湾

内容概要

李敖
1935年生于哈尔滨,1949年到台湾。李氏文笔自成一家,自誉为百年来中国人写白话文翘楚。发表著作上百余种,被西方传媒捧为“中国近代最杰出的批评家”。李敖生平以嬉笑怒骂为己任,而且确有深厚的学问护身。自称文章天下第一,狂妄至极,刻薄至极。他曾说有的人可爱到可恶,有的人可恶到可爱,他自己恐怕两者皆是。  李敖是个奇才,他的作品已经成了当代中国特具影响力的文字之一,他本人也成了当代中国最具影响力的作家之一。
汪祖荣
著名的中国近代史学家。安徽旌德人,1940年生于上海。美国西雅图华盛顿大学历史学博士。

书籍目录

第一章   发迹以前
第一节 溪口盐铺之子 /001
第二节 与日本士官无缘 /008
第三节 革命神话举例 /012
第四节 大哥陈其美 /015
第五节 枪杀陶同志 /018
第六节 反袁掠人之美 /023
第七节 拜老头子炒股票 /027
第八节 爱上陈洁如 /034
第二章 粤海波澜多
第一节 向孙中山讨价还价 /038
第二节 原定黄埔校长不是他 /058
第三节 用暴力铲除广东的反对势力 /067
第四节 中山舰浪里乾坤 /074
第三章 枪杆子出政权
第一节 绑鸭子上架的北伐 /085
第二节 抗命中央 /089
第三节 喊着革命反革命 /096
第四节 下野为晋身之本 /103
第四章 内斗内行
第一节 蒋宋政治婚姻 /110
第二节 有名无实的统一 /117
第三节 比旧军阀更黩武 /123
第四节 中原大战谁之过 /130
第五章 金陵梦魇
第一节 大搞特务 /142
第二节 也是五省联军总司令 /149
第三节 蒋介石与一·二八 /154
第四节 胡汉民讨蒋抗日 /168
第五节 黄金十年云乎哉 /174
第六节 星星之火逐渐燎原 /181
第六章 被迫抗战
第一节 为何迟迟不抗日 /192
第二节 被张学良逼上梁山 /202
第三节 如何领导抗战 /226
第四节 失掉最好的半壁江山 /242
第七章 蜀中无大将
第一节 蒋汪双簧之谜 /256
第二节 国共阋墙之故 /275
第三节 蒋美关系之奇 /283
第四节 夫人魅力之大 /294
第五节 毁灭种子之根 /308
第八章 还都前后
第一节 吃掉龙云 /314
第二节 判冈村宁次无罪 /318
第三节 谁废除不平等条约 /329
第四节 出卖外蒙古 /338
第五节 国共和谈因何破裂 /350
……

编辑推荐

《李敖50年唯一自选集:蒋介石评传(套装全2册)》编辑推荐:到今天为止,没有人能驳倒李敖对蒋介石的评价。与其迷恋李敖说过什么,不如看看李敖写过什么。

作者简介

《李敖50年唯一自选集:蒋介石评传(套装全2册)》一书以史料为经,严谨的考证为纬,有别于坊间野史式的传记,而以求真之著史精神,重塑蒋氏一生功能及其历史定位。书中旁征博引,搜罗大量原始珍贵文献,揭露出蒋介石残害民主的真面目。作者对蒋氏的憎恨,立论是否客观,或启人疑窦,但序文中由衷地表白,虽然在情绪上对蒋氏深深痛绝,但在行文上却有史家的严谨,全凭证据“诛奸谀于既死,发潜徳之幽光”。全书主旨,已昭然若揭。

图书封面


 李敖50年唯一自选集·蒋介石评传下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计1条)

  •     由于近几年《蒋介石日记》在民国史研究中的广泛使用,以至于一个称职的史家在动笔写关于蒋的文章前,若不先到斯坦福大学胡佛研究所跑一下,都不好意思和同事打招呼。上述现象不禁令我想到一个比较有趣的问题,当杨天石、陈红民先生们正利用着《日记》努力“找寻真实的蒋介石”的时候,对于那些在《日记》未开放之先便已面世的诸多《蒋传》,我们又如何为它们找寻一个正确的位置?无可否认的,这本《蒋介石评传》绝对算得上此类很有些“先天不足”毛病的《蒋传》中的翘楚了 (黄仁宇先生那本颇有“挂羊头,卖狗肉”之嫌的《从大历史的角度读蒋介石日记》自然可算是“双峰并峙”的另一本) 。该《评传》的价值或许在于,李敖已尽可能地将《日记》未公开前有关蒋的文献资料都搜罗齐备并加以使用了,当然李敖对蒋的评价是否客观公允那是另外一个问题,但书中每叙一事皆能做到“言必有据”,可以排列出数条史料来佐证自己的观点,就不得不佩服李敖下功夫之深,按他自己在序言中的话说:“我们的评传出来,完全可做到每一事件都论定出结论的境界,纵使新史料出来,也只能更印证我们的正确,而不能推翻我们的结论”(《评传》上册,pp.4),初见此句的读者是定要对李敖的自傲与自负大摇其头的,然而奇妙的是,真的通读完了全书,就会知道这点小小的“自负”实在是所言非虚,我在翻阅一些篇章的时候,虽也颇了然于李敖行文中的“话里有话”或“语带讥讽”,却又着实难找出什么明显的破绽去质疑他无所本和凭空捏造,因为,“事实俱在”,蒋本人的的确确是干下了那些事的。在烂熟了Jay Taylor所著之The Generalissimo: Chiang Kai-shek and the Struggle for Modern China乃至杨天石的若干本《找寻真实的蒋介石》的今日,在因《日记》的开放而导致的对蒋介石的“再评价”与“再诠释”依旧方兴未艾的今日,在“蒋公”的称谓伴随着“民国热”的虚矫风潮弥漫大陆的今日,重新读读李敖的这本《评传》,倒仿佛有种清凉散的效用,我感到它不仅没有因为《日记》的问世而丧失了存在的价值,反而还能促使现在的研究者去反思《日记》与“蒋学”间的正确关系:《日记》在蒋介石研究中的广泛使用,在廓清诸多历史疑云的同时,是否也在无形之中消解掉了一些本应清楚明白的是非观念?史家对于蒋介石的“再诠释”会不会有滑向”过渡诠释“的危险,甚而至于出于一己的偏爱与私心而为蒋某人“曲为之护”,那么这离太史公所谓“不虚美、不隐恶”的标准已然差太多了。如果一定要指出该书的不足的话,尽管古人常谓“虽不中,亦不远”,但没能利用到《日记》中的材料毕竟是这本《评传》的重大缺憾。当然,李敖既把此书视为一种“围标”作业,自信新史料的出现只是为其已有结论下注脚而已,或许不会对此缺憾太过紧张。不过我想说甩掉《日记》不谈的话,这个“围标“似乎还是遗留下一些小缝隙,并未真正达到严丝合缝的境地的。随手举一个例子,书的第三章中这样叙述1927年末张发奎夺占李济深控制的广东及随后发生的中共广州起义:“武汉政府迁宁之后,两湖便在军事强人唐生智控制之下。唐原反对合流,欲东下夺权,自有其个人野心,乃怂恿汪成立武汉政治分会,以与特委会相抗。唐更公开宣布反对特委会,广州张发奎通电支持,国民党内遂又成对峙之势。南京特委会遂派孙科、伍朝枢、居正等上庐山晤汪,在同意于11月1日在南京召开二届四中全会的前提下,获致恢复中央之协议,可见汪所争主要仅此一端。然而10月20日南京特委会突然下令讨伐唐生智,引发战争,四中全会又因故流产,汪愤然取道回粤,反对南京特委会,准备在粤筹开四中全会。约当此时,蒋介石提早自日本返沪,于11月10日电汪,赞同召开四中全会。两个多月前,蒋初下野,犹拒见汪。汪鉴此善意,遂于11月15日偕李济深在广州启程,经港赴沪。不意又发生变故,广州于16日晚上发生事变,张发奎与黄琪翔以武力驱逐代理李济深主持粤政的黄绍竤。因而汪于18日抵沪时,即遭李宗仁、吴稚晖、蔡元培等妄加攻讦,令汪百口莫辩。吴稚晖更于12月5日联合张静江等,提案弹劾汪精卫、顾孟余、陈公博。又是吴稚晖、张静江在耍把戏,能不怀疑幕后的“黑手”?在此处境下,汪精卫顺水推舟,促请蒋介石复职而个人引退,冀求稍缓攻击。然12月11日又发生广东暴动,共产党起事,组织公社,吴稚晖等再借此变本加厉指责汪精卫,妄指其“酿成此次之巨变。” (《评传》上册,pp.108)所谓“不意又发生变故”、吴稚晖等是“妄加攻讦”和“耍把戏”,如此行文给人留下一种印象,仿佛张发奎的举动乃至中共的举动都纯粹是偶然发生的,而汪精卫却无端因这两件事被蒋介石授意之下的蒋派人马借题发挥,横遭铺天盖地的口诛笔伐,吃了哑巴亏,最后不得不一走了之。然而实情果真如此吗?且看汪的左右手陈公博对事件的记述,《苦笑录》第七章这样说:“······向华 (张发奎字) 对于任潮 (李济深字) 怎样要求,我是不管的,我所管的只是要反对南京违法的特别委员会。任潮当日虽然很委屈地接受向华的要求,但卸任的财政厅长冯祝万和卸任的军事厅长徐景唐全是他最亲信的左右,这时任潮已感觉极端威胁了。任潮先生虽然镇静而沉着,但威胁是必须排除的,他于是恃着老长官的资格,迫着向华出国游历。······ 这种手法一来,轮到向华受威胁了,任潮迫他出洋,他已经十分不愿意,何况陈真如 (陈铭枢字) 回粤,那更激起第四军全军的反感。要不出洋,更要防止陈真如回粤,张向华只有反对李任潮。用什么名义反对李任潮呢?惟有煽起反对特委会的口号,才能得天下的同情,这时向华的主张渐渐和我的主张接近了。但我们当中有不同之点,我是主张拉着任潮反对特委会的,,向华和他的将领是主张驱逐任潮反对特委会的,这个不同的论点直至汪先生回粤之后才统一。” (《苦笑录》, 东方出版社2004年, pp.105)可见张发奎的驱李不仅不是什么“意外的变故”,反而是蓄谋已久的行动,且汪精卫本人也是“与闻其事”的,陈公博接着写道:“······汪先生告诉我汪蒋合作已成熟了,那时蒋先生已到了日本,屡次派人谒汪,表示竭诚合作,但合作的办法怎样呢?南京他是不能回去的,他打算来广州。广州可不是还有问题吗?他于是要求我们驱李,如果驱逐李任潮后,他愿意来粤,再办黄埔,再练兵,张向华既想驱李,而蒋先生又要求驱李,那么我的和平论自然失了支持,于是驱逐李遂为既定的政策。······汪先生最初主张在粤挂起中央党部的招牌,李任潮和黄季宽 (黄绍竤字) 都不赞成,只同意和李、白磋商,把特委会撤废而重开第二届中央的第四次全体会议。这个提议算被李、白所赞成,汪先生遂和任潮一同至上海开预备会,而我们待任潮起身的第二日也动手驱李。“我们为什么不在任潮在粤时候动手呢?终觉得有点不好意思。······汪先生未离粤之前,宋子文先生先到过日本,并且由日本赶来了广州。他并说蒋先生来粤,他也来粤,不过他宣称不任财政,托我向四军说明。所以当日如果驱李之后,没有共党暴动的话,蒋宋都会南来,如果广州另行创立一个新的局势,恐怕今日的历史又需要另一种写法。” (《苦笑录》, pp.106-107)《评传》讲明了蒋向汪突表善意,并支持召开二届四中全会,却并未一窥蒋“善意”背后的隐情,既然在“两个多月前,蒋初下野,犹拒见汪”,为何如今又“前倨而后恭”?原来汪蒋二人早将驱李后在广州召开四中全会秘密达成了一致。汪最后被蒋排挤出洋确乎不假,但并非由于蒋派人物对驱李及中共广州起义的借题发挥,而实在是在已达成政治交易后被蒋无情“叛卖”的结果。陈公博道:“······但最使我吃惊的,广州驱李之役,蒋先生是一个有力的主动人,我到了上海才知道李任潮回粤打我们时,蒋先生又给了他三十万元作打倒我们的军费。唉!蒋先生太聪明、太现实了,你为着洗刷,我自然不好加以批评,但政治道德毕竟是这样的吗?” (《苦笑录》, pp.111)“孰令为之,孰令致之”,汪于权术运用上不及蒋远甚,自三二〇中山舰事件始迭遭蒋“背信弃义”的“叛卖”,蒋之不守“政治道德”可说“已臻化境”,然而汪自身对权力地位的迷恋,使国民党内的派系争斗有加无已,不是也在在给予着蒋“翻云覆雨”的机会吗?《评传》见不及此,不能不说是一种疏忽了。

精彩短评 (总计101条)

  •     只想客观地了解一下蒋介石本人。
  •     非常好,书的质量很好,包装很好
  •     我喜欢研究,李敖的书籍值得一读!
  •     非历史和政治研究的话评价蒋介石实际上也没啥意义,其实更重要的是李敖用资料和雄辩告诉我们,我们身边有很多蒋介石,要么你没擦觉,要么你对他们也无能为力
  •     真心垃圾,这哪是历史,就是一个人泄愤的东西而已。司马迁受汉武帝之刑也没把汉武帝写的一无是处吧。也明白了此人为何在大陆蛮受官方欢迎,其实极端年代扣帽子大陆也就这样了。中共无高级将领投日?建议百度下张绍东。
  •     早就想读读李敖先生的书,现在终于如愿。期待入木三分的文笔。
  •     敖哥,对不起了,没有先看你的书!
  •     矫枉过正这条是很明显的,可以理解。许多材料第一次见到,还是颇长见识。如果作者不标榜自己是史家笔法,那至少给4星。但若从史学著作来看,对蒋有利的史料都“追根溯源,孤证不立”,对蒋不利的则抱“空穴来风,非属无音”的态度;至少得扣一星。
  •     早知李敖其人,但没看过他的书,所以买来看看,原来是与另一作者一同合作,虽有点小失望,但当打开书业第一页,看到两位作者分别为此书作的序,了解到另一作者也是很有份量之人,想来能让李看中合作出书,也不是等闲之辈;果然,书写的很严谨,包括各种作者对历史人物的多种版本,都有史实的分析,故此书可以收藏
  •     刚拿到手,还未开始读,不过李敖所写,感觉应该会很有意思。
  •     毛比蒋好太多了,这本书里的蒋如果准确的描画了现实中的他,那他就是个没有才能也没有信仰,只懂得权术的无赖
  •     20141005-20141010。终于啃完了这套书,这是我至今看过的最狠的人物评传,蒋公真心被黑出翔了~刨人祖坟也不过如此。。。书里用各种史料论证老蒋的出生就是个错误,好不容易有个章节为他的风流洗白,结果结论是被戴了绿帽子,太狠了。搞得我一边看一边偷乐,文人咬人何止损皮破肉,简直是吞骨吸髓。。。
  •     全书内容都是贬蒋的,应该带有很多李敖个人情绪。
  •     李敖的经典之作,一定会认真拜读的
  •     想看看李敖的书
  •     可惜的是,李敖写的这个蒋介石只写世人不知道的丑陋恶劣的方面,并未提及他的能耐与部分功绩
  •     第一次在当当购买东西,发货速度挺快,书也挺好
  •     出自备受白色恐怖之害的李敖之手,自然恨蒋入骨,全书极尽各类史料来黑蒋。
  •     李敖就是李敖!牛逼!
  •     李敖 蒋介石 评传 传记 历史揭秘 自选集
  •     还没看,但想了解一下这个人
  •     “诛奸谀于既死,发潜德之幽光”
  •     黑的太狠!
  •     李敖应该是受过蒋介石的迫害,所以在写这本书时有些负面,这点在书中的另一位作者也讲到了,不过史料的搜集和整理乃至推敲十分到位,把蒋介石的一面剖露的十分到位。
  •     李大师的代表作之一,哈哈,快意恩仇,值得一读。
  •     书旁征博引,内容详实
  •     李敖和汪荣祖都是妙人。把一本传记写得这么有可读性非常不易。
  •     与《毛泽东传》对照看的,不同性格早就了不同成就!
  •     李敖研究挺深入的
  •     搞活动买的,买完后书降价了,算算和没搞活动一样。
  •     解读蒋介石的人生,让人深思。
  •     李敖的经典作品
  •     李敖作品幽默中有严谨。
  •     李敖写的必须珍藏啊,多的就不说了!
  •     真的非常棒的一本书
  •     一直对蒋介石的人生经历感兴趣,也读了好多本关于他的故事.李敖写的这个评传,内容详尽,值得看.
  •     老蒋不是恶魔,也是有血有肉有理想的人
  •     胡适代表一种知识分子温和地探求变革的儒道精神。尽管没有旗帜鲜明地表明政治主张,但他也为"好人的政治"播下自由主义的种子。另,台版两册,签名本,我也有了。
  •     这套自选集,无论从包装,还是从内容上都很棒。
  •     非史家说,作敌人观
  •     好书,了解蒋光头的别样人生。
  •     已经看了一部多了
  •     蒋介石和毛泽东玩的是接力赛,每个人都完成了不同的使命
  •     书还没看,纸张质量一般,内容我觉得应该不会差,等看完了再详细评价吧
  •     李敖写的真是很好!特别喜欢类似的书!重点研读..
  •     书质量非常好 适合各个年龄段读
  •     很像李敖的风格
  •     质量很好,封面很NICE,内容更加没的说
  •     读李敖的书,必须得读这本。
  •     现在满脑袋的“戡乱建国”。。。
  •     之前在多看那里有试读,这次在图书馆里有借到,很喜欢。。。。恩,看完的话,才觉得这里的评传说的是批评的评
  •     虽然李敖骂了一辈子蒋介石,但是书写的极其客观。真正的公知!
  •     是正版,有蒋介石秘史的感觉。。。
  •     读完能完全推翻你对蒋氏父子及国民党的认识
  •     李敖的书是好书,一定得拜读
  •     喜欢李敖,还没有阅读,待分享
  •     格局太小,层次太低。被老蒋小蒋关了好几十年也难怪……街头怨妇视角,那对得起XX家XX家啊?
  •     打发时光佳品
  •      基本上没有赞扬蒋的。
  •     蒋的一生,与中国各种政治事件联系在一起,想了解推翻清帝后的民国历史,此书必读。
  •     通过这部书,可以更全面了解蒋介石的一生
  •     李敖评蒋介石是最客观的。好
  •     书还没读,但可以肯定是正版。
  •     写得很中肯,客观评价历史人物。
  •     但台湾版木有
  •     瑞元无赖,本书基本上将蒋氏的独裁和违背正义,违背民意的地方说得很到位!
  •     有点像调查报告 哈哈 哈哈 是吧
  •     老公说很犀利的文笔,正在阅读中,推荐
  •     满脑子都是宋美龄和美国国务卿威尔基偷情,蒋介石来捉奸的画面!
  •     李大师值得敬仰。
  •     封面太有意思了,好好读读,了解一下蒋介石的真面目
  •     该书堪称写蒋介石最具有可信度的历史公正度的一本书,尤其是史料详实,可见作者用心程度之高。唯一遗憾的是书中竟无一张蒋介石的历史照片。所以性价比不够高,但好在内容不错,是正版。
  •     精诚之作
  •     特别不错的书 特别不错的书
  •     给父亲买的。。。
  •     使劲黑
  •     委员长权谋的一生
  •     没看过这本说不知道怎么样帮同事买的不过既然是李敖的应该不错
  •     这本书吧,当初收的时候,只是想看看台湾那面对这位“国父”级的人物是怎么看的!没想到,李敖对他的印象差的简直无以复加!也难怪,毕竟李先生因此公蹲过大狱!不过,这本书也确实引经据典的用无数事实来证明蒋公并不似“正史”中所说的那般伟大,他有许多不为外人讳的东西。可是,那个时代里,哪个政坛上的伟人又是清清白白的呢?革了一辈子命的“大炮”不也是个疯狂迷恋各种小萝莉的“怪蜀黍”么?这书读一读也好,也算是对蒋公的另一种认识。不过,说实话,这书读起来真的很费事!!很费时!!
  •     很喜欢,很全面地描写了蒋介石的人生。
  •     信任当当,什么都在上面买,包括书.
  •     客观评论蒋总裁,没有个人恩怨
  •     这个还没有看,正在看蒋介石自述,对比着看看也许会窥见一点点的真相吧
  •     非常喜欢李敖,看了这本书对蒋介石有了深层次的认识
  •     书是从比较客观的角度来写的
  •     李敖写老蒋,不可避免地带有一些偏颇性,但是本书史料充足,把老蒋的性格写得淋漓尽致!
  •     迄今为止,没有人能推翻李敖对蒋介石的评价!
  •     了解历史。李敖的声音值得一听!有收藏价值。
  •     刚到手,上下2册,挺喜欢封面的风格,大概翻看一下资料引证很多,看样子比较详实,待我细细阅读。
  •     这是我买的最后悔的书,李敖这个人不但立场不客观,还出言侮辱蒋公的母亲,甚至还提及浙江宁波人得性格问题。虽然蒋介石有过,但你出言太过锋利了吧。一共两本,读了一半就读不下去了。
  •     非常好的一本书,很受启迪
  •     删节很多
  •     这本书给了另外一种蒋介石的解读方法,让人很有感触
  •     还可以,正在阅读,对蒋介石有了更多地了解
  •     个人感觉,真的不好看了!也不觉得咋样了。。。我读的书少,你少骗我了呵呵。
  •     还未看,看完再评价。
  •     这本书是买给长辈看的,自己也顺便看了,很不错
  •     正如他本人说所比蒋介石自己还了解蒋介石,有理有据,没人能驳倒他
  •     不怕流氓会打架,就怕“流氓”会文化
  •     第二次买了,原来那本被人弄走了。越近的历史越是迷雾重重,如蒋介石。李敖的视角不同,确是从书中值得思索
  •     书的确不错,不过快递太**。我31号晚上付的款,七号下午下班了才收到
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024