《心智.知识与道德》书评

奧地利傳統VS蘇格蘭傳統？

弗兰西斯·哈奇森、斯密、休謨的共同點是他們的倫理學都是情感主義的。我想到哈耶克，我認為他與米塞斯、羅斯巴德不同，把他歸到斯密、休謨那更接近些，不知道這麼劃分好不好。想到這個是看《心智.知识与道德-哈耶克的道德哲学及其基础研究》這本書，感覺從心智上來說哈耶克跟斯密更近，離米塞斯反而遠。米塞斯是接續的門格爾。康德受情感主義影響，但他偏理性主義。米塞斯的公理演繹體系是不是跟康德倫理學的道德形而上學也就是實踐理性更接近，就是像幾何學似的歐几里得主義（我自己給起的名字），都說康德、米塞斯是先驗的，這兩個人對人類道德、自由意志的觀點很像歐几里得對幾何的觀點，是演繹的不是實驗驗證的。康德對道德律的普遍性用類幾何學來理解或許也很合適。“人性這個曲木，絕然造不出任何筆直的東西”。這樣相當於，把哈耶克劃到休謨那裡去，把米塞斯劃到康德那裡去。但這樣分歧的話，是自由意志主義和古典自由主義的矛盾了。奧地利傳統VS蘇格蘭傳統？其實這個問題一直困擾我，我隱隱的覺察到但卻不太敢去細想。