《北欧文学史》书评

比较粗糙

当然文学史是特别难写，可以理解，但这本书给我的感觉是，它是由无数作者不同、写作时间不同、水平不同的片段生硬地凑在一起的，之间连贯性比较差。各个片段良莠不齐，有的部分，如写安徒生和斯特林堡的部分，文采飞扬，有的部分简直不堪卒读。每章开始写政治经济背景的部分，简直像从别的什么外国文学史的部分抄下来的，先讲阶级斗争、工业进步，然后是工人运动，然后是英法德意西的文学，最后点到北欧。口吻非常说教和老式。居然还有大段大段一个字不差的重复。。。是照排工人晕了吗？另外，芬兰算是北欧国家吗？芬兰从地理上在欧洲北部，不错， 但从种族、语言文字、历史、文化传统上，芬兰和丹瑞挪冰真的关系不大。。。

大背景下的小国文学史

北欧文学史》按著者石琴娥自己的话来说，是国内第一本全面和系统的北欧各国文学史著作。之前也有人出版过一本北欧文学史，不过是转译国外的，而且内容也不够详细系统。石琴娥是我国著名的北欧文学研究者，她写的这部书当然也差不到哪里去。总体来看，这部书的基本风格是：先从大的文化背景——即欧洲的文化背景去考查和对比北欧各国的文学，然后再具体论述北欧各国各个时期的文学发展历程。虽然因为资料有限而论述方面还有点单薄，不过在北欧文学一直受到忽视的情况下，能写到这个程度，可见作者是花了相当多的功夫的。我研究安徒生童话的时候，参考了这本论著，得益不少，故此为广大对北欧文学感兴趣的文学爱好者或研究者推荐这本书。这本书的确可以增进我们对于北欧各国文学的整体认识。 书送来的时候挺整洁的，也挺厚重，值得收藏。