法律人的思维方式

章节摘录

版权页：插图：值得注意的是，这些立法设想在法学圈几乎取得了众口一词的赞同，并对立法者和一部分司法界人士产生了较大影响。然而，这些理念和立法构想却始终面临着一种重大的争议：这种立法思路会不会造成放纵犯罪的后果？在很多人看来，几乎所有刑事诉讼理念都是以保护嫌疑人、刑事被告人为宗旨的，这些理念在立法中贯彻得越充分，刑事诉讼制度越是发展和完善，人们就越会担心打击犯罪不力的问题。而更强烈的异议还在于，法学者动辄强调保障嫌疑人、被告人的权利，但犯罪被害人的权利怎样得到保护？社会公众的安全感如何得到保障？另外，随着数起冤假错案的披露，公众对于刑事司法制度提出了各种各样的批评，这一方面为司法与社会的良性互动提供了难得的契机，但同时也使得司法机构面临着前所未有的压力和挑战。于是，发现案件事实真相、确保案件的“正确处理”、防止冤枉无辜者，开始成为法院、检察机关所要追求的头号目标。这尽管非常符合社会公众的口味和诉求，却也使得本来就十分脆弱的程序正义理念，受到更加严峻的挑战。作为西方“舶来品”的程序正义观念，原本是近十年来被引入中国的法律理念，其基础还很不牢固。但在普通民众的质疑和司法界人士的挑战下，甚至在个别法学者的理论非难之下，越发显得“曲高和寡”，甚至就连其正当性都面临危机。而处于这种“反程序正义运动”潮流之中的大多数法学者，似乎对于这种挑战和非议，也并没有给予足够的估计和理论准备。结果，一旦遇到那种带有爆炸性的刑事个案的出现，一种法律人与普通人的观念冲突就不可避免地发生了。当然，这种对决的结果，几乎肯定是那种掌握着舆论话语权的普通人的思维方式占据了上风，一些随风而动的“公共知识分子”，也借机对诸多法律人的思维方式提出了非难和挑战。几乎不可避免地，法律人连同他们所信仰和坚守的基本理念，都处于危难和困境之中。

媒体关注与评论

中国法律人今天所要面对的最大挑战，就是从事不同法律职业的法律人，竟然在一些基本问题上无法达成共识；不仅如此，一些社会公众基于对中国法治状况和个人处遇的反思，对法律人的思维方式提出质疑，对法律人提出批评。对这些问题的深深感触，成为作者此部作品的灵感之源。作者期望在“法律人的思维方式”这一富有强大生命力的标题之下，为读者奉献一系列新的思想和心得。　　——编者所谓自由裁量权，其实是法官透过法律条文去发现正义。法官裁判的秘密在哪里?其实就是经验、理性和良心。坚持正义，可能最初为某一方所不容，但却最终是避免了社会各界同声讨伐的命运，避免陷入司法公信力的危机。从实质上看，司法裁判结果的正确性并不必然等同于裁判的合法性，甚至裁判结果合乎实体法的要求，也并不必然意味着该结果就是完全正当的。只有在诉讼程序上具有公正性和合法性，裁判结果的合法性和正当性才能得到保证。在中国目前的司法实践中，一个案件一旦受到举国关注，民众的呼声一旦成为主流，审判就会受到严重的影响，审判就会面临追求正当的过程还是理想的结果的艰难选择。　　——陈瑞华

内容概要

陈瑞华，男，1967年2月生，山东聊城人，现任北京大学法学院教授，博士生导师。

主要从事刑事诉讼法、刑事证据法、司法制度和法律程序基本理论问题的研究工作。

独立出版的著作有：《刑事审判原理论》（1997,2004），《刑事诉讼的前沿问题》（2000，2005,2011），《看得见的正义》（2000），《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》（2003,2008,2011），《程序性制裁理论》（2005,2010），《刑事诉讼的中国模式》（2005，2010），《程序正义理论》（2010），《比较刑事诉讼法》（2010），《法律人的思维方式》（2008,2011），《论法学研究方法》（2010），《量刑程序中的理论问题》（2011）。

2004年11月，被中国法学会评选为“第四届全国十大杰出青年法学家”。2010年2月，获聘为教育部“长江学者奖励计划”特聘教授。

书籍目录

目 录



第二版序言

第一版序言

法律人的思维方式

法官的思维方式

程序法的基本理念

证据法的九大原理

什么是程序正义

程序法的制裁方式

刑事诉讼中的人权问题

刑事诉讼的几个前沿问题

编辑推荐

《法律人的思维方式(第2版)》：法学家讲演录。

作者简介

《法律人的思维方式(第2版)》内容简介：法学家的讲演，强调秩序与和谐、自由与权利、公平与正义，其理念之创新，精神之卓越，或使民主更趋进步，或促社会更尊民权，其意义在于国家更显强盛，人民更为幸福。

本社推出此“法学家讲演录”，殷殷之情，端在于增进建设社会秩序之共识，端在于为和谐发展增利器，为建制助其力。当此，我们也向勇敢且智慧的法学家致敬，向年轻的法律人致敬，向关心民主法治的公民致敬。这一群作者和读者，是此社会中的理性发光体。

图书封面

---

 法律人的思维方式下载 更多精彩书评

---