大明亡国史—崇祯皇帝传
出版日期:2014-1-1
ISBN:9787205077068
作者:苗棣
页数:385页
内容概要
苗棣，1951年出生，1982年毕业于中国人民大学历史系，现任中国传媒大学教授、博士生导师。早年致力于明清史研究，著有《魏忠贤专权研究》《崇祯帝》等专著。20世纪90年代中期以后主要从事电视、电影艺术及电视文化学方面的教学和研究。
书籍目录
前言
卷一：平步青云上九重
一、深宫少年
二、信王殿下
三、初登大位
四、拨乱反正
卷二：守业艰难百事多
一、会推风波
二、己巳之警
三、西北烽烟
四、朝中朋党
卷三：励精图治总无期
一、刚明求治
二、下诏罪己
三、君臣之间
作者简介
不论是同历朝历代的君主们相比还是同明朝的列祖列宗们相比，崇祯帝都不能算是一个很差劲的皇帝。他好学勤政，严于律己，人也相当聪明干练，具有这样全面素质的帝王在中国数千年的历史上实在是并不多见的。但他生不逢时，正好赶在一个最不利于实施统治的时代登上了君临天下的宝座……
从某种意义上说，正是崇祯帝的秘极进取加速了明王朝的灭亡。如果在明末天子宝座上的是一个比较昏聩无能的皇帝，比如万历或是天启那样的皇帝，明朝的国祚也许还能再苟延一段时间
因积极振作而误国、亡国，最终还不得不把绳索套在自己的脖子上，这本身就是个足以令人震惊的结局。
崇祯帝是怎样把自己一步步逼到了这样的绝路上？史学专家苗棣抽丝剥茧地对人物命运多重意味的精妙分析，对今人极具深刻借鉴意义，这正是作者选择《大明亡国史（崇祯皇帝传）》作为“回顾丛书”第二本的重要原因。
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
逻辑思维推荐后，翻了下了这本书。感想：一、角度决定态度如果说执行者的优良品质是“忠诚努力有条理”，那管理者的标准则应该是“授权分利有担当”；崇祯执政16年，励精图治早起贪黑勤劳节俭比朱厚照之流不知道好到哪里去了，but却亡国了。。。原因是啥？当了个合格的执行者，却在管理上极其失败，下不效命，令不出门。所以管理者就要有管理者的觉悟，蝇营狗苟一头汗水未必是好管理者，懂得授权，建立好的价值体系才能带领团队胜利。二、要面子害死人崇祯有一万个机会不用吊死的，结果死活撑着面子不肯逃，死前骂奸臣误我又有何用，命是自己。。。。。 -
花了三四天的闲暇时间看完了苗棣先生的《大明亡国史：崇祯皇帝传》。知道这本书缘于《罗辑思维》的推荐。看完发现直接看《罗辑思维》的总结已经很精当了，如果不想梳理崇祯朝的历史轶事的话，看《罗辑思维》那一集的视频即可。苗棣先生在本书中，回顾了崇祯皇帝的一生，认为崇祯皇帝的性格弱点加速了明朝的灭亡。这个立论很恰当，但在叙述中，多次出现崇祯等人的内心戏，许多没有标注出处，不知是从何而来。在一些史实上，也引用了有争议的材料而不加说明，比如崇祯的内帑究竟有多少钱。不论如何，开卷有益，看这本书至少不算浪费时间。政局稳定要求减少政治案件威权政治下，维护政局稳定要求减少政治案件，或者将政治案件转化为民事/刑事/经济案件。政治案是政治判断，代表着认为设定价值观，有了价值观就会有对价值观的反动。《老子》云：“天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。”执政者将自己的判断强加于他人，往往会有后期的翻案风，无论判政治案件，还是翻案，都会耗费大量政治资源——南明的翻案就严重影响了自身生存。所以，要打击政敌，不如从经济、民事、刑事等理由着手，翻案的可能性更小，对政治的损害也相对可控——如果因为政治斗争垮台，官员没有安全感，只有结党以求自保，而又人被非政治原因逮捕，其他官员就会对自己被整治的可能性和处罚力度有大致估计，只要不是被逼无奈，行为不会太出格（当然，欲加之罪何患无辞，深文周纳、无中生有的事情也从来不少见）。朋党问题对于朋党问题，崇祯天天讲，月月讲，年年讲，要消除朋党。但他在处理朝政时，又往往将许多人按照朋党打击。三人即有朋党之嫌，无论是朋党，还是反朋党，都是在朋党的圈子里转来转去，心魔未除。关键是将朋党概念逐出人们的观念，也再不提了，这样虽然不能消除朋党，至少好于天天提起朋党或叫嚣反朋党。 -
今天刚刚读完。聪明的崇祯皇帝，2个月搞定魏忠贤，跟人斗方面很牛B。主政之后，为了实行自己的想法： 1. 破格提拔很多人才。好听点是不拘一格使用人才，不好听点是破坏各种已有制度；而且当做常态，这样势必会破坏已有官员系统工作的积极性。而且弊端明显：因为时间仓促，很多都是没有经过考验过的，必然会导致对这些人的不满意。整个国家的人才梯队建设没有。经常发现没人可用的状况。2. 因为自恃聪明，对于大臣的要求过于苛刻，而且很多时候可能是因为不懂，所以放权和控制方面没概念。在事情的处理方面，没有从整体上来考虑，而是过多的在一些细节上跟大臣们斗，为难那些大臣。3. 不敢于承担过失和错误。很多的决定，明明刚开始是正确的，而且是他自己参与，结果因为迫于其他势力的影响，偏要找替罪羊。目的是为了维护自己的威信，但是后期证明自己的威信完全没有因为这个而上升，反而后期威信扫地。例如跟清朝的媾和，迁都等事情上。4. 自己的目标过高，设定为比唐宗宋祖更高的要求，工作很勤勉，号称很简朴，但是实际上被人蒙蔽，没有清楚地认识自己总的来说，一个聪明勤奋的皇帝在那个时代并没有逆转时代，有点令人惋惜。
精彩短评 (总计31条)
-
很详细的历史书！！！！ -
很清晰 -
历史四要素:时、空、史、论。本书论的部分太少，大概是留给读者自己体会吧。结论就是：朱由检是个亡国之君，大臣们也是亡国之臣，臭知识分子要不得。 -
才、德、态度三者不可缺一也。 -
略有些牵强，但是给了一个新视角：皇帝越急，帝国毁灭越快。 -
崇祯皇帝"性愎自用，怙往直前”的性格特点如果放在普通人身上顶多是个无伤大雅的小毛病，可是放在了专制的皇帝身上，却有了一种惊人的破坏力。 -
作为一本史学书的口吻，不算客观，关于史料的出处甚少不够严谨，文学性很强，也挺适合职场中人借鉴：一位勤政的中庸君主是怎样加速本已呈现颓势的国家的没落的。。。 -
在大环境下的专制者，朝着错误的方向做得越多沦陷的可能就越快
了解细节才可以更全面的思考 -
对手太强 自己太弱 病入膏肓 积重难返 鞋合不合适只有脚知道 -
对历史细节还原的比较客观，思路清晰，把各个人物描写的有血肉有情感，值得推荐的好书。 -
臣乎?君乎?天下乎?
时乎?势乎?自作乎？
今乎？古乎？往世乎？
君子，小人，何等人？
好人，坏人，非常人！ -
前半本读来荒唐，后半本读来绝望。一下午一边读崇祯朝最后三年的故事，一边看台湾开票，颇有古今虚实交相辉映之趣。 -
是一部对崇祯皇帝比较客观和公正评价的书，个人觉得读后受益良多，好书。 -
受老罗影响 -
视角很新颖 -
性格决定命运，崇祯帝尽显此意。 -
诸臣负我 -
即使皇帝也不能一手遮天，需要理顺内外关系，其实就是一个公司的董事长甚者兼职总经理，只不过这个公司是国家而已 崇祯灭国，没有经验，急于求成，碰到问题慌张无办法，不主动承担责任，死要面子活受罪，没有找对方法即使非常努力……是一个努力的帝王，却不是一个合格的帝王，当然崇祯朝在外因素也不利，经过万历，天启两朝，国势已经非常弱，加上外有清兵，没有农民军，加上内部体制的腐化，官员贪污，内臣太监监军，管理职责混乱，最终导致明朝覆灭 -
算是不错的通俗读物 -
崇祯皇帝老儿心理不是一般强大 -
这也是崇祯帝的命啊~气数嗟尔 -
也算中国历史现象级皇帝了 -
皇帝其实也是很惨的 -
这本书参阅了很多史料客观的写了崇祯当皇帝时的社会背景，也详细描述了崇祯的人物特征，如果想了解明朝的亡国史，这本书还是不错的。 -
读完此书，觉得崇祯其实挺可怜的，没能力、没耐心、没气量，在乱世之下想救覆巢之卵，太难了 -
读过这本书之后，只是觉得崇祯这人真是太可悲、可叹了！他穷尽一生，都在努力想做一个好皇帝，可到后来，他几乎是眼睁睁的看着自己所有的努力都付诸流水，帝国的运势江河日下，最后葬送了自己，也葬送了整个帝国，而且，无论在当时，还是后世，他的努力，仍然没有一个人认同，并理解。 -
不拘古法是崇祯的魄力，也是缺陷 -
中国历史上最值得研究的一位皇帝，勤奋、吝啬、刻薄、自负等等，好的不好的品质在其一身矛盾的存在。明亡的太慢了，最后几年的崇祯简直是一种折磨。但是明以文儒立国也是致命的。一群书生唧唧歪歪空谈理学，伪善钻营。如果换是自己也会对这群大臣刻薄记恨，必屠之而后快。作者文笔顺畅，值得一读。 -
在读完《庸人治国》后买来接着看的，接连读了天启，崇祯两朝的历史。 -
越来越爱读历史，历史中的残酷，冷峻却让自己的心更加温柔，脑子更加清晰 -
大明朝之灭亡，天耶，人耶，时耶，命耶？