历史学家的技艺

当前位置:首页 > 历史 > 史学理论 > 历史学家的技艺

出版社:中国人民大学出版社
出版日期:2011-9
ISBN:9787300142159
作者:马克·布洛克
页数:165页

章节摘录

版权页:不过,如果判断是在解释之后,读者也许只需跳过这一页。不幸的是,判断的力量最后会导致解释兴趣的丧失,这几乎是致命的。过去激情的映象与当下的成见交织在一起时,视线也就无可救药地混乱了,这时的人类事实上就像摩尼教徒的世界一样,只是一幅黑白分明的图画。蒙田曾提醒我们:“判断有了倾向性之后,人们的叙述便不自觉地朝这个方向偏斜和扭曲。”因此,为了窥探几代人之前的奇特心理,我们几乎要完全抛弃自我。若要讲述当时的事实就无须这样做了。但讲述工作肯定更轻松些。从正面或反面描写路德,要比审查他的内心深处不知轻松多少;相信教皇格里高利七世战胜皇帝亨利四世( Henri  IV)或皇帝亨利四世战胜教皇格里高利七世,不知要比澄清西方文明史上最重大的戏剧之一中的深层原因要容易多少!除了上述的个人层次,我们再来看看大革命的国有地产的问题。革命政府与过去的立法一刀两断,决定将国有地产分成小块拍卖。这毫无疑问严重损害了国库的利益。至今仍有学者激烈批评这一政策。如果他们在国民公会(Convention)的议席上也敢这样慷慨陈词,该是多么勇敢啊!在远离断头台后,这种毫无危险的激烈举动便显得很可笑了。研究其和三年人们的真实想法也许更有价值。首先,他们希望为农村小民获得土地提供方便;与预算平衡相比,他们更注重减轻穷苦农民的负担,这是确保农民忠诚于新秩序的措施。他们的政策是对是错?对此,历史学家迟来的判断并不重要。我们希望他不要完全沉醉于某一方面,以致没有设想到过去还有其他可能。人类思想发展的教训十分清晰:科学越是能自觉地抛弃关于善恶的古老的人类中心主义,便总能表现得更有创造力,因而也最终更有利于实践。今天,如果还有化学家将气体区分为恶气(如氯气)和善气(如氧气),他肯定会受到嘲笑。但是,如果化学在其初始阶段真的采用这种分类法,它很可能就此裹足不前,从而大大影响对物质的认识。

媒体关注与评论

该书的主旨是捍卫和阐发历史学,这一意图尤其体现在职业层次上:“讲述历史学家如何及为何从事自己的职业”,撰写“一本工匠的便览”,“一本伙计用的手册”。他在文中曾赞扬14世纪的博学研究:正是通过这种研究,“历史学家找到了自己的工作台”。作为一名研究农村世界的历史学家,那些借自农业生活的称呼和比喻很容易出现在他的笔端,他还把优秀的历史学家比作“优秀的农民”,而根据贝居伊的看法,优秀的农民“热爱耕种就像热爱收获一样”。还有一种更具帕斯卡尔色彩的说法,即把历史学家比作猎手、探索者,喜爱寻觅甚于喜爱猎物。  ——雅克·勒高夫

内容概要

马克·布洛克(Marc Bloch,1886-1944),年鉴学派创始人之一,法国犹太裔史学大师。1929年,与同事吕西安·费弗尔(Lucien Febvre,1878-1956)合作,创办并且主编《经济与社会史年鉴》杂志。曾任斯特拉斯堡大学(1921-1936)、巴黎大学(1937-1940)、蒙彼利埃大学(1941-1942)等校教授。1943年,在里昂加入自由射手组织,成为抵抗运动的一员。1944年6月,被德国人杀害。著有《法国农村史》、《奇特的溃败》、《封建社会》、《历史学家的技艺》和《史学论文集》等书。20世纪末法国出版的《历史科学辞典》称他为“本世纪两到三位最伟大的历史学家之一,或许,是他给予了历史科学的变革以最具决定意义的也最为持久的影响”。

书籍目录

序言
致吕西安·费弗尔的献辞
导言
第一章 历史、人和时间
1.历史学家的选择
2.历史学和人
3.历史时间
4.起源的偶像
5.过去和现在
第二章 历史考察
1.历史考察的一般特征
2.证据
3.证据的流传
第三章 史学批评
1.批评方法简史
2.伪证的鉴别
3.试论史学批评方法的逻辑
第四章 历史分析
1.评判还是理解?
2.从人类事实的多样性到意识的统一性
3.历史术语
4.
第五章

编辑推荐

《历史学家的技艺(第2版)》是当代世界学术名者。

作者简介

《历史学家的技艺(第2版)》(作者马克·布洛克)台湾和大陆分别在1989年和1992年推出中文本,在中国史学界有着广泛的影响。1993年,法国出版了由布洛克的长子根据奇迹般新发现的原稿重新整理的文本,对吕西安·费弗尔在整理中所做的许多改写、移动、删削和增补等,一一做了订正,使该书面貌有非常大的改观。作为史学大师治史经验的结晶,《历史学家的技艺(第2版)》从历史审美的角度提出,为历史研究的合法性进行辩护。提醒世人要警惕不要让历史学失去诗意、注重求真的同时,也要悉心保存历史的诗意;在对历史进行体悟的同时,要善于从历史遗迹找寻历史的脉络,注重培养历史学家的反思能力,由古知今,由今知古,力求通古今之变,提升历史研究的境界。

图书封面


 历史学家的技艺下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计1条)

  •     讀這本書的過程中,我不止一次的在心中怨念法國人的作品一如既往的難懂,不知是翻譯的原因還是別的什麼,總之就是極其晦澀。以至於我直到這本小冊子還剩30來頁的時候方理清楚閱讀的思路。這本書有另外一個名字叫為歷史學辯護,作者通過這個一百多頁的作品,一點點的反駁人們對於歷史學的偏見並指出他所認為的歷史學和歷史研究應該是怎樣的。在導言中,他就借他的兒子之口:爸爸,歷史究竟有什麼用?作為本書的開端。在第一章中,他主要介紹和希望糾正的是歷史研究的主題是什麼,歷史研究的是什麼?是過去麼?如果是,什麼又是過去?是剛剛過去的那一分鐘嗎?時間成為了困擾歷史學家的重要的問題。事實上,歷史研究的是人,是在時間之中的人,沒有一個歷史學家會滿足於確定凱撒征服了高盧這件事(雖然確實有一些歷史學家一生都在做這樣的證明),歷史學家研究的是在這個大的時空之中這個事件的意義。這也就是歷史學家與當時的敘述者的不同,歷史學家可以有一個宏觀的概念。然而即使歷史學家有一個宏觀的歷史概念,仍舊不免盲人摸象,也就是說,基於不同的歷史材料的研究,勢必會有不同的結果。這就引入了下一個話題,即歷史學家對歷史的材料的認識問題,在對材料的認識和分析的時候,歷史學家的自己的先驗的知識和經驗不免會導致一種對材料的誤判和使用時候根據自己的需要和認識來使用。其實,不僅僅是歷史學家對材料的利用會產生這樣的問題,更多的是人類學家在田野調查過程中對材料的收集會有相似的情況,如果一個人類學家在調查中或是訪談中進行價值觀的引導,很有可能得出與當地實際情況完全不同的結論。即使這一情況在人類學中被作為一種學科倫理進行規範,然而在民族志的寫作過程中這個問題依舊存在。另外作者提到了歷史材料的真假的問題,他認為證明一個材料的真假意義並不大,事實上,更重要的是了解和分析為什麼這份材料以假的形式出現。要做到這一點,首先是需要在時空上把視角放大,以期通過一種分析前因後果和當時的社會背景的方式來理解,其次是把研究的眼光聚焦的一個個體之上,每一個個體都有不同的故事,其生命中的每一件事都有可能是轉折點。這也就需要歷史學家以及眾多的人文、社會科學研究者有更開闊的視角和更大的耐心。最後,作者提到人類事實的多樣性與意識的同一性,作者相信在每個人對故事的不同敘述背後,可以有一個抽象出來的同一的意識,我認為那個意識也許就是那個時代的價值觀,作者是以一個歷史學家的角度來寫的這篇文章,作為民族學的學生,我卻認為,事件本身並不重要,我們永遠也無法也不必要恢復事件的原貌,我們應該做的是通過當時每一個人所看到和所認為的事實,看到那個時候的人們如何思考。

精彩短评 (总计101条)

  •     要善于从历史遗迹找寻历史的脉络、
  •     很一般化,经松平常,无所谓。
  •     [它本身的意義更大吧。]这个新翻译可以的。加上读第二遍,所以之前没明白的大都居然懂了...
  •     这个版本读起来有些生涩,因为完全是尊重原著直译,很棒的一本学术著作。
  •     为历史学科存在必要性的辩护以及对历史学研究方法的分析与讨论~~语言比较通达,翻译也较为准确生动,可读性很强~~
  •     梳理治史过程中提出自己的史观,在资料短缺的情况下用错了大量史料,整体理论可作为入门参考。恰是史学家不该囿于史料和考据的桎梏,该有独立清明的思考。更不该放弃“叙述”的能力,是对要求绝对客观的科学理念介入史学中的一种排斥——历史本身无法完全复原真相,而能做到的只是无
  •     不会差到哪去,不错,应该是好书
  •     真正的史学大师。实在是太可惜。如果他能活过二战,肯定会留下更多更好的研究。这本书也不会只是未完成的稿子。。费弗尔当时劝他不要卷入抵抗运动,作为历史学家,他有更为重要的学术使命。。
  •     根据法文本翻译的。翻译的很流畅。可惜布洛赫未完成此书。
  •     布洛克向我们诠释了何为诗意的历史,我居然多次读到笑出声来,读此书真的仿佛与一位大师面对面!
  •     树种的有些观点还是给人启发,但是实在太晦涩了,非历史学专业的学生读完之后还是觉得如坠雾中
  •     版本不太好
  •     。。。
  •     年鉴派史学是近代史学的滥觞,他本身的历史发展也是波澜壮阔的。从亨利•贝尔的《历史综合杂志》到现在依然执史学牛耳的勒华拉杜里、乔治•迪比、雅克•勒高夫等人,年鉴派不光把对总体史的、综合历史的追求留给史学界,更多的是在第二代、第三代年鉴别派的引领下运用传媒等工具,吸收其他学科(譬如维达尔地理学派、人口学、经济学、人类学)而成为学术帝国的过程。不仅如此,年鉴派使现代的史学家反思了一些在前现代时期认为是学术基质的因素---时间、空间、事件、人类的位置。时间是线性和的吗?空间是一维得吗?事件在历史中是叙述中心吗?人类是历史的中心吗?对这些问题的反思促使了现代多维史学的出现,甚至,在一定意义上说,后现代主义史学的整个研究导向便是以这几个问题为中心的。
  •     有些翻译不好懂
  •     2013暑假
  •     看得比较慢,更多涉及方法论
  •     写的太精彩。真是可惜了。
  •     历史学家的技艺,不仅仅为历史学所用,更广泛适用各类文史学研究
  •     布洛克关于历史学的一个解释和正名,强调在人和时间视野下的历史,介绍了一些科学的考察批评方法,以及可能出现的问题,作者对于实证主义史学是持否定态度的。
  •     我原本准备买中国人的,一不小心买错了
  •     晦涩,短小精悍。
  •     读不出好来,翻译也不好。
  •     翻译得不错
  •     老师推荐,历史入门必读
  •     大概翻了一下看起来不错..还有注释啊哈哈
  •     醍醐灌顶,拨云见日。
  •     建议大家去看《为历史学辩护》,这本书翻译太烂了。没文采,冷冰冰
  •     老师推荐的。历史年鉴学派大师的作品有法国味道,学术文字中穿插着幽默的点评
  •     希望大,希望失望不要也大,太绕嘴了。
  •     对于理解历史很管用
  •     最让我感动的是布洛赫在战争的紧要关头依然不忘历史学的研究;最终,一名历史学家为了祖国的解放牺牲在了法西斯的屠刀下;读后觉得历史学很有意义,历史学家责任重大,学术之路任重而道远
  •     又是一本难啃的学术书。作者的思想不错,只是编辑排版有些混乱,插入的内容较多。
  •     这个版本看的无比折磨,有机会再找别的版本重看一遍吧……
  •     纸的质量很好,不过翻译稍微有点硬……看上去结构有点散
  •     不知道是否是翻译的问题,没有我想象地好看~对“证据”和“术语”的论述,还是蛮好的提醒~
  •     对照看看
  •     书的质量不错,正版,无瑕疵。
  •     老师推荐的 必须看啊
  •     “概而言之,历史学中的原因像别的原因一样,不是推想出来的,它需要人们去寻找。”
  •     理论性的东西,可以了
  •     还算满意,就是看看吧,当当的书在运送中容易坏,损坏的很厉害,应该注意包装,不能就是一个塑料袋就万事
  •     此书的主旨是捍卫和阐发历史学,是马克布洛克的经典著作之一
  •     不得不读的好书
  •     好样的!!入门读物是吧!!!你妹的这也太入门了吧!!....废话比较多初级水平想法常规不过看起来作者是个好脾气的老头子。为好脾气打三星!
  •     应该好好读读
  •     历史学家的技艺
  •     是名著,但也很学术。历史学家眼中的历史。
  •     大家之作,无需赘言。“历史的因果”这部分本应是最有创建的,可惜没有能够成书。
  •     虽然作者自谦本书只是一本工匠的使用手册,一个历史学伙计的便笺,但布洛赫对历史的认识和批评,比卡尔暧昧闪烁的《历史是什么》条理明晰得太多。
  •     历史学常识也是做人的常识。
  •     忘记了谁推荐的……
  •     年鉴学派理论缩影
  •     这个书非常好。历史学学生或者爱好者最好都来看看
  •     当人们对布洛克在《历史学家的技艺》中提出的历史研究规范性思想习以为常时,恰恰说明了此书已经超越了简单的学术价值而具有了特定的历史意义了…这种意义留给后人更多的则是一个翻新的,并且可以不断深化探究的依据…P.S.很祥实的译本…
  •     想必我对历史学社会价值的怀疑会伴随始终。
  •     再一次证明,旅途才适合读这样的,对我来说,不明觉厉的书!
  •     Apologie pour l'histoire, ou comment et pourquoi travaille un historien. 历史是关于时间中的人的学问。历史学家通过过去来解释现在,通过现在来解释过去。
  •     Regional expirence tied to history so bad that Christian-historians felt so pretentious about their researches.ethnocentrism
  •     老师推荐的,还来得及看啊!不过相信会挺好的!
  •     历史的魅力首先触发人们对历史的兴趣,继而激励人们有所作为,它的作用始终是至高无上的。单纯的爱好往往先于对知识的渴求。人们往往是在一种本能的引导下从事自己的工作,事先并不完全意识到它的结果,这在思想史上不乏其例。
  •     一半的内容在为历史学家辩护,以及澄清一些错误的思维,另一半的内容则是真正教导我们如何研究历史,但是略嫌艰涩,也稍嫌啰嗦了。
  •     书是好的,可惜翻译的没有老版本好。唉
  •     帮男友买的 说是能让人深刻了解历史学吧
  •     历史的德行!
  •     年鉴学派的~~~
  •     书好难读懂,多是抽象的论说性的文字。。
  •     是我很喜欢的一本书,也很具有专业性,写得很好
  •     总体原则不复杂 导言概括的挺清楚了:时间中复数的人;人的心理;整体;通古今之变;原因的考量。 信息量比较大的是那些例子。
  •     布洛赫此书可以与我国对于史学研究方法的著作对照。收获不少。
  •     法国年鉴学派的入门,对自己很有帮助。
  •     经典!!
  •     优秀的农民,热爱耕种就像热爱收获一样。 为历史的合法性辩护,且强调切不可失去历史的诗意。
  •     第二次买这本书了,真心挺不错的。
  •     布洛克一生心血之作 对历史学的认识透彻
  •     “我们切不可抽离学术中的诗意成分”“人类社会的各构成要素是以纷繁错杂的形态沉浸在历史中的”。
  •     07年买了本《为历史学辩护》(张和声 译),没想到住处小强横行,书被污损了不少。这次要凑单,便买了这本,2011年9月1版1印。外观还不错吧,但没有细看,不知两个译本优劣如何。
  •     两个版本差别不小啊,翻译各有优缺点。
  •     N. 戴维斯说,后半部分标题更符合作者要表达的意思。
  •     好書,歷史學生讀之能有所得
  •     是本厚重的名著,还在阅读过程中。
  •     历史入门须读之物
  •     很重要的学习历史的书籍!
  •     我这种门外汉似乎读不出价值和亮点,当然我毫不怀疑是我自己的原因。
  •     不错,是一本很有深度的书
  •     能做到完全的中立吗?记录的历史总是在大脑里形成了映射,一入一出,是不是已经加上了作者的立场?只是满足猎奇的心态吗?
  •     拖延+强迫症,我看完了这本书。
  •     “如果你与学究们没有经常性的往来,你不会明白他们一般是多么不愿意承认纯粹的巧合”,我的老版找不到了,只好再买一本,随手翻开一页都让人如此愉快。
  •     但凡是学文科的都推荐看看,不要再居于表达,好好做做研究吧
  •     感觉还没读透,今后做多了学问,要懂法文来读原著
  •     力荐此书,绝对值得一看。厘清很多历史观念。
  •     P37 “旧式的博学以及伪装成常识的经验主义”是什么意思 真不想给两星。。可是实在太太太太太啰嗦了!!
  •     历史学家的技术
  •     教你如何成为一个历史学者。
  •     受益颇多
  •     历史不是钙化的,而是流动的~~
  •     年鉴学派 马克布洛赫 关于历史学的思考
  •     历史学家是什么,面对的问题和解决."年鉴派史学的宣言书"与以兰克为代表的实证史学相对,新史学是以大历史观为指导的总体史(Universal History)
  •     历史理论和历史学中的基本问题都论述到了。一千个作者心目中有一千种历史(学)。
  •     “我们切不可抽离学术中的诗意成分”
  •     很专业,有建树,不过不是很清晰
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024