《史记》战国史料研究
当前位置:首页 > 历史 > 史学理论 > 《史记》战国史料研究
出版社:上海古籍出版社
出版日期:2008-01
ISBN:9787532548279
作者:[日]藤田胜久
页数:520页
内容概要
藤田胜久，1950年出生于日本山口县。大学毕业干京都府立大学文学部，大阪市立大学大学院文学研究科后期博士课程学分修满后退学。1998年凭《<史记)战国史料研究》(东京大学出版会)一书获得文学博士学位。现为爱媛大学法文学部教授。研究方向是中国古代史。主要著作有《司马迁及其时代》(东京大学出版会，2001年)、《司马迁的旅行》(中央公论新社，2003年)、《中国古代国家与郡县社会》(汲古书院，2005年)、《项羽和刘邦的时代》(讲谈社，2006年)等。
书籍目录
中文版序言
序章《史记》与战国史研究
一、战国史研究的史料
二、关于构成《史记》之资料的研究
三、文献研究与出土书籍
四、本书的结构与目的
第一编 战国史资料的基础研究
第一章 《史记》与中国出土书籍
第二章 《史记》三家注所见《竹书纪年》佚文
第三章 《史记》战国纪年再探——以睡虎地秦简《编年记》为线索
第四章 《史记》战国世系与《世本》
第五章 马王堆帛书《战国纵横家书》的结构与特征
第六章 关于《战国策》特征的分析——以战国故事与传说资料为线索
第二编 战国七国的史料学研究
第一章 对《史记·秦本纪》的史料考察
第二章 对《史记·赵世家》的史料考察
第三章 《史记·韩世家》的史料考察
第四章 《史记·魏世家》的史料考察
第五章 《史记·楚世家》的史料考察
第六章 《史记·燕世家》《田敬仲完世家》的史料考察
终章 从史料学来看战国七国的地域特色
前言
一、《史记》中纪年的设定
二、《史记》战国史料的编纂意图
三、《史记》战国史料的地域特色
结语
原出论文一览
主要引用文献底本一览
追加文献一览
后记
译者后记
编辑推荐
《〈史记〉战国史料研究》：早期中国研究丛书。
作者简介
作者继承王国维所提倡的利用纸上史料（文献）和地下资料（出土资料）研究中国古代史的“二重证据法”，利用传世文献及简牍、帛书，分析《史记》战国史料的结构，阐明其编纂意图和作为历史史料的可信度及其界限，作者还通过利用出土资料，超越史料的限制，了解战国时代各国的动态和其在地域上的共同性和不同性，以及这些共同性和不同性在秦国统一天下的过程中产生了什么影响，从而为战国史重建提供了基础性的研究。
全书分两编：第一编，侧重于弄清《史记》战国史料所取材的各种资料的特征，考察与战国时代相关之文献及出土书籍的特征；第二编，具体地讨论《史记》秦本纪和战国世家（赵、韩、魏、楚、燕）的整体结构及特征。
目録
中文版序言
序章《史记》与战国史研究
一、战国史研究的史料
二、关于构成《史记》之资料的研究
三、文献研究与出土书籍
四、本书的结构与目的
第一编 战国史资料的基础研究
第一章 《史记》与中国出土书籍
第二章 《史记》三家注所见《竹书纪年》佚文
第三章 《史记》战国纪年再探——以睡虎地秦简《编年记》为线索
第四章 《史记》战国世系与《世本》
第五章 马王堆帛书《战国纵横家书》的结构与特征
第六章 关于《战国策》特征的分析——以战国故事与传说资料为线索
第二编 战国七国的史料学研究
第一章 对《史记·秦本纪》的史料考察
第二章 对《史记·赵世家》的史料考察
第三章 《史记·韩世家》的史料考察
第四章 《史记·魏世家》的史料考察
第五章 《史记·楚世家》的史料考察
第六章 《史记·燕世家》《田敬仲完世家》的史料考察
终章 从史料学来看战国七国的地域特色
前言
一、《史记》中纪年的设定
二、《史记》战国史料的编纂意图
三、《史记》战国史料的地域特色
结语
原出论文一览
主要引用文献底本一览
追加文献一览
后记
译者后记
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
此书乃典型的日本汉学，细致扎实，但离“通过弄清史料的来源及特征，为战国史重建提供基础性的研究”相距甚远。 -
早期中国研究丛书，都还是不错的，换一个视角审视上古史。可能和国内的史观不尽相同，但我觉得可以聊备一说！在上古史研究众说纷纭之际，谁也不能说某些观点一定正确，某些一定错误…… 但，读此系列书，切不可抱过大之希望，以免败兴而归。
精彩短评 (总计23条)
-
实在是对亚马逊太失望了！居然给我发一个盗版书！一看就知道是复印了以后贴个像模像样的封面！要不是因为出差了现在才看到书我看到当场拒收！！！！！！！！！！！做生意做到像你那样也实在太无耻了！！！！！！！！！！！！！！ -
作者看似在做文献学的工作，但不限于对事实和版本的确定，更重要的是在对比异文的基础上，厘清《史记》取材来源，探究司马迁编排材料的特色，并进一步探究这背后体现的司马迁的历史观和不同地域特色。作者通过扎实的文献论述，构建战国各国的动态和特色，看似是针对《史记》进行的史料学研究，更是一部独具匠心的战国史研究，作者的工作不仅为重建战国奠定了年代、史料的基础，更启发读者反思从事文献学的目的和意义，文献学的工作或与可以跳脱“形而下”的壁垒。本书中一些观点和推论略显大胆，所得出的结论或可商榷，但其独特的方法和对材料的反思与使用十分新颖，启发甚多。 -
做功夫很深，把很详实的史料在《史记》的基础上进行揭示，很值得阅读。 -
治战国史者必读，虽然是日本人写的 -
详细并且睿智 -
研究战国史必备，介绍了一些研究方法，最重要的还是一些纪年更正的考据 -
写法很有意思 -
《编年纪》、秦纪年跟《史记》的比较研究，对六国年表和六国世家的考察很细致，还是长了很多见识。 -
非常扎实。如果连春秋部分的世家一并考察就更好了。 -
還是可以用一些材料的，曾經讀過，標記一下。 -
在书店看到，很不错的书。 -
第一輯最好的一本 -
日本学者的基础打得真好，而且既愿意下死工夫，也有创造性。 -
日本人做学术给人感觉总是进入状态慢，可能是思虑太细致的缘故，让人看着有点着急。材料做得太扎实反而让人觉得很多可以省略的常识性基础知识占了很大篇幅~观点就显得很不明显。 -
想要的东西不多，估计是名字起大了点。 -
第二编没怎么看。
很平实，很细致，但不聪明，不精彩。
翻译很到位。 -
为写本科毕业论文读过。 -
到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。 -
挺扎实，备用。 -
《史记》之考古，史料整理排比甚多，略显枯燥 -
日本学者的研究很适合作入门级读物，不一定是说它浅，而是它会对很基础的东西也费心交待——毕竟是外国人的写作。这本书是准备给学生讲《史记》时找来读的，虽然几乎年年讲，但每次备课，总想有点新的东西来重新整合自己对《史记》的理解。作者也许未必达到了他的研究目的，但对于读者来说，他的研究思路和视野还是清晰可见的。就是论证过程有些过于细致繁冗，缺少辞章之美——对于专业的读者来说，也许更有此感。 -
越到后面分析就越乏力，谁又能安慰谁呢？好失落！ -
战国史料芜杂纷乱，作者是日本人，治学非常严谨