《罗密欧与朱丽叶》书评

被遗忘 的角落

第一次读这本书，简单地谈一下感想。最喜欢劳伦斯神父。他上场之前，有一段赞美大地坤德的话：大地是生化万类的慈母，她又是掩藏群生的坟墓，试看她无所不载的胸怀，哺乳着多少的姹女婴孩！显然是华丽丽的儒家思想，与《易经》赞美大地坤德的话如出一辙。紧接着又是一段充满着辩证哲思的话语，类似道德经。另外，罗瑟琳是一个很重要的人物，但很少引起读者注意。劳伦斯神父曾指责罗密欧的见异思迁。我想这大概是莎翁自己的意思。在大多数读者对罗密欧朱丽叶伟大爱情的一片叫好声中，有谁会想起罗密欧的见异思迁？《威尼斯商人》中也曾使用过相同的笔法。读者们对夏洛克的自私贪吝口诛笔伐的时候，又有谁，曾认真聆听过他自己的苦衷？莎翁在书中，已经让夏洛克自己辩护了。其实，这也是莎翁自己的意思。凡人之所以为凡人，是因为他们有着相同的世俗观念；伟人之所以成其为伟人，正因为他们对一切众生都有着同情悲悯之心。这是圣贤的情怀，是佛菩萨的情怀！

青春期荷尔蒙

一直以来对于阅读戏剧作品都是比较排斥的，之前的戏剧类型文学作品只读过曹禺的《雷雨》和《日出》，剩下的也就是语文课本里可能出现的某名著节选片段。因为我觉得戏剧不适合读，不如看话剧去了，话剧目前相较于其他类型的文艺表现形式还是比较冷门的，也正是因此它受到的污染比较少，所以我坚定认为话剧也可以看做文艺，并且大多数时候对我们有意义。虽然我排斥看戏剧作品，但是鉴于莎士比亚的各方面评价太高了，尽管有很多作品了解了个大概还是找来《罗密欧与朱丽叶》读了。结果是，我以后不想再读戏剧，有点夸张，我不适合欣赏这种作品。《罗密欧与朱丽叶》对世界人民来说是在是太熟悉了，所以很多东西都固化了，很多评价都是听来，也理所当然地认为本就是那样，在此基础上有点突破还是诚惶诚恐的。尽管是这样，我还是想吐槽一下。首先，我认为罗密欧与朱丽叶没有爱情，仅仅是一面之缘，真的是所谓的一见钟情？而且那些表述都那么夸张，虽然很诗意，用来学习说情话倒是个不错的模子，感受他们的爱情就别了吧。他们的那些顶多是冲动，青春期荷尔蒙的促使，要知道，罗密欧在遇见朱丽叶之前也曾经类似这般的为一个女子痴狂，这完全可以用青春期的男男女女过火且叛逆的后果。并且他们也太过于不珍惜生命了吧，鲁莽的总是要去寻死，有点不负责任的感觉。但不可否认的是他们的这一段短暂是很美妙的，他们生命终结倒是好事，真是应了那句“人生若只如初相见······”他们的这段感情充满了感性，真的爱情绝不会是这个样子。朱丽叶在刚听到罗密欧杀了他表哥的时候那段情感变化很有意思啊，不知是不是东西方文化差异，反正我觉得她刚开始对罗密欧的那几句诋毁也是冲动的，证实了他们之间了解太少，所谓的爱情也太过脆弱，后来又纠正过来这些诋毁，只能表明“爱情”的冲动盖过了亲情的拥护。所以这一切，在我看来是青春期荷尔蒙作祟。乳媪的反复无常和朱丽叶父亲的势利是最具现实意义的。只是我永远不明白这两家为何结下那么深的仇，又为何仅仅因为自己子女的死亡又和解，真正的仇敌难道不会因此更恨仇家怪对方把自己的孩子弄死了吗？这个又颇费解······