中国哲学十九讲

当前位置:首页 > 哲学宗教 > 哲学 > 中国哲学十九讲

出版社:吉林出版集团有限责任公司
出版日期:2010年1月
ISBN:9787546313948
作者:牟宗三
页数:396页

章节摘录

  第一讲 中国哲学之特殊性问题  我们这个课程叫做“中国哲学的特质”。我以前写过一本小册,也叫这名字。那是我在香港大学校外课程部所作的讲演,一共有十二讲,每次只讲一个小时。那个讲法比较简单,因为它是校外课程,是讲给社会上的好学之士来听的。听众的程度比较浅,而且也不一定是学哲学的。他们只是想了解一点中国哲学的常识。  我们要想了解中国哲学的特质.有一个方式就是按那小册子的讲法,直接从正面叙述,把它的内容简单地表示出来。还有一种方式是属于比较高层次的讲法,这就不能像那小册子那样讲。这种讲法是带点批道性的。这种讲法,如果我们用普通的逻辑里面的名词来说,这是属于第二序上(second order)的讲法。那本小册子的讲法,是属于第一序上的讲法,只是正面把中国哲学的内容叙述出来,没有批导出它所涵蕴的问题。  这种第二序的讲法,当然层次是高一点。同时我们也假定你对中国哲学这一条思想流的内容知道一些。中国哲学大概有些什么内容,你们可以自己去看,先有个基本知识。我们采取第二序的讲法,是就着你已经有的基本知识来重新加以反省、衡量,来看看这里面有些什么问题,以及在其他的哲学史中有没有这样的问题。这就需要通过比较来限制、来衡量。  再进一步说,要用这种方式讲,首先要解决一个问题。因为我们是讲中国哲学的特质,既然是如此,那就表示还有非中国的哲学,比如说西方的哲学、印度的哲学。这样一来,首先就出现一个问题,就是哲学的普遍性和特殊性的问题。平常人们都说,哲学是讲普遍的真理,哪有什么中国与西方之别呢?但是事实上是有分别,这样一来,哲学就不只有普遍性了,它也有特殊性。

前言

  予既写《才性与玄理》,《佛性与般若》,《心体与性体》,以及《从陆象山到刘蕺山》,诸书已,如是乃对于中国各期哲学作一综述。此《十九讲》即综述也。此《十九讲》乃一九七八年对台大哲学研究所诸生所讲者。当时口讲本无意成书。诸同学认为将各讲由录音整理成文可供学者悟人中国哲学之津梁,否则茫茫大海,渺无头绪,何由而知中国哲学之面貌耶?如是由陈博政、胡以娴、何淑静、尤惠贞、吴登台、李明辉六位同学分任其责,而以胡以娴同学尽力独多,诸同学之辛劳甚可感也。吾顺其记述稍加润饰,期于辞达意明,虽非吾之行文,然较具体而轻松,读者易顺之而悟人也。于所述者尽举大体之纲格,不广征博引,缕述其详;欲知其详,当回看上列诸书,知吾之所述皆有本也。无本而综述,鲜能得当,此不得曰综述,乃浮光掠影也,故多肤谈而错谬,不足为凭。综述已,则各期思想之内在义理可明,而其所启发之问题亦昭然若揭。故此《十九讲》之副题曰“中国哲学之简述及其所涵蕴之问题”。简述明固有义理之性格,问题则示未来发展之轨辙。继往开来,有所持循。于以知慧命之相续绳绳不已也。是为序。

内容概要

牟宗三(1909—1995),字离中,山东栖霞人。中国现代学者、哲学家、哲学史家,现代新儒家的重要代表人物之一,被称为当代新儒学的集大成者。 主要著作有《逻辑曲范》、《道德的理想主义》、《历史哲学》、《佛性与般若》、《才性与玄理》、《圆善论》等28部;另有《康德的道德哲学》、《康德纯粹理性之批判》、《康德判断力之批判》等3部译作。

书籍目录


第一讲 中国哲学之特殊性问题
第二讲 两种真理以及其普遍性之不同
第三讲 中国哲学之重点以及先秦诸子之起源问题
第四讲 儒家系统之性格
第五讲 道家玄理之性格
第六进 玄理系统之性格--纵贯横讲
第七讲 道之“作用的表象”
第八讲 法家之兴起及其事业
第九讲 法家所开出的政治格局之意义
第十讲 先秦名家之性格及其内容之概述
第十一讲 魏晋玄学的主要课题以及玄理之内容与价值
第十二讲 略说魏晋梁朝非主流的思想并略论佛教“缘起性空”-义所牵连到的诸哲学理境与问题
第十三讲 二谛与三性:如何安排科学知识?
第十四讲 《大乘起信论》之“一心开二门”
第十五讲 佛教中圆教底意义
第十六讲 分别说与非分别说以及“表达圆教”之模式
第十七讲 圆教与圆善
第十八讲 宋明儒学概述
第十九讲 纵贯系统的圆熟

作者简介

本书是当代新儒家代表人物牟宗三先生一本具有代表性的哲学著作。作者以其卓越的识见和谨严的思辨,在准确把握哲学元典的基础上,对儒、佛、道等中国哲学史上各家学派思想作系统的诠解。全书虽重在讨论传统哲学,但却能以现代哲学的理念进行观照,在与西方哲学的比较中反省、衡量中国哲学。通过本书,读者将能对中国哲学史有一个系统的了解。

图书封面


 中国哲学十九讲下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计5条)

  •     此《十九讲》乃一九七八年对台大哲学研究所诸生所讲者。当时口讲本无意成书。诸同学认为将各讲由录音整理成文可供学者悟人中国哲学之津梁,否则茫茫大海,渺无头绪,何由而知中国哲学之面貌耶?如是由陈博政、胡以娴、何淑静、尤惠贞、吴登台、李明辉六位同学分任其责,而以胡以娴同学尽力独多,诸同学之辛劳甚可感也。吾顺其记述稍加润饰,期于辞达意明,虽非吾之行文,然较具体而轻松,读者易顺之而悟人也。于所述者尽举大体之纲格,不广征博引,缕述其详;欲知其详,当回看上列诸书,知吾之所述皆有本也。无本而综述,鲜能得当,此不得曰综述,乃浮光掠影也,故多肤谈而错谬,不足为凭。综述已,则各期思想之内在义理可明,而其所启发之问题亦昭然若揭。
  •     我觉得把这本书作为我了解中国哲学的开端貌似不太合适,因为这本书的某些章节真的很难读,超过我所读的关于西方哲学的任何一本。我总觉得这不全是背景知识的问题,而是我没长那个有慧根的脑子、天生不是中国哲学式的思维。但这本书显然激起了我进一步了解“佛老”的兴致,也算是开了一扇不错的窗。
  •     牟宗三先生这本十九讲,在我看来,如果要把宋明理学或者近代经学真正包括进去的话,三十讲也不一定够。在结构上,儒家仅用一二讲而隋唐佛学竟占六讲,这样的结构令人匪夷所思。而且,一部讲稿汇成的书,作者虽然是大家,然而不免话语随意欠斟酌,在注视中尚有几处作者注明此处不妥的补牢之论。然而,虽有以上不足,作者的学养毕竟摆在那里,本书专业性还是可观的。牟先生从一个中西方学统的特殊性入手,谈到儒家的纵贯纵讲和释道两宗的纵贯横讲。儒道两宗讲法均别开上面,我们一般以为儒家不尽涉及本体论问题,而道家尽言道生万物。在作者分析下,儒家反而是“道体”本体的振聋发聩者,道家的宇宙论反而是不生只生的境界形态。话语间随处可见与康德哲学之汇融。至于作者着力宣扬的释教,鄙人学养不足,然牟先生一花一叶之中流露出的崇佛之态,鄙人实不能苟同。诸法不自生,亦不自他生,虽是高妙哲学,亦不至于引为至尊。本书,作为中国哲学入门书显然不适合,有毅力为学者与初有学养者可读之。

精彩短评 (总计101条)

  •     牟宗三的数值的推荐,另一个角度解读中国哲学
  •     内容是比较深入的学术作品,并不适宜初学,书很厚实
  •     你讲两句中庸讲两句康德,欺负我两个都没读过…窃以为牟三同学和宾四同学差不多啊!
  •     “道德问题与证据无关,只能自己作证,不能问为什么。你一问为什么,你就不是人,而是禽兽。现代人所谓学术,大抵如此。以前人讲学问,正好相反,他们专讲孝心如何呈现。现代人则把这些看成神秘主义,根本不当学问看。”正印了韦伯那句话,专家没有灵魂,纵欲者没有心肝。
  •     此书应该叫《中国哲学和西方哲学十九讲》,至少有三分之一的篇幅在说康德黑格尔之类。联系比较当然可以,而且有助理解,但是要点到为止啊,拿康德来比较,然后就写个四五页甚至更多。整部书弥漫着神秘主义的味道,特别是佛教的部分,牟宗三还美化神秘主义,弄个“分别说与非分别说”来强行洗地。我就想问他,如果儒释道都是真理,那中国为何最终是被西方强行侵略?你真理的意义何在?他当然可以找出千百个理由辩驳,但问题是,中国落后了已成事实,需要反思而不是强行洗地,说什么“中国哲学都是真理,只是缺西方的科学”,这种想法和“西学为体中学为用”,“师夷长以制夷”有什么区别?特别可怕的是这种人懂的知道的特别多,不仅不容易驳倒,而且容易迷惑一般读者,看起来特别厉害的样子。为什么给三星而不是一星?因为牟宗三懂的实在太多,佩服!
  •     讲得最好的中国哲学史
  •     导师推荐买的书..翻了一下觉得很不错 值得多看几遍 慢慢研究
  •     讲的都是大脉络大关节,虽然细节的论说没有展开,却能展现一幅宏大图景,特别是中国古代哲学主流思想传承演变的线索;其中也有不少牟宗三独树一帜的见解,颇有启发性。当然,牟宗三在消化西学这方面的不足也是一目了然,时代所限,瑕不掩瑜。
  •     比较难懂
  •     每天面对学术著作打飞机的闲暇,还我内心暂时的宁静
  •     三十能读胡适《中国章回小说通考》 三十五能通读牟宗三 四十能读懂熊十力《新唯识论》则国学精进不慢
  •     “道德问题与证据无关,只能自己作证,不能问为什么。你一问为什么,你就不是人,而是禽兽。现代人所谓学术,大抵如此。以前人讲学问,正好相反,他们专讲孝心如何呈现。现代人则把这些看成神秘主义,根本不当学问看。”正印了韦伯那句话,专家没有灵魂,纵欲者没有心肝。
  •     。。。
  •     由于读这本书之前对于中国哲学的了解基本等于零(会背些名家名句肯定不能算是什么像样的了解),我觉得把这本书作为我了解中国哲学的开端貌似不太合适,因为这本书的某些章节真的很难读,超过我所读的关于西方哲学的任何一本。我总觉得这不全是背景知识的问题,而是我没长那个有慧根的脑子、天生不是中国哲学式的思维。但这本书显然激起了我进一步了解“佛老”的兴致,也算是开了一扇不错的窗。 首先要说的是,牟先生这本书里淡然之中似乎还是带着一丝愠气,气明后中国哲学的停滞倒退、气当代中国哲学家的不勤奋扎实,甚至对于西方占据主流的分析哲学也带着很多丝的不屑,觉得哲学就是哲学,像维特根斯坦那种认为关键问题通通不可说、还觉得自己最为客观精准的想法简直就是装逼+扯淡。不巧我读的为数不多哲学著作把我引向的偏偏就是分析哲学,目前为止最能说服我的也是分析哲学,我觉得牟先生对它的打击,至少不能说服我。且言语之中,总觉得牟先生在为中国哲学鸣不平、认为西方哲学发展的方向必然是与中国哲学融会贯通……这种观点又到底能得到多少人的认同呢? 但可是,先生真是有学问,那海量的知识、考据又不失将“义理生命化”的精神真真是让我折服了。他指出了后世对前世思想的许多误解,为一些好的思想家正名、也指出另一些人的名不符实。这里因为我懂的太少就不瞎掰了,仅举一头一中一尾的三个例子。 首先就是“通孔”这一概念。不同民族的文化和思想形态,是我想过很多遍的问题,因为它一定意义上决定了我们现在不同的社会形态、进而又决定一些价值是不是普适——再进而,如果价值普适,好的制度是不是普适。通孔这一概念很好地解释了不同文化思想间的普遍性和特殊性。对于上面的问题,我的答案是价值的普适很可能有、制度的普适很可能没有。 中间的概念我要说的是“圆教”。维特根斯坦说过,尽管善恶没有一个固定的评判标准、它却能决定我们世界的边界。我在读到这句话之前常说的是,我们是善良的,就已经是幸运的。但其实在更早更早以前,这样的思想早就在禅宗之中了。牟先生讲了三章的“圆教”,我至今也未能透彻理解,不知是他的还是我的悲剧,但我总觉得,它即是我一直在想关乎“善有多好”的问题的答案。 最后的最后,是先生一直在强调的“客观了解”。太多的批判,其实只是源于浅薄无知,什么时候在哪里也一样。对此不想多说,引上一点我读完之后小激动了一会儿的一些段落吧:“一般人并不是聪明不够,而是对文献所下的工夫不够,只是随便引一点,发挥一下。这是不负责任的,不能算数的。这只是表现自己的聪明,主观地发挥自己的一套,而不是作客观的了解。所以我们必须提高理解程度,必须要通透。”“我们通常在开始研究一个问题时,概念都是浮动,到后来才逐渐定住。但其实浮动的并不是概念,而是我们自己。概念本身自有其恰当的地位。因此,主观的了解很难与客观的原意结合。这种工夫非作不可,这样才算学术,才能显出一个客观的地位。”“博士只是个入门,只表示你可以吃这行饭,并非表示你有学问。所以这些工夫一定要作。人到了三十几岁,就进入了中年时期,既想成名,又想建功立业。中年人的事业心很重,心思容易分散。” 引以为戒。所以我在这边瞎说,也不过是功夫不足而已。有人看了觉得可笑,权当我胡闹好了。
  •     清晰可见
  •     我看了几个星期也搞不清老子所说的“无”、以及佛教的“无名”,这些基础都不懂就不用说比较宗教了,更别谈会通
  •     用牟先生自己的话说,那就是此书很中肯。不偏不移。
    本来就很为中国传统文化担心,读后,更加忧伤!
  •     明眸流转
  •     牟宗三先生的书买了不少。这本书原有上海古籍版,反复读了多遍,但为了补全吉林版,再买一次。这本书,要言不烦,集中勾勒出牟宗三先生对中国哲学的看法并且有创见。
  •     有些难度
  •     大师中的大师,对哲学有兴趣的朋友绝对值得一读,对哲学没兴趣的朋友也不妨看看,别有一番启发。好书共赏。
  •     融贯中外古今的学力 1st
  •     两周时间 笔记半本 啃下来 咀嚼回甘 气通畅 心柔软 24岁连通木心 25岁连通傅聪 26岁连通牟宗三 自我挽救之大幸。逍遥齐物 归根复命 大部头才刚刚开始 努力而至吧。
  •     是我第一本哲学史书,读过之后可以蔑视胡适,冯友兰此辈。中国的哲学是内圣的intension哲学,但是把它当做学问来讲必须用西方思辨的道路和省察问题的方法,需要下大工夫。牟一生致力于融会贯通中国的三大教,又用西方的思辨一步步考察打量,接通中国文化的慧命,为中国儒家树立新的风骨,这在过去没法做到。在康德的基础上牟才得以做到,这是时代的问题,也要缘分,根器。有人说这本书最为简单,我不这么看,牟写这本书的时候儒释道的专著已经写完,这种讲座式的信口拈来,融会贯通最需要读者的自行梳理,而且必须要读书。12-17讲我没有读过大乘起信论,就暂时未看。其他章节与我的理念和经历多有谋和而觉得酣畅淋漓。总之这种哲学史只有新儒家能写的出来是有原因的。读完这本再读中西14,再读专著。无论怎样,先读圣贤吧
  •     非常经典的一本书,王财贵老师推荐的,必读
  •     我目前看了三讲了,深深为牟老深邃的哲学思维所折服。
  •     牟先生给研究生上课的记录,适合有国学基础加上对康德、黑格尔、罗素哲学等西方哲学也有了解的读者,要求较高,收获更大。
  •     产品很好!!质量也不错!!
  •     这本书是老师给我们推荐的,作为学习“中国哲学史”的课外读物。这本书不是牟宗三先生所写,而是他的弟子们根据牟宗三先生的讲课记录和他们自己的学习笔记整理而成,最后经牟先生审阅、同意后出版。但其中都是牟先生的哲学思想。挺好!
  •     找一本看不到的书来看看
  •     牟先生真不愧是中国哲学的大师。此书是牟先生的一个讲课记录,深入浅出,句句中肯、篇篇深刻,读书时仿佛置身牟先生讲课的现场,听到他带有山东口音的风趣讲演。
  •     觉得不太适合现在读
  •     哲学家写哲学史,哲学史注哲学家,余观之,一醉解千愁
  •     把康德和中国哲学结合起来,新儒家的代表,不得不看!
  •     还没来得及细读呢。但感觉不错,印刷也还好!不过,2013年印刷的书籍,价格自然不低。
  •     #读完半条命# 其实是纵贯系统纵横讲、与康德对接、顺便批判马毛。
  •     书的质量和内容都很好,适合学习哲学的同学看。
  •     关于中国哲学可以看看这本书
  •     新儒家力作,准备开始阅读!
  •     牟先生高见!中西贯通,实在是透彻!
  •     周到服务,满意极了
  •     作为中哲辅导书来看的,思想内容深刻,对学习中哲很有帮助。
  •     我想跟牟宗三学哲学。
  •     能让我知道什么是哲学的一本书。
  •     牟宗三先生和传统儒家不同的地方在于他是一个现代哲学家,而非单纯的传统的学问家、修行者或集事功于一身的时代先知。哲学家的职责是要在观念上对世界有一种全体的掌握和理解,所以牟先生努力调和两套学问传统、两种文明与两种不同的生活方式。
  •     好书,考博资料,学术重典,值得珍藏
  •     比中国哲学的特质详细很多···亦有所深化···不错···
  •     尚未拜读,不过也不需要评论了吧,是听到王财贵教授的推荐买来准备看看的。翻了一下发现确实很难看进去,不过季谦先生说看不进去就要像读经一样读下去,读个十遍二十遍都可以。季谦先生我是很敬仰的,他的建议我会很慎重对待的。
    很多同学说不满意吉林出版集团出版的这个本子,我觉得还好呀,挺对眼缘的。纸质是微微的黄色,至于说到为政治需要删改内容的事情,我觉得这些个应该不是牟老的重点吧,只要能通过他的文字看到他的精神就行,剩下的,自己思考吧。
  •     我果然没有慧根
  •     宗大师推荐的。总觉得双子男讲的东西一般很有局限性,但其确实博学,而且说话很有意思。善于吐槽的学者自身水准都不会有问题
  •     读起来甚是拗口,却很有味道
  •     部分章节很难读,需要理解康德哲学...最后比较感兴趣牟宗三和冯友兰的学术分歧
  •     略说魏晋梁朝非主流的思想并略论佛教“缘起性空”-义所牵连到的诸哲学理境与问题
    这一节写的超赞。
  •     牟大师的书绝对是好书,不读牟大师的书,不可言哲学。
  •     信手拈来的自信啊.....做了个参考书清单,居然写了四页,没法读了。
  •     想起王德峰说第一次读黑格尔,一页读懂一行就不错了……
  •     绝对是好书,只是大陆删减的太多了。牟宗三比他老师熊十力更平易近人,更有是非观念,政治立场也鲜明,不模棱两可,而且真的在哲学上做到了学贯中西,对中哲西哲都是真的看过文本的。
  •     会通中西哲学,这是读过的最不一样的中国哲学讲义。。
  •     牟宗三最佳入手处。
  •     书的内容是相当好的。但由于自己的哲学底子不好,所以读起来很费劲。这本书需要有一定哲学素养的人才能看懂。不过,虽然看不大懂,但书的质量是可以保证的。开卷有益啊!
  •     牟先生真不愧是中国哲学的大师。此书是牟先生的一个讲课记录。通过此书可以一瞥大师的风采。
  •     电子版比书还多几笔反共言论,噗
  •     先生见解很高
  •     系统了解中国哲学
  •     牟先生的大作。要慢慢读
  •     正版书,发货也快哈,内容感觉不错,但对中国哲学的一些看法觉得有点偏颇,感觉基调还是中哲不如外哲。
  •     内容全面,深入浅出
  •     喜欢中国哲学
  •     提出很多新观点,并且以东西方对照的形式娓娓道来,值得一读。
  •     尤其欣赏关于大乘佛法的讲解那章!很好的一本书!
  •     可恨知道牟宗三有点晚啊,学习了,他还有一本书叫 中西哲学之会通十四讲 也非常之耐读。
  •     虽然很多地方看不懂,但确实很有深度,值得一看
  •     可能要走过缺什么补什么的阶段了,有什么就加强什么,大乘起信论的这么大的大乘系统没能和土地彻底缝合起来也是很可惜,对蒙古的承认也应该早点完成,道德领域可以反扑了,科学认识领域要好好学习,政治祭坛可能还要在猛烈的诗歌运动吞噬世界图景之后,才能有一个分晓
  •     内容没的说,中哲必看,觉得比以前的书薄了许多,运输过程中稍有磨损
  •     大师作品,留着慢慢嚼着!
  •     抽象
  •     牟老先生写的非常好!
  •     以为下品。论述什么内容真理,真实性,没有论据没思辨过程,仅用反问得出结论,这样讲哲学是在搞笑么?与梁漱溟先生相差岂止千里。
  •     相较于西方哲学 我更喜欢东方哲学 哲学这个概念在中国历史上并未明确提出 近代新儒学的崛起让大众逐渐意识到中国也是有哲学的 其大气磅礴的内涵足够震撼人心
  •     中国哲学的经典研究著作
  •     牟中山的经典综合~~很不错哟,初学者来看啦!
  •     砍了牟老师的书 真的是获益匪浅
  •     非常好的书,对于想深入了解中国哲学的人来说,值得收藏。内容很深,阅读需要花费力气。因为是讲课稿整理出来的,老先生古今中外,信手拈来,字句不多,醍醐灌顶。但这也意味着,没有太多循序渐进的基础知识,所以适合有一定基础的人阅读。
  •     演讲记录体看得蛋疼啊!
  •     强烈推荐,写的很好,非常适合中国哲学专业的人看
  •     为什么我借的这本只有380页
  •     西学的视野
  •     有删节?
  •     从这本书上学到了不少知识,钱花的值
  •     贯通中西哲学的一种思路
  •     无可争议的好书!
  •     中国哲学最好提纲挈领的入门之作
  •     学中国哲学,牟老的哲学十九讲是必读的!
  •     牟宗三的作品,应该不错!
  •     新儒家名作吧
  •     中国文化的复兴,需要我们沉得住气,好好读书。
  •     简约的封面设计,很棒!
  •     明亡以后,经过乾嘉年间,一直到民国以来的思潮,处处令人丧气,因为中国哲学早已消失了。
  •     太难懂,想全明白要多看几遍的。难懂不是讲述晦涩,是牟先生把多种知识对照比对着阐述,而这些知识自己尚不能全融汇于心,因而理解会很困难。中国哲学的特质只讲儒学,就易懂多了。看之前还是要对各家学说的经典典籍有所涉猎,如此就不会对书里举例的文句有片面的理解。
  •     入门之作
  •     讲的很好~~
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024