《批评的批评》书评

同行看同行，怎么看？

在如此纷乱的批评话语中，托能够把握他们的两大类已经是对批评现象的简化，而且他的质疑也很有说服力，让人思考文学在各种批评中的不同定义。每一种批评的视角不同，对文学本质的认识就会不同，因为前提不同，所以后面的话语，结论必然不同。托认为文学就是用自身结构对真理进行探求。他从结构主义走了过来，其实已经看到了文学陌路，所以又回到了“可感性”方面。我对于众多理论的反感也就来自于他们的自说自话。批评就是一种同行的较量，时候不是对文学的虔诚的认识，只是反对一种话语的霸权和实行一种革新的愿望。作为已经不能言语的作者实在是无语力辨。而托在强调对历史考察的必要性后，对真理的遥远的想象也造成了一种形而上的无法辩驳。我认为，任何的批评还是要意识到历史，今天的历史与作品的历史，我们不能宽容地置身于历史，因为还原并不是一项有意思的工作。但是我们也不能用今天的标准来阐释昨天，因为历史的复杂让我们明确任何穿越时空都是不可能的。托很真诚地认为对话能够做到公平，但是恰恰这种公平还是一种美好的愿望，当然理想的存在没有任何不合理的地方。他的后记特别有意思，经常说自己去做讲座是乱说一起，胡乱作了讲座，讲座一方面也是旅游，参观，也被人参观。但是在偶然间对自己的思想也有重要影响。