十字路口的中国史学
当前位置:首页 > 历史 > 史学理论 > 十字路口的中国史学
出版社:上海古籍出版社
出版日期:2004-10-01
ISBN:9787532538201
作者:余英时
页数:109页
内容概要
余英时，安徽潜山人。香港新亚书院首届毕业生，哈佛大学历史学博士。曾任哈佛大学中国史教授、香港新亚书院校长兼香港中文大学副校长、耶鲁大学历史讲座教授、康奈尔大学第一任胡适讲座访问教授、普林斯顿大学讲座教授。著有中英文论著数十种。
书籍目录
编者序言
1. 十字路口的中国史学（1981年）
2. 活动与讨论日记（1981年）
3. 中国史学的现阶段：反思与展望（1981年）
作者简介
《十字路口的中国史学》取名于余英时先生作为美国汉代研究文化团团长写成的同名总结报告，收入了访问活动与讨论日记，以及与主题相关的一篇专论。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
钱鐘书先生在赠送给余先生的《管锥编》扉页上的题词十分有趣，现抄录如下，以飨诸君：——误字颇多，未能尽校改，印就后自读一过，已觉须补订者二三十处。学无止而知无涯，炳烛见跋，求全自苦，真痴顽老子也。每得君书，感其词翰之妙，来客有解事者，辄出而共赏焉。今晨客过，睹而叹日:“海外当推独步矣。”应之日:“即在中原亦岂作第二人想乎!”并告以入语林。 如此神韵，唯钱先生能书之，唯余先生能受之，唯能解事者读之。读书唯妙语令人心旷神怡，此段佳话也可以为这本先生早期论著作注解。 -
1978年10月16日至11月17日，美国对华学术交流委员会组织了一个“汉代研究代表团”到中国考察访问。行程结束后，作为代表团团长的余英时撰写了题为《十字路口的中国史学》总报告（1981年以英文发表，2004年中译本出版）。在这份报告中，余英时提到他与中国史学家的交流，其中有关于他询问唐长孺先生是否愿意参与撰写《剑桥中国史》的问题，见中译本页11：最后，就中外史学家进行合作的可能性问题，我询问了缪钺和唐长孺两位教授。他们都表示赞成，这很令人鼓舞。我分别问他们，假设《剑桥中国史》丛书的编者邀请他们写有关魏晋南北朝时期那部分，他们是否会考虑接受。他们的反应都是谨慎的，但显然是肯定的。这似乎说明，我们的中国同行变得更为积极，他们进入国际史学家行列的日子已经到了。但这个说法与《余英时访谈录》（中华书局2012版）有出入，见页161-162：陈：我看您的书上讲到唐长孺先生的观点问题。讲魏晋史您提到他的观点，就是门阀制度的经济基础是占田制。余：他有些制度问题讲的跟杨联陞先生是一样的。杨先生讨论《晋书•食货志》时就提出这个观点了，他没看到，他不看英文的著作。所以当时我就问他，参加Cambridge History有没有兴趣（原注：这里指受杜希德(Denis C．Twitchett)教授委托，询问唐先生是否有意愿参加《剑桥中国史•魏晋南北朝卷》的撰写工作），他没什么兴趣。唐先生非常谨慎，不敢说什么话。陈：1978年，那时好像属于文化革命刚过去，还没有完全正常化的状况下。大家可能都比较谨慎。余：是的，大家还如惊弓之鸟，都极为谨慎。余英时说这番话应是在2010年3月20日与2011年4月9日，接受陈致的越洋电话访谈中。陈是读过《十字路口的中国史学》的（三峡案：见《余英时访谈录》页146行5陈：我看您写的《十字路口的中国史学》上提到……），但并未对此龃龉提出质疑。究竟是想做而不敢做，还是根本不想做？事实是，唐先生终究是没有参与，《剑桥中国史•魏晋南北朝卷》迄今也尚未出版。因为文革的关系，早期的《剑桥中国史》没有一个中国大陆学者参与撰写。这对于当时的总编崔瑞德和费正清而言，自然是有些遗憾，不过，少了中国学者的参与，他山之石的特色或许更加突出。
精彩短评 (总计29条)
-
第三部分是精华 -
可以看到国门开放之初，美国“史学界”对中国的观感，但记录得比较简单。 -
史学工作者的自觉 -
颇可一读 -
挺不错的一本小册子，读之不费力但却颇有收获。其精华者，乃第三篇“中国史学的现阶段：反省与展望”，尤因反复读之，而获其中之深意。 -
可作1978年大陆史学界状况的史料读。无他。 -
八十年代的訪古記 -
读最后一部分就可以了，短小精悍，字字箴言 -
:
K207-53/8946 -
内容很好，不过需要静下心来慢看。 -
第一部分是简述有关80年代初中国史学界反”影射史“论；第二部分主要是访问记录，里面有整个访问行程安排，还有记录了一些报告的简要。第三部分是梳理史料学派和史观学派以及中西史学上的一些差异！ -
书非常好！！当当服务更好！！！ -
原来新泽西教宗临幸过云大和昆明师院（现云师大），在他巡视的城市里唯一驾临过两所学校的..... -
回家时被锁在门外，遂去逛书城，竟然能发现余英时的书，应该夸夸博库书城。 -
史學研究是一種具體而踏實的工作，其根基全在平時一點一滴的功力積累，沒有功夫或功夫未至而希望在史學上立新說，創獨見，古今中外皆無其例。 -
文革“影射史学” “梁效” -
第一章和第三章认真读完，特别是第三章所包含的内容十分丰富，既有方法的剖析与重构，亦有理论的分析和批判，其中透露出的对中国史学现状的理解和担忧，以及殷切的期盼让人感悟良多。 -
可做一极有趣的史料掌故书 -
1 -
四人帮时期历史，不太懂； -
对余英时的接待规格挺高 -
作者对中国史学的发展很有前瞻性。 -
此书所收录的第三篇文章尤值常读、精读。 -
最近真是很怀旧啊，以及，敝系根本应该买个上百本来送人嘛好吧好汉不提当年勇… -
寒假第十六本 -
对了解那个时期史学颇有可资借鉴之处 -
里面有余先生目前唯一一次回大陆的记录 -
文革硝烟刚散、罐头盒刚打开时的中国学界、尤其是史学界的面貌，可于书中窥见一斑。 -
余先生的笔还是不交客观的。