《鞑靼征服中国史 鞑靼中国史 鞑靼战纪》书评

缅怀逝去的中华帝国

书是好书，不过翻译水准实在太烂，非常生硬。不过我对那段历史非常感兴趣，想知道明朝这样一个旁然大物是如何被弱于自己数倍的清打败的。这段历史对于每个汉人来说都是一段不堪回首的记忆，因为清军入关，我们剃发易服，我们丢掉了自己的节气，我们失去了自己的信仰，我们把满族人当自己的祖宗，把辫子当自己的生来之物，把长衫马褂作为“唐装”。其实很寒心，我想，只有每一个中国人把这些问题都搞清楚了的时候，才是我们这个国家奋起和清醒的时候。

非常难读

直观的感觉是翻译差，但是我个人怀疑可能传教士当时写的时候就是比较缺乏系统的，最明显的感觉是里面几乎没怎么用转折词，感觉读起来非常不连贯，想到哪儿说到哪儿，跳跃感很强，让阅读者只能着眼于一个个单一事件和场景的描述，很难在一个大的背景和事件中去感受历史。传教士主观上显然并不是要做一段史实的记录者，更像是在口述一段见闻，所以在一些寻常百姓比较感兴趣喜闻乐见的残酷场面的描述上比较详实，但是在一些涉及人名、地名的基本实事上，则错误较多。传教士毕竟有宗教背景，比较在意将人物的行为按照宗教道德伦理进行评判，也很强调人性的分析，当然，有时道听途说，且有失偏颇。总得来说，这本书真不咋地，还是找本稍微正经点的正史或野史书来看吧。

应该看看鬼子们写中国历史

本来想选力荐，没有选的原因主要是觉得翻译比较差。甚至所谓译者之注解，还有错误的地方。比如崇祯十七岁登基，周岁三十四驾崩。译者说他在位不满八年。即便按照作者所谓人生之时间应该以受难之日记，那也是不对的嘛。这个西班牙人是同会传教士，站在局外看历史，态度基本还算恭谨。虽然由于当时世事动乱和个人局限，他的很多看法和资料于现实都是错误的，但是这也不能掩盖这本书本身的光华。倒是第一次看到人用善良宽厚之类的词形容崇祯，而这个人是当年混迹在明末百姓之中的洋鬼子。他说这是一个连老百姓们都很同情的帝王。所以他将崇祯自杀的过程写得十分煽情。我有点不适应。讲到清军的种种暴行，写得也很详细。总之，这本书虽然不可作为切实的历史资料引用，但值得阅读和借鉴。