《与邬达克同时代》书评

《与邬达克同时代》粗略勘误

目录 最后一页 “尾声 285”一段中，“他在1956年病逝于美国”——“1956年”错，邬达克死于1958年。P53 第一行，“他们两人全都来自珠江口外一处叫香山的偏僻岛屿”——香山在古代确曾指孤悬于珠江口外伶仃洋上的岛屿，但早在明代就因泥沙淤积而彻底与大陆连成一片，至清代已成为与南海、番禺、东莞等同列的大县，范围包括今天中山市、珠海市和澳门，完全不是“偏僻岛屿”了。P96 倒数第三行，“于1803年改名为比尔·麦尼克行”，P98 第16和17行 “紧接着，他们两人入伙马尼亚克公司。1832年7月1日，在马尼亚克公司倒闭的翌日……”——经查，“麦尼克行”和“马尼亚克公司”应为同一家鸦片商行Magniac，应该统一译名。P182 第14-15行，“上海道台吴建章”——应为吴健彰。P184 第18行，“花翔”——应为花翎。P184 第19行，“又被天朝帝国追封为太子太保，在晚清期间，获此荣誉的只有三人：中兴名臣曾国藩、洋务运动领袖李鸿章，随后便是赫德”——此说不确，查《清史稿》可知，左宗棠、张之洞、骆秉章、胡林翼、文祥等生前都曾加太子太保，彭玉麟、杨岳斌等死后也被追赠太子太保。P219 第13行，“上海滩著名文人之一的孙树芬先生”——应为孙树棻。P226 第16-17行，“邬达克既用了象征古典主义的直线，又用了象征现代主义的弧线”——引用的大光明电影院副总的这段话也值得商榷，现代主义中的国际主义风格不是以单纯甚至单调的直线著称么？而巴洛克、洛可可等古典建筑风格，不是以运用大量弧线形装饰为特征么？P260 倒数第4行，“在东方纳粹主义者所谓大陆政策的恐吓、咆哮声中”——“东方纳粹主义”一说不准确。纳粹主义特指希特勒的国家社会主义，与意大利墨索里尼的法西斯主义、日本的军国主义既有共同点，又有重大区别。当时执行“大陆政策”的日本，最多可与德、意统称法西斯主义，而不能称之为“纳粹主义”。P287 第14-15行“阿道夫·希特勒在他的腊斯登堡中自杀”——地点错。希特勒是在柏林的地堡中自杀；腊斯登堡并非地堡的名字，而是东普鲁士（今属波兰）的一座小城，那里的密林中设有希特勒的东线战场总指挥部，即著名的“狼穴”。