肃顺与咸丰政局
出版社:齐鲁书社
出版日期:2005-9
ISBN:9787533315863
作者:高中华
页数:338页
内容概要
高中华，1972年11月生，山东省巨野县人。1991年至2003年，先后就读于曲阜师范大学、广西师范大学和中国社会科学院，分虽获历史学学士、硕士、博士学位。现为中共中觉校中共党史部教材。主要从事中国近现代史和中共党史的研究，先后发表学术论文二十余篇。
书籍目录
第一章 乱世权臣第一节 应运而出第二节 重用汉臣第二章 敛财筹饷第一节 发行钱钞 筹大钱铁钱第二节 征收厘捐 改革盐法漕运第三节 征收鸦片税第四节 减发旗人薪俸第三章 重典治国 打击旧权贵第一节 压抑保守派第二节 整肃科场 严惩考官第三节 打击贪官 惩处奸商第四节 严明军纪 力惩逃帅第五节 耆英议约违旨和斩留之争第四章 和战不定第一节 中俄边界交涉第二节 屈服签约第五章 祺祥惨败第一节 北逃热河 大臣寒心第二节 赞襄政务与垂帘听政之争第三节 棋祥政变第四节 舍命保国 人亡策存附录主要参考文献
作者简介
肃顺(1816—1861)，宗室贵族，爱新觉罗氏，字豫亭，满洲镶蓝旗人。历任御前大臣、总管内务府大臣、户部尚书、协办大学士等职。为镇压太平天国，主张重用汉族官僚地主胡林翼、曾国藩；为解决财政困难，主张发纸币、铸大钱；对外国侵略者疑惧颇深，要维持“天朝”尊严，对侵略者的过高要求不肯应允，甚至起而抗争；1857年英法联军入侵广州时，在咸丰帝面前，“(奕)主和，(肃)顺主战，哄于御前不能决”；1859年与俄使伊格纳切夫谈判，斥责其侵略要求，把未经批准互换的《瑷珲条约》文本，“掷于桌上”，宣布这是“一纸空文，毫无意义”……本书以严谨的治学态度考察了肃顺在咸丰年间的所作所为，论证严密，让人信服。该书可为清史研究者提供一定的参考价值。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
读高中华《肃顺与咸丰政局》（济南：齐鲁书社，2005年）。对于肃顺在晚清政局，尤其是太平天国战争中的作用，历来的研究或殊少提及，或评价不高。就当时的局面看，“江南地区连年战火严重危及到清政权的稳定，战争形势的进展已不容许清政府做出更多的摇摆，要么放权曾国藩以地方筹饷、领兵实权，争取战争形势的好转，要么听任形势发展，直至清政权寿终正寝。虽然放权曾国藩汉族将领以地方军政实权会危及中央集权。但能维持清王朝的存在。当时清政府内部上至皇帝下至臣僚多没有意识到这一点，他们既无救国良策，又不愿放弃满汉藩篱之观念，只是抱着侥幸脱难的心理，等待时事转变。这样，能否及时调整满汉关系、重用汉臣，就成为清王朝生死存亡的关键。肃顺力主破除满汉观念，重用汉人，并施以对内重典治国、对外强硬等政策，使清王朝暂度危局。”（第3页）就重用汉人的思想本身而言，实始于文庆。然文庆虽对胡林翼、曾国藩等人多加庇护，却未能冲破咸丰帝心中的满汉藩篱。真正促使咸丰帝对胡、曾等汉族大臣改变态度，固然乃是局势所迫，然肃顺其中用力之深亦可想见。祺祥政变中，肃顺被杀。若论肃顺之失败，固然有因可偱，其“就治过切，手段过刻，形同酷吏”，使得朝中宗室贵胄无不咬牙切齿，但其气魄与胆量着实可贵，曾国藩、郭嵩焘、王闿运等人，皆为之扼腕。那拉氏、奕䜣上台后，对于曾国藩等汉臣的重用并没有衰减，表现出政策上极大的连续性，同光“中兴之业，实肇始于肃顺”（第276页），此言不虚。（2015年1月18日）
精彩短评 (总计3条)
-
普通的人物研究而已，比较无聊 -
没有老师说得那么好，大半是史料编缀，而且没有突出肃顺，很多史事其实和肃顺关系不大。肃顺延续文庆重用汉人的思想，并进一步发展，打击满人宗室和汉族旧贵，凝结成一个集中于中央政府内部、以闲散宗室为核心、汉人军机为主的政治集团。肃顺庶出，权力紧系于咸丰，其施政理念与咸丰互相影响。财政上采取措施削减满人皇粮，吏治上对戊午科场案与户部宝钞贪污案严苛处理，在可能范围内整顿官场，地方上重用汉人掌管军政，求“以汉保满”。肃顺败于祺祥政变，或有自负一面，但肃顺的否定未妨碍其政策继续，“隐成中兴之业”，肃党也未作太多牵连。事实上，内忧外患下，清朝内政外交政策回旋余地不大，地方坐大，汉人上升趋势依旧，肃顺之败或只是晚清中央权力第一次较剧烈调整。作者引用不少“野史”“外史”来说明政治斗争，给人感觉并不严谨。 -
最多三星，能把风云激荡的晚清史写的枯燥无味也是一种能力。要说的楼上那位说的都差不多了。还有三点感触深：1 从静态上来说肃顺重用汉人这是和奕䜣是一致的，不一致的是对洋人的态度。但是历史是动态的，奕䜣在担任钦差大臣议和之前对洋人也主张强硬，亲身经历会改变人。2从事后诸葛亮的角度，咸丰回京对肃顺更有利，长期远离京城，便宜别人占了，黑锅自个背了。3 是条汉子，死前骂不绝口，不肯屈膝受死，就这也得赞一个。