《日本中國經學研究三種（上下）》书评

简评备忘

本田成之的经学史，影印质量极差，读之有漂移感。建议爱惜目力年老眼花的诸君还是看上海书店的本子。除非您要研究民国书影印质量专题。泷熊之助的经学史，时间关系只看了清代部分，写得极其……呵呵呵……江永门下知有戴震金榜不知有程瑶田，以胡适附入浙西皖派且全篇仅胡适一人为民国学人（胡适表示在安徽清代名人堂中有点坐立不安），胡承珙列入“清末正统派”，且不知黄以周。清代经学文献列表中居然把车垓的书也给放进去（车垓也玩正向穿越吗）总之日本人早期的几个中国经学史，姐都算看完了，本国学人倘非写“经学史的史”，在严肃的学术论文都没有必要引证它们，麻瓜读它们又太浪费时间。质量排序是：本田成之＞安井小太郎＞泷熊之助