张子正蒙注
出版社:中华书局
出版日期:2009-6
ISBN:9787101066258
作者:[清]王夫之 著
页数:356页页
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
中华本的张子正蒙注已经有点差了...今天搜到了一篇90年《求索》期刊上的最早本的“手稿本”报道，举例四条，都是中华本不对的地方，对比12年中华的《正蒙合校集释》，虽然已经使用了“手稿本”，缺了各本各家注的校勘记、在船山注上缺其子的按语，虽然作者有在后记中交代这是他不满意的地方。对比岳麓书社的《船山全书》则发现中华本缺失诸本的互校记和“手稿本”的运用，岳麓本在后记里有对中华的整理本有评述，“不能与朱氏（目前最早的本子）校本相比拟。”
精彩短评 (总计6条)
-
“盖船山之说，实依常识层面而构建…基本形上理论，殊不严密…又喜随意发挥…见理未精，立论则颇为繁富”按：个人认为劳思光对王的评论可以套在任何一个宋明儒学家身上，梁在《清代学术概论》中称赞王“渐开科学研究的精神”，也是空说。 -
看看就行了，这书。。。 -
北宋学问犹可观，惜乎朱子割地偏安后再无气魄。船山正蒙注犹朱子唾余耳。「前论大谬。船山正蒙注文句未淳，虽含朱子唾余未与朱子尽同。」 -
自然与意志构成的东西方不同良知意识，或者前者谓之天性，后者谓之教条。自己对理学的认识仍然停留于肤浅。 -
心好累...... -
刚看正蒙还是不能无有注本啊TT