《读城记》书评

和知名作家一起阅读城市

和知名作家一起阅读城市这句话是写在书的边边上的，买到的时候并没有看见这句话，买这本书最初的起源是看到作者是余秋雨，因为一直对余秋雨的文章比较喜欢，没想到原是名家的杂集，同时一起看的还有易中天的读城记。先不对比这两本书的好坏，单纯的说这本书。其实在评论城市的时候，谁都会面临这样一种困境，往往不得不表明自己的态度和立场，无非是喜欢或者不喜欢，优点或者缺点，这样总会得罪不少的人，但是看名家写出来的文章，读者到底就不会太过于苛刻。我常常在想如果我们评论城市的时候到底该选择哪种方式，一种是如同此书一样只是泛泛谈起自己对城市的印象，虽然不会很深入，但是起码不会给人一种厌烦的感觉，另一种就是如同易中天的读城记，城虽已读，但更多的是对他文章的不屑和不满。本书的文章皆是出自大家之手，写的自然都是不错的，内容各有不同，从历史到现今，从古城到新兴都市，从国外的名城到国内的小镇，都有所涉猎，从名家的笔触下，可以看到他们生活的背景，以及当时城市的大体面貌。有些文章看过之后，还会时时刻刻记起内容，有些文章，因为这些城市并不在我们的身边，往往读过之后，徒有羡慕的神色，不过过后很可能很快忘记。不想评述书的内容如何，因为在读城这样的话题下，很难有完全令所有人满意的作品，这本书还需要我们细细的咀嚼。不要看作者是余秋雨，实际上他的文章大抵只有那么两三篇罢了。

读《读城记》

　　　　百无聊赖，到了桦甸竟然也没有我想要驻足的地方，在广场转了个弯子去白雪书屋买了一本《读城记》，白雪书屋在我初三的时候就已经有了，十多年过去了，还能坚持下来在这个地方顽强的生存下去，看来生命力还是挺强悍的，看了几个挂在门口的荣誉牌匾，确实让人感觉不简单。《读城记》的封面很朴素，开始我以为是易老师的《读城记》，“余秋雨”的三个字到是格外的显眼，仔细的看了一下还有两个小字“等著”，粗略的翻了翻，还有郁达夫、周作人、林海音、朱自清、丰子恺等等，这些人在中国现代史的文学历史上都有着举足轻重的一笔，无论哪一个都不能说比余秋雨差，为什么封面上那么显目的写上“余秋雨”的三个字？想必也是为了适应了当下的眼球效应吧！《读城记》这本书编辑的主题很新颖，至少我个人还从来没有见过此类一些关于回忆城市的一些随笔集子，不光回忆的国内的城市，还包括中国人在外国的一些关于城市的随笔，如徐志摩的《巴黎的麟爪》、朱自清的《巴黎》，我还会想起鲁迅先生写的《藤野先生》，“东京也无非是这样。上野的樱花烂熳的时节，望去确也象绯红的轻云，但花下也缺不了成群结队的“清国留学生”的速成班，头顶上盘着大辫子，顶得学生制帽的顶上高高耸起，形成一座富士山。也有解散辫子，盘得平的，除下帽来，油光可鉴，宛如小姑娘的发髻一般，还要将脖子扭几扭。实在标致极了。”这里关于东京的一段论述也很精彩，大概是题目的问题，如果改成《东京梦》，想必可以入了编辑的法眼，因为在《读城记》这本集子里，并不是光写城市，也有写人物的，比如梁晓声的《北京人物速写之一》，鲁彦的《故乡的杨梅》“杨梅”就多过对于城市的素描。《城南旧事》应该是关于“怀旧故乡”的名篇，如果没有这篇文章里的若干，我可能要私下大骂编辑刊走了法眼，这里确实有林海音的文章，不过遗憾的就是没有相关的图片作为陪衬。林徽因的那篇《我们的首都》，更需要图片来做陪衬的，她写北海，写天坛，写故宫，写颐和园，与其说是随笔，不如说是一篇说明文，如果不是老北京，看这篇文章多半有点眼晕。里面有几篇丰子恺的文章，丰子恺的随笔集子我在大学的时候就看过，可能当面看的也是走马观花，草草的从图书馆借来，恶看的几天之后又草草的送回，以至现在一点印象也没有。《读城记》的几篇丰老的文章写的蛮有意思，我原以为他这样有点俗家弟子的味道的人，应该写的东西很枯燥，不过《扬州梦》写的很有意思，最后做了那一场梦，其实我看并非事实，“我姓扬名州，号广陵，字邗江，别号江都，是本地人氏。”这样拟人写法很能吸引读者。还有一段大概是读《扬州慢》一时兴起，带着学生去寻访二十四桥，这个心境只有文人骚客才能有，和余秋雨访“阳关雪”的心境一样，不过丰老有意思在问了许多人，很怕不是“二十四桥”，文采虽然稍逊，但是更有生活的味道。这本书也有露印，让我疑心是否是盗版，白雪书屋在桦甸也是品牌的书店，按理说应该不会，但是确实有几处错印，林徽因的那篇，某个建筑的一些详细的年代，偏偏变成一八某某的，仿佛在拷问读者的历史知识。余秋雨先生的《文化苦旅》大多数都已经在“读城”的范畴里，不过这里仅仅选用了两篇《上海人》和《五城记》，余老师的文章历史感太浓了，文化味太厚了，总是少了一些生活的味道，相对比白先勇的《上海童年》我就挺喜欢，就是感觉篇幅太短了，还没有看够就结束了，里面还引用了周璇的两周歌，那首伴着上海一同成长的“夜上海”。王安忆的《品味上海》，觉得文章对不起题目，有点摆谱的样子，也可能是这里仅仅是选取了其中二节，不过其中二节，应该换一个题目能好点，第二节的题目叫“上海的繁华”，写的让我感觉有些差强人意，对比《长恨歌》来看让我大失所望，如果《长恨歌》里的城市背景就是这个上海，我更愿意去小说里读。我每读一篇文章，喜欢看看后面有没有年代的落款，倘若是日本鬼子正在侵华，还能有这份闲心是品味城市，我心底总觉得有些看不起这个作者，不过转念有一想，也并非一定要在文字里一味表现那份热血，也可能偶尔在闲暇之余来感慨一下路过的都市，郁达夫不也在其中吗？郁达夫先生不就是在鲁迅支先生的支持下，建立了中国左翼作家的联盟吗？他积极参加各种反帝抗日组织，最后下落不明的死在苏门答腊，我总不能将他也要恶狠狠的憎恨一下吧！这本书并不能囊括所有优秀的关于“老北京”、“老南京”、“老上海”等等回忆的文章，只能解一杯清凉之水，如果想要更多的了解，还需要个人的收集。《读城记》，读的是一个城市的文化，同样也是一个城市的历史，巴金的《桂林受难日》和茅盾的《北京旧话》就是两种截然不同的描写。09.6.8

我喜欢《市井人物》

这是一本需要安静阅读的书，可惜现在能够坐下来安静阅读的书太少了，美景美文在匆匆翻阅时都变成了哀怨的夫人，用繁华的词刺激本来就浮躁的心。或许是用快速阅读法的缘故，那些个名家的散文竟然都有着同样湿嗒嗒的味道，似乎是被阴郁的笼罩着，浓的即使是春日的美景也泛着淡淡的霉味儿。纵然是北平的大气、上海的繁华，都是有着那点抛不开的不和顺。这似乎和现代文青写散文弥漫着压抑和伤痛有些小小的类似吧，似乎中国的散文、诗歌总是带着伤的，李白和苏轼够洒脱了，也还是要狂了、醉了。说多了，对于一本快速看完的书，不该妄自评判。不过，这书里也确实有个我唯一有滋有味阅读的小说，是的，小说。冯骥才的《市井人物》，喜欢那种爽快明亮的语言，干净利落，个个人物在简短的情节中鲜明起来，在中学中似乎听说过他的名字，鉴于少年是对教材的逆反，对这个人物从来也没有关注过，今天发现他的有趣，或许也可以弥补一下自己的损失，乐事一件，好了，准备找些他的作品看看了，祝福我我不会失望。