《欲望的演化》书评

读起来有些生硬

不知道是翻译的生硬，还是我的水平有限，我觉得写的有些啰嗦。有些观点，在前面几章已经论述过了，为什么后面的章节还能见到类似的论述。感觉是一个话题被翻来覆去讲了几遍。最开始我以为是我看书不认真，但是认真看了发现还是那样。但读完还是有收获的——任何行为都是趋利的，人不会做亏本买卖，哪怕现代人有道德的约束，哪怕他自己没意识到。有资格进行交换，本身也是需要竞争力的。

男女之间的那些事

　　我曾经长期遭受恋爱挫折，从初中一直到认识我老婆之前，一次次失败并没有损害我对异性的向往。互联网时代，我把最后的宝押在了百度上面，大概是两三年前，我搜索到了一套付费教程，这套教程的推广前言上反复提到了“进化心理学”这个概念。我当时要的是一种具有可操作性的恋爱指南类的读物，对玩这种纯理论的概念完全不感兴趣。但是最后失败了，网上提供的各种泡妞攻略并不高明也完全没有什么指导意义。所以，我有搜索关于“进化心理学”方面的著作，其中就有进化心理学学科里重要著作《欲望的演化》。　　1859年，达尔文发表巨著《物种起源》，宣告了进化论学说的确立。一个多世纪后，心理学家开始尝试把心理学与达尔文自然选择理论联系起来，由此诞生了进化心理学。《欲望的演化》就是运用进化心理学的理论和方法来阐述分析男女之间的那些事儿。有句俗语说：女人的心，海底的针。男人很难搞清楚，女人到底心里是怎么想的。在很多文学作品里，女性角色更富有戏剧性色彩。譬如，某女人和自己相爱多年的男友分手，然后闪电速度的嫁给另一个人。还有一种是，某女人在早年灯红酒绿，游戏人生，男友每个月换一个，但是她最后竟然玩起闪婚。这归根结底是什么因素，决定一个女人和哪个男人发生关系，甚至是恋爱结婚呢？在寻常的情况下，人们总是片面的寻求答案，比如说，钱啊，爱呀什么的。可是这本书的作者戴维·巴斯认为这并不如人们想象中那么简单，他在此书试图给出答案。　　在很多的恋爱指南类的书里面都提到了说，女人天生的生理特征因素，导致了女人需求的特殊性与复杂性，直接说来，就是所谓的生育资源的宝贵。《欲望的演化》的可贵的地方在于，虽然通篇书中内容仿佛都是陈词滥调，但它总是能给出数据，拿出实例来作出让人信服的解释，让人觉得很新颖，趣味盎然。比如在第二章《女性之所求》的开篇。很多人强调说，女人为了繁殖而牺牲自己的一切，可是书中提到，自然界并没有这么一项法则规定雌性要比雄性投入的多，它举出了比较绕口的“摩门蟋蟀”的例子，在这个例子说明，在多数生物中，只有哺乳动物才由雌性承担体内受精、孕育和哺乳的责任。于是又说“在人类的演化历程的过去，女性在发生性关系后，会面临着付出巨大投资代价的风险，进化过程偏爱那些对于配偶高度挑剔的女性”，我在开头大谈进化心理学，我们都知道身体结构会在进化的过程中发生变化，可是谁有能预料到，心理也会发生变化。进化心理学是人的科学，而不是动物的科学，人类有了思维，就有了选择的余地，在这个选择的过程中，就是心理活动的一方面。所以，我们试图理解“进化过程偏爱那些对于配偶高度挑剔的女性”，高度挑剔的女性的对立面就是不挑剔的女性，具备不挑剔心理的女性如上面提到，会面临更大的生存风险，在历史的过程中，被无情的淘汰掉。而这种高度挑剔的心理，它随着一代一代的进化过程不断强化，如同一个钢印一样，并不被教育，文化等后天因素的影响。　　自然界的竞争往往比我们人类想象中要残酷，由本能所驱使的自然界生存策略，与具有高度发达的人类文明放在一起对比，人类社会在动物看来（假如动物能有心理活动能力），会更加温情脉脉一些。作者戴维·巴斯似乎很落俗套的把经济实力作为女性择偶的首要因素。从文明社会的角度来看，纯粹而理想的爱情是存在的，谈钱伤感情，幸福感与钱的关系并不完全是正相关。上述这种理解的偏差的根本原因在于，这本书是一部进化史而不是一部文明史，真正难以区分的是，心理活动与人类文明之间的关系。但作者的立论基础，很明显是，心理活动是人类文明之前就已经存在的行为。作者在论经济实力做为首要因素的开篇就说“雌性进化出对于提供资源的雄性的偏好，这也许是动物世界中雌性选择配偶的最古老、最普遍的基础”，例子是不胜枚举。这实际上是说，对经济实力的需求，在人出现之前，就已经是客观存在的，这是一种“本能”。随着人类出现以后，心理活动的频繁，更加强化了这种需求。这个强化的过程是怎么样的呢？对于经济实力的需求，在人类的角度上，作者称之为对拥有资源的持久配偶的偏好。他提出了三个前提条件，资源需由男性掌控；投入意愿并不相等；固定性伴侣的好处强过多个性伴侣。大多数灵长动物，雄性与雌性之间并不分享事物，但是人类是个例外，人类男性提供食物，寻找庇护所，保卫领地，保护孩子，教导孩子狩猎技术，他们把地位传给孩子，帮助孩子在今后的生活中形成互惠联盟。女性很难从一个暂时的性伴侣那里获得，而一个能提供资源，有经济实力的男性，女性通过选择他们作为配偶，就能获得巨大的优势，生存优势。所以，女性在这种规律的影响之下，势必会进化出对拥有资源的男性的偏好，这种偏好并不随着社会的进步或转型而受到影响。譬如，作者给出例子，从1939年到1980年之间在美国做类似的一系列调查统计，女性对配偶经济实力的重视程度呈现出这样的特点：虽然并没有把良好的经济实力视为绝对必不可少，但是她们的确将它们评价为重要的特征。而男性对配偶的经济实力看得并不重要，甚至在20世纪60年代的性解放运动中，也并没改变在这个问题上的性别差异。作者在这个篇目的结尾，提到，在全球范围内，不管是发达国家还是不发达国家，不管是什么意识形态的国家，也不管是什么文化统治的国度，女性对经济实力的重视程度仍然比男性高一倍，“世界范围的女性都比男性更加渴望经济资源”。由此进化出对掌控更多资源、经济实力的男性偏好，“帮助我们的祖先母亲解决了生存和繁殖的适应问题”。　　假如真的有上帝，并且承认，人类是上帝制造出来的话，那么上帝当年肯定在这个制造过程中，输入了一条指令：繁殖，而不是打算制造出个一次性玩具。如果这样安慰自己的话，我也就不用被“为什么要生孩子”这种无聊的问题而饱受折磨。到底是繁殖的过程中，进化出了性快感，还是繁殖是性快感的衍生物。作者戴维·巴斯在这本书里面给出了全新的概念——长期择偶与短期择偶策略。这让我耳目一新。如果我们说，长期择偶是为了更好的繁殖，那么短期择偶则是为了性快感，但是戴维·巴斯则认为，为了达到更多机会的繁殖，男性进化出那种可以对各种女性进行性接近的渴望。显然，性快感这会真的成了繁殖的衍生物了，倒过来了，而且还进化出了适应能力——获得性快感的前提条件是只会越来越松而不是越来越紧。在书上，作者根据统计，总结出，男性在短期择偶（一夜情）对女性的需求上，除了外表外貌，其他诸如个人品质之类的皆可忽略。一切为了繁殖，不管与谁，性快感是繁殖的额外奖赏。作者还提到了库里奇效应，库里奇效应说的是，男性的繁殖策略是与更多不同的对象来实现的。这让我联想到了残酷的优胜劣汰法则，私有制的出现强化了这个法则，有条件的王公贵族在资源上具备常人不可比拟的优势，当代人类都是优秀祖先的后代，而那些相对不优秀的人则在他那个时代就已经被残酷的淘汰了，当然也就不会有他们的后裔。　　我们现在来解决开头提到了两个问题，这两个问题的共同特点是，这两个女人无一例外的选择了闪婚，用进化心理学来分析，很直接，很现实，直接到用生育能力直接换取男性所提供的生存资源，这各种影视剧中，这种情况十之八九是，直接嫁给有钱人家，看似落了俗套，但极具合理性，我们不能忽视的进化史上，给我们盖上的“思想钢印”。然而，在闪婚之前，这种择偶行为的混乱和不可预知性，是很容易用短期择偶理论解释的。在戴维·巴斯看来，繁殖的天性与获取资源的需求进化出来的现实的行为，是导致过程混乱的根本原因。男人可以与素未谋面过的多个女性发生滥交关系，女性也可以为了获取资源担任性工作者。在进化史和文化史等构成的N维坐标体系下，男人和女人不仅仅用婚姻这种文明社会的产物来行使上帝赋予人类的责任，也可以在不同文化不同意识形态的范围里，产生了诸如“三宫六院”，“包二奶”，“同居”，“一夜情”，“换妻”，“性贿赂”，“娼妓”，甚至“同性恋”这些不同形态的模式。回到问题的起源，从进化心理学的角度来看，婚姻远远不是终点，当需求不被满足的时候，男女之间的性关系，如果不受到文化或意识形态的约束下，仍然随时会终结。进化心理学实际上就是人类基因里永不可抹面的思想钢印，虽然它会变化，但始终会存在，我们始终处在上帝的掌控之中。不过我们庆幸的是，我们的存在，应该感谢它。活着是好事情，如果没有活着，也许我也不能坐在这里，讨论这些东西。

buss的这一本不好啊！

与其看着一本还真不如直接读他的《进化心理学》，原因如下：1.缺乏核心理论统领，本书较分散的理论掌握理解起来会不太顺畅。2.单一论述进化理论在择偶上的选择，没有那本有气魄，能贯穿”个人、配偶、亲朋、同类“。3.读起来趣味性较差（个人认为是翻译生硬的问题）。

关于女性高潮的六种进化论理解

一、女性GC是男性GC在进化过程中的副产品，如同男性乳头是进化的副产品一样。二、享乐假设。GC时的高度愉悦感作为一种奖励因素，激励女性对性活动产生欲求，从而更有利于繁殖。三、白马王子假设。能让女性本人产生GC的男性，更可能是了解自己、关注自己需求、对自己在意、愿意为自己付出和投资的男性。而这些特质，都暗示该男性更可能是一名好丈夫、好父亲。四、父权确定假设。女性GC意在向对方传递这样一种信息：你让我获得极大的满足，因而我会对你绝对的性忠诚，不会发生红杏出墙。借此提升对方的亲子关系（即父权）确定感，继而获得对方对自己与子代更大的投资和付出。五、父权混淆假设。女性GC的存在促使她愿意与多个不同的异性发生性关系，使得更多的异性愿意保护并投资她的子代。六、精子保留假设。女性GC时的生理反应，有利于将精子引入子宫颈和子宫腔，从而增加受孕的可能性。哪种假设是你的菜？ps，一些靠谱的数据：1）在ONS中从未达到GC的女性高达77%，而在稳定的婚姻关系中从未GC的女性仅有23%。2）女性与情人（注意：不是ONS）的GC次数是与丈夫的两倍。3）71%的女性认为没有GC的性也确实令人满足，同时81%的男性认为GC是女性性满足的必要条件。

择偶策略

进化心理学一直来是很有趣的学科，用进化心理学对人类各种心理的分析有很高的解释水平，在其理论框架下高度复杂的心理表现能被在生物性的基础上建模和分解，本来混沌一片的人类内心似乎终于能展露出一点其可能的精妙结构。人类择偶策略这个课题本身就很有趣，更不用说一本分析其心理机制的书。。值得一读。阿康于柏林