《古史辨派与中国现代学术走向》书评

比较有水平的批判古史辨派的书，但学识还是差点

远古蒙昧无知，中国关于三代及以上的典籍本就缺乏。古史辨派破坏的意味大于重建，但确实起到了积极的作用。本书不认可顾颉刚的观点，认为古书造假的很少，三代是个美好的时代！我汗...部分观点确实很深入，让人心悦诚服。现在反对的意见一般已新出土的简帛说事，简帛只能证明对老子的论断是错的，但反对者以此认为古史辨全错；这和古史辨考证出一本书一部分作伪，就断定全伪。这就像书上说的那样：部分伪能断定全伪吗？部分真能代表全真吗？或许还有著名的顾颉刚难题，就是后世写的书能反映前代吗？重新整理的书还是原貌吗？再说学识，现在大部分史学家，批评古史辨的同时，自己所作所为其实孟浪更甚古史辨前辈。