《史记会注考证（全十四册）》书评

勉強能看

還沒開始看，只是草草翻了下。首先，用紙很糟糕，應該是很便宜的小紙厰的東西吧；其次，印刷的墨色處理失當，既然號稱“高清影印本”，起碼這方面應該注意，可以斷言的是，上機開印前，責任編輯一定沒有去印刷厰和工人師傅商量墨色之類的技術問題；再次，印製前做版沒有規矩，導致裁切之後頁碼淩亂不堪，影印書相當於圖版，必須以頁碼爲拼版折頁的規矩，這是不可妄改的原則；復次，裝訂環節，這麽説吧，用紙本身就很差，容易變硬變脆，鎖綫上就應該下點功夫，但可惜沒有，因此這書既禁不起長時間閑置、又禁不起經常翻閲；然後，硬紙做的盒套，尺寸有些不合适，沒翻閲就抽插費勁、何況翻閲之後呢？因此，從成品書的外觀上考慮，即便是達到法定“合格”的標準，也屬於很次的那種。接下來説内文。總體感覺還好，起碼閲讀不成障礙，至於沒有水沢式的東西，影印嘛，只對所擇選的底本負責，無所謂。但是，十四冊的竪排繁體字圖書，居然配了幾頁簡體橫排的序文，這也就罷了，但這幾頁居然從右向左翻頁，就有些過分了，嚴格説來已偏離了出版行規。當然，新世界出版社不是專業的古籍整理出版社，不認識繁體中文情有可原，但就不能找個外審給看看序文，弄成繁體字、或是改成竪排嗎？絮叨了一堆缺點，現在説説優點：便宜，如果只是當作資料，足用，而且翻壞了弄散了也不心疼。

除了纸质装订外，其他还好

今天到货，翻检两遍，只是纸质不好，胶状易裂，并未出现严重的装订错误，只是第四册卷十六的第十三页页码标成了十二页，但数字页码未错，想来是影印底本已错。翻检全书，只有一处印刷模糊，但根据上下文可以推知，其他都还不错。

還不如北嶽的

此書全十四冊，題「高清影印本」。「高清」云云，大抵較上海古籍出版社《史記會注考證附校補》而言。實則此書墨色較深，筆劃較粗，字之局部，或幾成墨塊，遠不如北嶽文藝出版社點畫清晰。紙張亦視北嶽版為厚，故雖分冊相同，每冊皆厚於北嶽版也。北嶽文藝版始自7頁，殆據日本原版影印，刪去前言，而未改其頁碼也。若此書則重排頁碼。故二書頁碼有所參差。另，日人後刊《史記會注考證》修訂版。此書未言據何本影印，殆據初版也。https://gist.github.com/1486375

准备下单，先看了前人吐糟

有《史记会注考证驳议》197页，想想也是蛮拼的，人家都说了197页的问题，我就不说什么了。公元一九八五年十二月七日湘潭大学廖海廷版。虽然折扣到了110软妹币，还是有点舍不得买，人穷就是穷逼。

终于看到了原书

和藤原君、萧敢、demi同学吃饭之前，先去季风书店陕西南路店坐坐，在收银台惊见传说中的“高清影印本”，立即求店员取下一观。一、底本即东京本，原大影印，看来和北岳本一样。没有水泽的校补。二、影印墨色不太舒服。三、纸张可以参见新星出版社的用纸（我并非说新星不好，只是打比方，仓促间只想到新星他们家的用纸和本书一致）四、十四册装在一个盒子里，压得死死的拿出来很不方便。五、第一册开头二十页左右印错，误置第八册头二十页于此。至于误印原因，demi同学因有家学渊源，当场予以解释，拜服……六：全书不见版权页，只有isbn号和定价。给两星是因为这书出身十分可疑。

读书有快感，缺页很窝心

我本有中华书局三家注版的《史记》一套，又在网上购置这一套相互参照，高兴没多久发现第一册的缺页严重，《周本纪》开了头就一下子跳到《秦本纪》了，没办法只好在网上下载PDF版的，用手抄写把残缺的补起来。

此书之初步印象

我个人是前一段时间，就是刚开学的时候 亚马逊那里搞活动，折上再打折，一共花了139买下这一套14本，而且还赠送一本书，超值。因此从价钱上我是极力推荐。关于内容我就不多说了，有同学疑问这个印刷质量如何，我觉得很不错，最近视力有下降，但就是这个小字部分依然可以看清。照了张相供大家参考：http://user.qzone.qq.com/56813766/main#!app=2&via=QZ.HashRefresh&pos=1348019554不会发图片，只好从我空间引用了，呵呵。从图中大家可以看到，那些 考证 部分就是最小的字体了，如果你觉得满意，那说明清晰度不成问题。总之，我是大力推荐。当然，我所见有限，不知道是否有更好之版本。目前读了一部分了，感觉受益匪浅，真的是匪浅。