《即将来临的第三次世界大萧条》书评

主流经济学家、阴谋论者和刘军洛

第一次看到这本《即将来临的第三次世界大萧条》时，说实话我是有点啼笑皆非兼不以为然的，心想上一本《中国经济大萧条》出来还不到三个月呢，又来？刘军洛你效率也太高了点吧？照这趋势，估计大萧条还没到，刘的书倒可以出一打了。不过后来了解到本书其实是今年中旬在香港出版的《中国中产阶级与叶利钦》的国内版，因为审校的关系而有了半年的时滞，倒是重新来了兴趣。对照刘军洛半年前的分析和如今的现实，也许能够给我们带来不一样的启迪呢。 因为读过前作，所以读本书时总不免比较一下异同。由于成书间隔太短，所以不可避免地导致一些观点在两本书中重复出现，比如对中国通胀的解读，比如B2C价格战的后果，比如中国产能过剩，比如外汇储备要单一美元化等等……这也不难理解，因为在刘看来，第三次世界大萧条，正是由中国经济的大萧条引起的，两者本为一体。当然，由于着眼点放在世界，所以本书论及范围更广。刘军洛的行文，向来以思维跳跃幅度大而闻名，本书也是如此。他可以前一秒还在讨论阿根廷曾经的粮食危机，后一秒就转到中国工商银行的放贷规模；可以从双汇猪肉事件，飞快跳到中小企业产业链问题。在进行经济推演时，也是习惯性地省略步骤。这导致一般读者在阅读时往往跟不上他的思路。其实，这个困惑并不太难克服。刘军洛虽然喜欢做大幅跳跃，但其核心观点其实是不变的，把握住了这一点，就如同有了根“定海神针”，他的任何发散和跳跃，最终都要回到这个核心要旨。本书中，这个核心其实可以清晰概括，那就是：世界并未走出2008年的金融危机的影响，因为经济表面的复苏靠的是以中国为主的新兴国家的大量宽松货币和财政刺激拉动的，但这种刺激却是无法持久的，因为其人为推高了市场商品价格，却造成了商品价格和工资价格的更严重背离，因为其资源配置严重不合理，导致的是部分央企的疯狂扩张，产能大量过剩，而作为经济命脉的中小企业却举步维艰，导致的是房地产价格的暴涨和通胀现象的出现。但是，这通胀却是人为制造的“伪通胀”，而不是长期结构性通胀。此时如果按照传统经济学办法用紧缩银根治理通胀，必然造成经济体系的“大失血”。而这时如果美国改宽松货币政策为中性政策，就会使大量美元套利者从新兴市场撤回美国本土进行结算，其结果就是热钱大量离场，中国经济遭遇“金融危机+货币危机”双重打击，形成“房地产+地方债务+官方外储”同步破产，这就是经济大崩盘，也是将波及全球的“第三次世界大萧条”。这是人为制造的大萧条，在这次萧条中，美国将是得益者，而中国将输得很彻底。 如何看待刘军洛的这套理论？他和他在书中痛批，乃至诉诸人身攻击的“主流经济学家”的区别乃至分歧到底何在？我想澄清这个问题要比一味接受或者排斥他的观点更重要。刘军洛有所属的经济学派别吗？对这一点，他自己的论述中并未明确指出。我曾看到有人评论说他的观点接近奥地利学派。的确，从他反对凯恩斯主义和货币主义，从他强调经济行为目的性的立论，从他主要依靠文字论述而几乎不使用计量公式，以及他对小政府大市场的呼吁，我们可以说他的方法论真的和奥地利学派很接近。这可以看作他和“主流经济学家”理论差别的渊薮。两者的分歧，就是对经济学的本质理解不同。经济学是否如同自然科学一样，是研究“现象”的科学呢？主流经济学对此的答案是肯定的，他们穷其心智，提出各种假说，构建各种模型，演算复杂的公式，发明抽象的概念，都是要从经济现象中揭示“客观规律”，并进而以此来指导经济运行。然而，刘军洛对此却旗帜鲜明地反对。一颗炮弹的弹道轨迹，也许是个物理问题，但是否战场上的一次齐射，也可以看做是物理问题？答案当然是否定的，为何？因为前者是现象，而后者却是行为。行为与现象之不同，就在于前者带有人的目的！经济学是研究人的行为的学科，而不仅仅是客观的现象，如果只注重后者，那就必然导致缘木求鱼。经济行为是否有规律可循？也许，就如同我们要使用火炮，就必须了解其弹道规律。但是必须明白，我们使用火炮不是为了摸清规律，而是为了取得战场上的胜利。“分久必合合久必分”的大道理也许很高明，但这能够指导我们获得战场上的胜利吗？所以在刘军洛的眼里，那些主流经济学家或者“学院派”，充其量不过是自诩超然的玄学者，或是在象牙塔里闭门造车的“武器学家”，但绝不是可以在战场上取得胜利的军事学家。从中也可以看出他和奥地利学派的不同：后者强调目的，终究还是研究作为个体的人的行为对经济体系的影响，而刘军洛演绎的却是国家、政府、利益集团作为主体进行经济行为时的彼此关系和博弈。两者的区别，就如同刀可以做厨房工具，也可以做杀敌武器；火箭可以发射卫星，也可以造洲际导弹。经济学的目的是不是就为了彼此斗争？刘军洛并不这样认为，他在书中也写到经济学本来是为了促进社会发展，是为了让我们生活得更美好。可当别人已经举起屠刀时，我们是否还要装作不知呢？ 刘军洛这种强调目的，尤其是博弈者目的的方法论，还会使人想到另一个词语“阴谋论”。事实上，这也是很多人对刘的指谪。刘军洛是不是一个阴谋论者？要回答这个问题，我们首先应该弄清什么是“阴谋论”。所谓阴谋论，来源于历史解读，其倾向是把特定历史事件的发生归结为某个个人或集团秘密策划或操纵的结果。在经济领域，自然是认为一些经济事件和现象的背后有人暗中指使，从中渔利。阴谋论者也强调人的动机和目的，然而，其错谬之处在于，他们将结果等同于目的，并往往喜欢用结果反推目的。这就必然导致结果中的获利方的目的被过度夸大，而损失方的目的则被忽略。于是在阴谋论者的叙述里，我们往往看到的是一个算无遗策，所有目的都得逞的“阴谋集团”的存在，其多数是利益获得者，比如美国政府，比如高盛集团。如果利益获得者在结果中不明显，那就千方百计虚构出，塑造出一个“幕后黑手”来，比如犹太人银行家族，比如共济会，又比如“金融皇族”……理性的分析者自然不能接受这样的观点，因为如果真有这种操纵一切者存在，那就不是人而是神了。阴谋论者也许是优秀的小说演义的作者，但作为真实世界的解读者，他们无疑是幼稚病和妄想狂的结合。以此观之，刘军洛并不属于阴谋论者，因为他并不认为有一个全能的算无遗策者存在，而是相信博弈过程中各方都会犯错，最后胜利方只是错误犯得较少的一方而已。所以同样是对2008年金融危机，两者做出的解释是截然不同的。阴谋论者会坚称“这一切都是美联储和伯南克的策划，目的就是把风险转嫁给新兴市场”，而刘军洛却认为其实这是伯南克自己犯了货币主义的错误。至于如今的形势有利于美国，并非美国真的不可战胜（美国其实问题也很多），伯南克真的用兵如神（他对伯南克的评价是纸上谈兵的赵括），而是他的对手更加愚蠢罢了。因此，不妨将刘军洛的这套观点，称为金融战略学或金融博弈学更为妥当。让这一流派真正为人所知悉的，不是刘军洛而是当年宋鸿兵的《货币战争》。就其所开启的全新视野来说，《货币战争》无疑有其功绩。然而其脱胎于阴谋论的粗浅使其始终无法摆脱演义化的巢窠，而宋鸿兵自身的局限也使其缺乏真正的对全局的实时把握而只能流于鼓吹金本位的“复古主义美好梦想”。在这点上，刘军洛无疑有更宽广的视野，更全局的思考。他也许并不是经济理论的提出者，却可以将其最自如地运用在分析中。本书中的重要新理论“套利者央行”其实也不是他首创，但还没有别人能够将其运用得如此淋漓尽致，至少在国内，尚无出其右者。 “金融战略论”在普通经济教材里是找不到的，这并不奇怪。就好比在古代，真正的兵法是绝不会在普通学塾里传授的一样。这也是为何本书中充斥的例子是“三皇会战”、“萨尔浒战役”之类，而不是经济学家们的理论模型。那么，当你明白了刘军洛和主流经济学家乃至阴谋论者的根本差异后，你是否还相信他的预言？是否相信经济大萧条真的在2012年来到？是否相信中国的“叶利钦”们会通过这个机会而建立中国的“金融皇族”？其实信不信本身并不重要，重要的是，你是否能像他一样去观察，去思考，去判断。是的，你可以说刘军洛也只是一个人而已，他也不能看到全体，他的思虑也有不周，他的判断也有错误。但是，如果你只是因为这个就选择轻蔑和否定，或是将信将疑，不置可否，那么你也不过是他笔下的“线性思维者”而已。刘军洛可以是错的，2011年下半年的发展也和他的预测不尽相同，但当我在夜阑人静时读完此书，我仍能感到背上的涔涔冷汗。写下本文时，是2011年的最后一天。这一天，美元指数仍然在80左右徘徊，黄金价格依旧在1500上下波动。可几个月后，情况究竟会如何？我衷心希望刘军洛是错的，大崩盘不会到来。可是我却无法反驳他。因为我知道，他的话其实从不是预言，而只是对已发生事实的趋势判读罢了。判读也许会错误，但已发生的事却不会再改变。

我们如何走出大萧条的局

江山/文原本枯燥的经济文字变成我们生活中的符号，更多的贴近柴米油盐，以微观洞察宏观经济体的发展与风向。笔者曾读过，诺贝尔经济奖得主保罗•克鲁格曼的预言：第三次大萧条即将来临，这次衰退看起来更像长期萧条，而不是严重的大萧条。然而，这种黑色预言并不是空穴来风，而是在全球经济处于萧条的当下所阐述的感慨而以，非悲天悯人，却也恰如其分的表达了经济的状态。2011年四季度到2012年一季度，中国进入高利贷交易周期，债务结算成为推动经济下挫的关键。如同霸王项羽唱起的《垓下歌》一样，大势所去已即成事实，而这次刘军洛只是用他贯有的才华与专业常识开启了《即将来临的第三次世界大萧条》，以一种更加细致的经济分析告诉我们相信真实的存在。中国经济，在看似平静的表面上却深藏暗涌，我们无法直观的面对真相，也无从知晓真相，只是充满困惑而以。人民币升值了我们还是那么穷，房产限价了还是一片飘红居高不下，物价上涨了农民还是赔了个底儿掉，人们发现黄金白银可以保值了，却忘记了买份保险。这一切是谁在从中作梗，刘军洛让我们重新认识这一切的变化。1928年美国中央银行和美国经济学家们缺乏远见的反击通胀政策，直接导致当时全球头号制造业大国美国，陷入长达10年的经济大衰退；而同样，1989年日本中央银行和日本经济学家们缺乏远见的反通胀的政策，直接导致当时全球头号制造业大国日本，经济陷入长达20年的经济大衰退。股市赌场论更是让中国经济形成股市泡沫体，其带来的经济成本损失和社会成本损失远小于房地产泡沫带来的损失，这个比例在欧洲和美国是1∶7，中国现在是高达1∶20以上了。所以，如果2001年以来我们一直走股市配置中国资本的道路，而不走银行和地产配置中国经济的道路，2010年中国股市可能在几万点，我们现在就不可能有机会出现恶性房价下的低劳动生产率了。如果假设中国股市是从几万点高空往下砸，中国市场由于劳动生产率较高，只会出现“金融危机”，但绝不会出现“货币危机＋金融危机”的双重同步危机。时代不断变迁，包罗万象的历史却在悄无声息地开始重复，所以，刘军洛站在经济历史的高度开拓了这场萧条的警示，告诉人们提前作好心理准备，来迎接这场没有硝烟的货币战争。或许，全球至今还没有反应过来，运用“凯恩斯主义”和“货币主义”是只属于那个时代的理论，而最适合当下的方法就是将自己的思维置身局外，脱离于传统的经济学研究之外，用历史的眼光来看当下。这是刘军洛提供给我们最有效的方式，也是我们不再妄言的基础保证。

但愿这次刘军洛是错的

《即将来临的第三次世界大萧条》，这书名听起来是不是很震撼？难道传说中的“2012世界末日”就是意味着第三次世界大萧条吗？其实，读过本书就会明白，作者既不是“标题党”，也不是耸人听闻，而是通过一些血淋淋的事实告诉我们正不知不觉中步入世界经济更严重的一次危机，而这场危机将由中国目前“白痴”般的经济政策引发，如果中国继续这样“昏聩”下去，那么将拱手将过年30年发展的经济成果送与他人，不是别人，正是虎视眈眈，张大口袋等待坐收渔利的美国。 我想大多数中国人都不愿意相信中国政府与身边的经济“智囊”们真有那么白痴，但从刘军洛先生的分析来看，我们不想看到的却正一点点成为现实！ 2001年以来，刘军洛大部分对经济走势的预判都一一应验，2007年中国股市4000-5000点时，刘军洛预言2008年底股市将暴跌到2000点以下，而房地产将在2008年底进入最疯狂的暴涨阶段。果然2008年中国股市暴跌到1600多点，略有差异的是，比他预计的时间晚一点，2009年中国房地产才开始疯狂暴涨。而房价与物价的双双飞涨直逼得民怨沸腾，如今中国政府不得不“应民意”抑制房价，反击通胀。在中国政府一系列严厉的政策调控下，房地产结束了上升周期，掉头下跌，虽然现在还跌的缓慢，但暴跌时代正在民众的期盼中步步走来，而这与2009年4月刘军洛的判断如出一辙。于是有人将之惊呼为“刘半仙”，仿佛他成了一语成谶的神人，具有未卜先知的特异功能，其实不然。 在书中我们看到，刘军洛先生对经济走势的研判都是以大量的经济事实为依据的。通过对第一次，第二次世界经济大萧条成因的分析，以及历次危机中各种类似情形的对比，结合当前世界经济的现状及各自采取的经济政策，他才得出了即将出现第三次世界大萧条的结论。虽然他的论述不像大多所谓的经济学家们那样摆出这样那样的数学工具对各种“权威”数据分析从而得出结论，但他天马行空的论述却将各种历史事件和数据信手拈来，结果所有的事实都指向了那最终的结论，让人不愿信服却也难以反驳。 刘军洛先生的分析得出了这样的结论：由于中国积累了大量的墨西哥式Tesobonos这一“快速死亡程序”，再加上目前中国政府和央行错误疯狂的反通胀政策和“中国外汇储备多元化”的失败战略，中国将陷入“金融危机+货币危机”的双重泥潭，届时美元暴涨人民币暴跌，而美国由于完成了产业结构的调整，将用手中准备好的重磅资金轻而易举的收购中国廉价优质资产，让中国人辛勤耕耘30年的劳动成果转化为美国经济新一轮的大繁荣。若要避免出现这样的结局，中国政府就该果断的调整现行的错误经济政策，而从中国的现状来看，这几乎是不可能的，毕竟中国的经济学家们只会按政府和人民的意愿“建言献策”。 不知是刘军洛的悲哀还是身为中国老百姓的悲哀，看了这本书，我这心里拔凉拔凉的，好多天都沉浸在仿佛“世界末日”的悲凉中。我试着给本书写一篇评论，却始终感觉无从下笔，过了半个月，今天硬着头皮写了，却又是一片落寞和感伤，但愿这次刘军洛是错的。

如果是真的

如果是真的，那么30年的努力过后，唯一属于我们的将是我们永远都不会失去的财富，这财富将是1911年以来我们孜孜追求的---democracy！

历史在重演中

刘军洛的前一本书据说反响蛮不错的，于是听说有新书立刻兴冲冲地翻阅，便是手上这本《即将来临的第三次世界大萧条》，不看不知道，一看吓一跳，原来中国经济形势如此恶劣，原来那些一片欣欣向荣的美好全都是鼓吹和掩饰，原来在不久的未来，我们还没富裕便即将赤贫，这真是让人心寒寒。如果是这样，那我们每日的辛苦都是为了什么？比外国人勤奋许多倍，可是我们休假却比外国人少，我们的生活也比外国人差，GDP虽然高企，综合国力虽然在国际上排名又提前，可是国人里越来越多的人却在温饱线上挣扎，又哪里还谈得上什么小康或中产阶级的梦想？在这本书里，刘军洛言辞大胆，针对性非常强，通过对历史成因的细致分析，深入解说了中国经济发展困局和引发的种种民生问题。作者预测“2013年以后，美国奥巴马先生将成为美国有史以来最伟大的总统；2013年以后美国经济将开创有史以来最伟大的繁荣和腾飞；同时，2012年中国很可能进入史无前例的大崩盘。”在作者看来，美国与中国的命运相辅相承，借用德国天才战略家曼施坦因的一句话“胜利一方的果实，是失败一方奉送的。”这如果成为事实，真是让人伤心失望无比。当然，或许也因为我是第一次听到这样铿锵有力的反主流的声音，于是觉得精彩精辟。但从他分析的方式，重读历史，分析历史，尤其是人类历史上两次大萧条和局部金融危机以及货币危机的对比分析，从而得出预测结论----这种透过历史看现在，从历史是相似之中找到相似的发生发展轨迹的方式，让作者的说明也颇有信服力度。当前中国银行业踏前车之鉴重蹈覆辙，没有预见性，中国经济布入死局；全球商品市场再次大崩盘，中国和世界的长期产能过剩和债务过剩问题，回避不了的高速通胀，将拖着所有人进入世界范围的大萧条。2012年第一季度全国房价都在降了，也正应了刘军洛的预测。前日看新闻，又听到中国的真金白银正大量输出国外换外汇，据说还要救欧洲，真是让人无语。在这场即将来临的大萧条面前，真的就是束手无策，任人宰割，或者听天由命么？刘军洛称这是“民族的生存和毁灭”----不知这样的言辞不知又能引起多少重要官员、有识之士和掌握话语权的人的重视-----中国搬起石头砸自己的脚，自掘祖坟，不思悔改，报应不是不报，是时候未到。至于到底如何，选择信还是不信，或者信也无能为力，走一步看一步，那只能骑驴看唱本----走着瞧了。

逻辑推演出的第三次大萧条

2012年是一个颇为神秘的年份。有古老的预言说，在这一年将会有世界性灾难，就象美国电影《2012》拍的那样。对此，仅凭我们的科学常识就可以判断，它只是一种姑妄为之的猜测，毫无科学根据，完全可以一笑置之。而现在，我看到了一本书，又有人无比肯定地推断，在这一年世界将会陷入可怕的大萧条，甚至比20世纪30年代的大萧条更为可怕。我们该如何对待？ 做出这个预言的人是刘军洛。他曾在2001年以来对中国经济乃至世界经济做出多项预测，无不一一应验或者说部分应验，引发轰动。对于这样一位屡算屡中的“半仙”级人物的话，我们不能等闲视之。特别是当前，欧债危机愈演愈烈，世界经济变数增加，中国经济也面临通货膨胀、人民币升值、投资过热、出口乏力、内需不振等多重考验，前景不明。面对这样的经济困境，我们更是不能不重视他的预言。 那么，我们就来看看他做出大萧条这一预言的逻辑推演。他在对历史进行分析的基础上，得出结论，认为此前的1928、2008两次世界性大萧条，以及日本、阿根廷等国的长期衰退都是因为缺乏远见的反击通货膨胀政策引发的。而中国则因为近10年来错误的出口导向政策和外汇储备策略，不但为美国完成经济战略升级，实现“去工业化”提供了资金，制造了一个无可战胜的技术创新世界垄断者美国，也在我们自己的经济体内埋下了Tesobonos快速死亡程序。他认为结构远比价格重要，中国目前是正处于通货紧缩周期的经济结构，物价上升只是短期因素造成的，并不存在通货膨胀。但如果我们因为短期因素，不合时宜的采取抗通胀措施，人为加大结构性长期力量，一但美元强烈上升或者中国经济紧缩银根引发房地产崩盘，国际资本、热钱等各路“美元套利者”资金就会在“国际套利者央行”的指挥下迅速撤离中国市场，前期的四万亿过度扩张形成的过剩产能对经济造成极大拖累，再加上缺乏资金，进而引爆Tesobonos快速死亡程序，产生“金融危机+货币危机”共振模式，中国作为世界制造业中心会深受其害，最终引发第三次世界性大萧条。而当前，欧洲深陷债务危机泥潭，美国经济数据却不断向好，大量资金回流美国，引发美元指数上升，大宗商品已经显露疲态，而美国金融机构手上已经囤积了3万亿美元现金，准备收割世界经济，与此同时，中国房地产因为国家的调控，已经从过热开始冷却，他所设定的Tesobonos将会在2012年引爆。 当然，以我的水平当然够不上对刘军洛的逻辑推演来加以评论,但说实话，他的分析逻辑并不严密，跳跃性很大，让人应接不暇之余也心生疑问。第一，他分析的起点——对中国当下经济结构的判断，为什么是“通货紧缩周期”而不是“通货膨胀周期”，他并没有给让人信服的解释；第二，他说世界银行是美国的套利机构，算是一语中换，而他所说的“全球套利者央行”是一个非常有意思、有深度的概念，也非常切合当下经济全球一体化的形势，但他却没有对其进行详细的分析；第三，他所讲的很多数据不知从何而来，象“美国金融机构手上掌握了3万亿美元的现金”，就不知从何而来，其可信度又有多高？第四，他自己说对阴谋论不屑一顾，但他认为即将到来的经济萧条是因为美国的金融战略进攻，和我国防守失当造成的，从另一方面又说明他是认为在国家之间的博弈也是一种战争。在他的分析中屡屡提到美国的金融战略，包括美元的升与贬等无处不在，更是能够“储备”1500万失业大军——美国的倾向与财政政策往往是相辅相成有金融套利性质的。显然要超他所说的“全球套利者央行”的作用。这种国家级的战略其实也等同于广义上所说的阴谋论了，只不过称呼是“金钱”与“财富”那样的区别罢了。第五，“美元套利者”将资金撤离中国会引发中国房地产市场的崩溃，但这些套利者在中国房地产市场中占到多少份额，他却没有用数据来说明。第六，他处处着眼于金融，着眼于汇率，都知道金融是现代经济的明珠，没人否认其重要性，但过分了就会失之于片面。他认为未来一段时间国家的外汇储备只能是美元，但这不是我们自己开启了美元上升之门，为美元指数上升加油助力吗？会不会就是我们的买入才会有美元的上升？应该说，国家间的利益博弈是一个复杂的问题，不单单只是汇率。第七，在他的分析中说美元指数回升，中国陷入萧条，从而使世界陷入萧条，那么美国如何能独善其身？美国是世界经济的火车头、发动机，他如果一片繁荣，对于我们以出口为导向的经济不是利好吗？这岂不是又回到了原点？第八，他认为中国在推断美国必然逃债是一种幻想，美国绝对不会逃债。但实际上，美元已经有了两轮量化宽松的货币政策，这本身就是一种稀释债务的做法。一个国家在有路可走的时候当然不会出此下策，但走投无路时逃债就是无奈之举。第九，他认为中国未来的出路在于小政府、大市场的架构，但在美国的这种金融攻势面前，在这种必然的衰退面前，仅靠市场又让我们如何度过危机？第十，在他的分析中有大量的情感宣泄，到处充斥着那种对中国人恨铁不成钢的隐隐恨意，偏离了经济分析的范畴。比如他对主流经济学家不无讽刺：“全球还没有诞生能够把金融理论和经济理论互相结合、切合时代进步的经济理论，也就还没有建立客观正确看待与理解当今经济运行的思维体系。所以，今天的经济学家永远不理解，为什么经济运行的过程中总是‘危机突然发生’”。他甚至直指他们卖国——中国经济学家在毁灭中国时代，创造美国新时代。 其实，抛开这些逻辑性的话题不提，他这种隐隐的恨意，未始不是那种知识分子忧国忧民的情怀在起作用。所以，我觉得他书中有两点我最为赞同：一个是他在书中处处所采用的这种不就经济谈经济的分析方法，也特别值得其他经济学家借鉴，也特别值得我们去思考。因为，国家间的博弈激烈残酷,甚至是你死我活的斗争，而经济只是其总体战略的一个方面，并不是全部。如果我们在谈经济问题的时候只谈经济，就必然会因小失大。所有，必须有全局的眼光，必须综合考虑多方面的因素。就象当前的欧债危机，我们救与不救，不是自身外汇储备多少的问题，也不是有没有能力救的问题，而是如何利用此次危机博取自身利益最大化的问题。另一个是他在书中表露出的，只有合适的时候做合适的事情，才能取得成功，事半功倍，我深以为然。比如，他在书中谈到的茅于轼的股市赌场论抛出的不合时宜、双汇瘦肉精案发的不合时宜，包括现在反腐也不甚时宜等等，虽然听起来有些刺耳，但却是很有道理的。因为对所有的事情都要分清轻重缓急，都要相机而动，才会有好的结果。 然而，读他这本书，没有办法不使人心里倒抽一口凉气。因为在他的分析中，中国已经走入死胡同，或者说无路可走，无论如何都摆脱不了大萧条，成为一个死局。当然，这只是他的一种推断，对发展趋势的预测，还没有变为现实。但是，不管他的这个结论盛世危言，忠言逆耳，还是危言耸听，哗众取宠，他在这本书中所写到的很多东西都值得我们去深思，所采取的分析方法也值得我们借鉴。

拭目以待的经济迷局

在继《中国经济大萧条还有多远》对全球经济进行把脉之后，被誉为“预测中国发展未来，著名民间经济学家”的刘军洛又推出了这本《即将来临的第三次世界经济大萧条》一书，进一步深入的对中国经济发展布局和民生后续的保证做出了进一步的解说，给身处经济谜团中的人们以指引，能够更快速的从经济学者的专业角度出发来认清经济形势，不管2012是否是经济的大转点，民众都适合把自己的小钱早做规划。经济，与国家的政策和社会环境等都是有着不可分性的，这本书就是利用经济的手段，从政策方面入手进行的分析，并通过大胆预言的方式来展示未来的堪忧，一个以平民百姓的角度写作进行深层次高阶段分析的经济学指导书，多少会让人眼前一闪，加上是站在世界的角度来了解中国经济现状。关于经济学者的言论，最初总会让人疑窦顿生，之后总是令人喜忧参半，试水深浅并不自控也未可知，而刘军洛特别的独树一帜将自己与“主流经济学家”进行了区分，在理论观点上进行了根本性的抨击，重点讲解了中国抑制通货膨胀政策和外汇储备多元化相关问题，中美关系，中美经济的被钳制影响，都成为了本书的焦点论题，而过于宏观的理论难免会让人产生不定的质疑，一个人如何知世界？这一世界范围内的经济大萧条的学说又是否是危言耸听？以往对黄金、粮食、石油以及世界经济走势的强势预测逐渐巩固了他在民众心中的形象，其在经济学领域中的言论也开始被神化，换句话说，随着中国经济的持续低迷刘军洛的学者地位不断巩固，但从这本书的严格意义上来说，数据统计的引证还有铁证可考的不足。尽管分析的头头是道，也曾经在预言中屡屡应验，但这次关于世界经济大萧条的临感预言到底能否生出准效，还有待时间进行检正，是真是假，还是让我们拭目以待吧。只是对于小众来说，如若真的出现世界性的经济大萧条，灾难是无可避免的，自保也不现实，但提前的预知走势并将个人损失尽量降到最低，还需了解适当的前沿经济观点以坦然应对。

值得一看

刘的博客原来关心过的。应该说他的思想站得还是很高的。书可以读一读。不过对于个人来说，萧条或者可能是痛苦的未来无法逃避，先有个心理准备也好吧。一句话，如果事情没有到无法忍受地步是不会有改变的，所以灾难或者不幸对于任何社会都是必然也是必须的。期望中的完美社会是不存在的，对于一般小民来说，也无能为力。当然，最重要的是，人的命运受所处的时代制约，只不过是大波浪中的小涟漪而已。

如果是真的

如果是真的，那么30年的努力过后，唯一属于我们的将是我们永远都不会失去的财富，这财富将是1911年以来我们孜孜追求的---democracy！

臆想还是萧条

又一次读到了刘军洛先生的大作，之前记得是那本《中国经济大萧条还有多远》，也正是在读完那本著作后我写了《阴谋还是萧条》的书评。《即将来临的第三次世界大萧条》是《中国经济大萧条还有多远》的一个延续，是刘先生深化自己观点的集合体，那么我也又自不量力的写出这份书评《臆想还是萧条》。刘军洛先生在本书中表现出来的是一以贯之的金融学专才，很多的金融理论和术语贯穿于其中。对于书的分类我有我的标准，一般来讲经济类的书的评论都是不好写的，要知道这些书的实践性很强加之它们总与社会和政治等因素有千丝万缕的联系，刘先生关于经济大萧条问题的思考也是这样。《即将来临的第三次世界大萧条》的条块性很强，一开始就打算用一些国外经济萧条前失败的处置经验来说明一个问题就是中国现在正在走一条失败国家的老路，这个观点我还不打算立刻给予评价。重要的是刘先生提出了很多我非常认可和赞同的观点，这是一个金融实践者的切身体会，我认为这是非常难得的。第一，很多国家的金融衰退都牵扯到房地产业，也正因为房地产的不稳定性导致了整个国家经济结构的脆弱，这也就是说虚拟经济是不能作为国家经济支柱的。原因很简单虚拟经济没有实体容易泡沫化，投资主体的多元化加之缺乏有效监管容易被投机者所利用，成为国家利益博弈的牺牲品。刘先生强调国家经济的支柱一定要是实体经济，在中国表现的更加突出投资的资本来源不稳定，很大部分还来源于国外更深了经济安全的不稳定性。因此我认为中国政府当前对于房地产业的干预是有必要的，这不单单是解决民众住房的社会问题，也是一个调整经济结构降低房地产投资热度的路径；第二，中国的外汇储备只能是美元这独一无二的选择。当今世界国际流通最为普遍的货币就是美元，这毫无疑问，然而央行的一些领导人则因为美国经济衰退美元贬值要加持多种外币作为国家的外汇储备。这一点上我与刘先生的观点虽不完全一样，但主要观点是一致的，原因很简单目前为止世界上没有任何一种外币有能力、有基础成为广泛又稳定的世界货币，如果有人说是欧元我只能笑他愚蠢，即使欧洲西现今没有欧债危机欧元作为一个主权国家的联盟而非主权实体的货币都难以超越美元的稳定性；第三，要以史为鉴的看待中国经济的发展变化，很多问题历史上曾经发生过就不能让那样的悲剧再次重演了。刘先生在这点上与我的观点依旧有分歧，他喜欢引用美国上个世纪三十年代大萧条的例子，我也喜欢用这个例子，当大萧条的阴影笼罩整个美国的时候，罗斯福新政横空出世这个新政的作用就是保证美国在之后的相当长的一段时间内没有大的金融和经济波动。持新自由主义经济观点的人一直对罗斯福新政及其指导思想凯恩斯主义怀有敌意，近两年来大有所为反思和否定的势头，但很遗憾新政的历史已经形成是任何人都无法随意否定的。第四，刘先生在书中不断地提及到投资房地产的愚蠢，他同时也批评储蓄的过剩带来的弊端，但是中国为什么会有他所反对的这两种现象呢？他认为这些都是中国著名经济学家吴敬琏先生提出的一贯观点即“股市赌场论”导致的，中国民众在投资的选择上抛弃了股市，而选择了房地产也正因此房价居高不下，进而又让储蓄过剩了。这个经济分析中蕴含的逻辑我是认同度的，但我并不十分相信吴敬琏的一句话能够达到那么大的效果，因为房地产的热炒并非单单是投机家们的“努力”，80、90后面临结婚成家的社会问题显现也是刺激房地产市场的诱因。但是我不得不感谢刘先生的是他的这一看法使我明白了另一个逻辑，这个逻辑就是中国的储蓄过剩让美国人“消费过剩”。 中国人在存钱美国人在花钱，这样的怪异循环让人十分的诧异，但现实就是这样并且还不能轻易的改变现状，一旦未经思考的贸然打破局面就会让中美两国俱损。刘先生通过《中国经济大萧条还有多远》、《即将来临的第三次世界大萧条》两本书已经把自己对大萧条的担心表露无遗，我很佩服他能够执着于自己的观点，但是我不得不说这样的观点漏洞也不少，读完整本书甚至让我进一步怀疑写作者的目的。“假设，美国市场从2001年至2007年没有中国官方外汇储备这至关重要的1.5万亿美元资本的投入，那美元指数就不是从120大贬值到85，而是美元大崩溃的出现，或者也会出现符合中国国家利益的新国际货币体系的建立。”这是刘先生的看法，但这一看法是一种狭隘的金融观点，提出这种观点的人在我看来没有经济全球化的观念。就像我之前提出的看法那样，中国人存钱美国人花钱不仅仅是一种消费习惯，更是一个产业链的具体体现。中国的贸易顺差很大这是一个现实，由于制造业和劳动力的巨大优势，很多商品出口国外很受欢迎，而且这些商品大多都是日用消费品。可以说美国人花钱买的东西中相当一部分还是中国的，这样就使中国的制造业活了下来，很难下结论说中国人受苦美国人享受，只能说这是发展阶段和产业结构现状决定的，也就是说美国和美元瞬间完蛋了对中国来说不是什么国家利益的体现，如果坚持要这么认为只能是希望混乱的表现。还有一个问题就是刘先生在著作中多次用“假如”、“如果”等假设性词汇来表达自己对于中国经济萧条引发的世界经济萧条的观点，在我看到这些假设性的观点后只有一个看法就是他在“臆想”，很难说中国经济发展的路径是准确无误的，但是有一点我可以肯定中国的经济体制与其他国家的不同包括股市的运行机制，简单的用西方经济理论来评价中国经济的走向甚至预测，我很怀疑其准确性。刘先生认为经济学如果不能有预测的技术，那么他就不是什么严密和值得尊敬的学问，这样的看法让我忽然觉得刘先生甚至不明白经济学的作用，我尽管不能很全面的解释它的作用，但我可以肯定的是它不是占卜术。此外刘先生一如既往的吹捧美国包括美元，尽管我也认为美元目前无可替代，但我不认为黄金的稳定性会比美元差，硬通货会比那些纸做的东西坚挺。美国的投资不仅包括国家的投资更包括企业和个人的投资，刘先生显然过分夸大了美国人的战略性甚至充满了的阴谋，我很难想象国家领导人思维的不同、投资主体的不同怎么能够始终如一的、团结的坚持一个针对中国的阴谋，这不是臆想又是什么？刘先生的新自由主义的经济观点致使他对于国家调控经济的恐惧，这点我不以为然。他试图让国家调控通货膨胀成为美国上世纪30年代的经济大萧条的罪魁祸首，但事实上只是胡佛政府的错误政策导致的而后罗斯福新政的效果发酵依然证明了凯恩斯主义是有生命力的。不得不承认刘军洛先生是一位博学多才的人，但是我也不得不认为他的观点已经有偏执的迹象。如果说我看到《中国经济大萧条还有多远》之后会认为刘先生自己有阴谋，那么我看到《即将来临的第三次世界大萧条》之后会认为刘先生已经陷入自己对经济大萧条的臆想。

当年的读后感

黑中国经济还从没有谁像刘军洛一样不遗余力的，刘军洛也不负众望，沾染了空派的一个积习-------数据不论出处，给人以信口开河之嫌而且喜欢胡扯。经济学本身作为后验科学，数据对于理论的支持很重要，毕竟我们要用事实说话嘛~刘军洛本身对凯恩斯主义和货币主义都是深恶痛绝的，尤其是对凯恩斯主义的摈弃。可是货币学派的伯南克和弗里德曼也是刘军洛眼中的傻蛋。他本人偏向自由主义，推崇建立小政府，大市场。而且认为轧平经济波动的政府干预最终会带来更为严重的后果。至于刘军洛为什么看空中国经济？读起他的书有时候真的很让人捧腹大笑。简而言之就是，他不看好中国经济的理由：既不是发展模式的错误或不可持续性，也不是再分配出现问题，而是中国的管理层太蠢了。在他看来，一切问题都好解决，事情总有解决办法，唯独管理层太蠢这个问题没法解决，脑残不可医嘛。也正是因为蠢，所以很多问题成为了问题。他的这个特点简直和张五常是绝配！（张五常是三页不吹自己会死星人，刘军洛是三页不喷人蠢会死星人）危机在刘军洛眼中分为两种：货币危机和金融危机。货币危机是指货币大幅贬值，而金融危机是指金融机构大面积倒闭、以及政府资不抵债。刘军洛对管理层的抨击点首先在于外汇储备方面：01年外汇储备对美元的单方向挂钩，而没有采取一篮子商品的形式挂钩，而现如今又采取多元化主权货币一篮子的外汇储备。在人民币升值期间，单一的美元储备造成了储备的净缩水状况。而现阶段，美国经济走强，退出QE等因素使得美元走强（刘军洛预测是2013年美元指数到130）再次使得多元化货币一篮子的储备遭受损失。关于汇率，刘军洛的预测是未来人民币价值暴跌，兑美元汇率到20左右，并且人民币暴跌引发国内资产价格跳水，政府债务崩溃。抛去外汇储备问题之后，刘军洛另一大抨击点在于政府的调控政策：08年开始的双扩张政策，造成了制造业产能极度过剩，拖住世界原材料价格，挤压私人部门的收入投资与消费，推高了通货膨胀率和资产泡沫。然后在投资过剩信贷过度的时候，管理层的收缩决策又将是导致萧条的导火索(刘认为在管理层进行货币紧缩时，外资会出逃加大紧缩，同时造成管理层决策困境不得不双重紧缩)。这里说一下刘军洛几个不靠谱的说法：关于tesobonos的说法，他认为中国有4000~5000亿美元的tesobonos在房地产行业（不知如何估算的总量），在人民币大幅贬值时，房企将承受十分巨大的融资成本，造成资金链断裂，进而像多米诺骨牌一样造成银行和地方政府财务危机。93年人民币汇率贬值40%，也不知道他怎么算出来的这个数字，差的这么多，一点都不严谨。当银行对地产行业的信贷额度用完时，地产行业会向银行申请信用证，用信用证购买铜，再抛售铜合约变相获得资金。该说法也没有任何数据的证明，已经向一些朋友打听是否属实。关于美国65万亿美元的债务，不知道刘军洛从哪得出了这个数据，该数据统计口径是什么。反正美国国债肯定不是这个数字，再次凸显刘军洛做事不严谨，总喜欢在关键点处用一个“显而易见”一笔带过。还有一个比较搞笑的说法，比如刘军洛说中国多元化外汇储备为什么是极其危险的：当13年美元强势上涨40%时（他非常看好美元指数到130），使得其他货币相继暴跌。这样中国1.6万亿的非美元货币储备将亏损40%要认损出局（就算真套了，为什么要认损？）。但是天量的止损盘会遭到对手方的绞杀，最后很有可能的局面是亏损80%出局.......刘军洛另一个搞笑的观点是：美国已经大规模沽空中国房地产了，而怎么样让中国房市股市双双暴跌70%呢？非常简单！（没错，这是他的原话...）进攻方式就是让黄金暴涨500%后，让中国人疯狂地拼命购买！！（还是原话，和看科幻小说一样！）。当有5万亿美元的黄金是在1300美元/盎司以上成功派发时，美国人迅速让黄金暴跌70%！那么美国人就从全球市场中抽干了3.5万亿美元的流动性，这样就彻底摧毁了中国房地产也摧毁了中国的股市，甚至摧毁了中国的经济。听完了刘军洛的相声，笑一笑之后再仔细想想他危言耸听之后的倡导，发现他的经济主张还是没有错的。他的根本见解和樊纲一样，政府干预导致内部失衡，内部失衡导致外部失衡。他主张改公共投资转向购买公共福利，完善再分配，停止人民币升值，资源公有化，垄断行业开放竞争，取消出口退税，降低个税提高居民收入，建立资源储备基金，走小政府大市场框架。**********************分割线*********************上面应该是11年读完后写的评论，不由得感慨一下我在刚刚金融从业时居然看的都是宋鸿兵、刘军洛和郎咸平的书。真的挺脸红的。刘军洛作为中国经济看空大将，喜欢自我夸奖和张五常一样。可惜水平不如人家。一方面言谈之中可以看出此人没有系统性的学习过经济和金融，水准更像一个财经记者一样。逻辑不够严谨，论点都没有论据支持。而且从来不用数据来验证，甚至展开印象流，对数据信手拈来。再看看他对经济症状所下的药：无非都是收入再分配层面的。让我不由得想说：一流的经济学家研究经济基本法。二流的经济学家研究刺激经济活力，增加生产效率。三流的经济学家研究收入的再分配。就酱

中国主流经济学家致刘军洛先生的一封信

声明：本文纯属娱乐，文中观点既不代表中国主流经济学家，也不代表刘军洛，特此声明！中国主流经济学家致刘军洛先生的一封信刘军洛先生：您在《即将来临的第三次世界大萧条》一书中，将我们主流经济学家批得体无完肤，说我们不是愚蠢无知的饭桶，就是美国洗劫中国财富的帮凶，言下之意,我们不是能力有问题,就是人品有问题。这些我们都不在乎，因为我们早已习惯了，我们也不屑于和一个10年来将主要精力放在收养流浪猫，却喜欢对中国经济指指点点，还自诩为民间经济学家的非主流去打口舌仗，那样不但没意思，而且也没面子。我们之所以写这封信，不是为了我们自己的声誉，而是为了读者、为了人民，为了党和国家的利益 ,为了维护世界的和平与发展，为了挽救经济学这门科学。当然，如果通过这封信能够拯救走火入魔的刘先生回到人民当中，回到主流经济学家阵营，善莫大焉。请不要为我们的胸怀和情操所感动，对于我们主流经济学家，这点社会责任感根本算不了什么！ 　　 经济学是一门非常严谨的社会科学，它重视理论模型，重视统计数据，重视逻辑推理，某种意义上来说，它就是经验主义的东西。但是，您看看您写的几本书像什么？您的所有作品中，不但忽视凯恩斯主义、货币主义这些经济学经典理论的指导作用，还标新立异的用什么“套利交易者央行”和“商品自然价格和工资市场价格”这些未经权威部门批准，未经我们确认的“理论”来反对这些经典的理论，说什么传统理论不能解决资本全球化、信息全球化、衍生品全球化时代的问题，说什么全球还没有产生能够把金融理论和经济理论互相结合起来的理论。言下之意，只有您搞的这一套才是与时俱进，将经济与金融结合起来的伟大理论？不知道读者朋友们信不信，反正我们不信。 　　 如果您只是在理论问题上别出心裁的废旧立新也就算了，可是，您看看自己写的书，特别是这本《即将来临的第三次世界大萧条》，我们真不知道您是民间经济学家，还是民间军事发烧友。经济是教导人们创造财富，用来富国强民的学科，可您分析经济问题的时候，动不动就拿“萨尔浒战役”、“三皇大会战”、“第二次世界大战”这些残酷的战争来说事。好像经济学家就应该像努尔哈赤、拿破仑、曼斯坦因一样用阴谋诡计来出奇制胜，好像经济学就是《孙子兵法》。我们是善良正直的人，我们始终主张用和平对话的方式解决一切争端，所以我们不屑于这样做的，也希望你不要用战争理论来误导无辜的读者。 　　 　如果以上两点我们还勉强能够容忍，那么您的行文风格和论证方式完全超出了我们容忍的底限。没有哪一个经济学家像您那样，想到哪里就说到哪里，只顾表达自己的观点，毫不在乎行文的流畅性和整部书的逻辑性与系统性，而且喜欢用一些晦涩难懂的语言，您让看惯了主流经济学著作的读者怎么跟得上您的思路？说到这里，我们不妨透露一下，您的书，别说普通读者，就连我们也是经常的看不懂。虽然说批判的武器不能代替武器的批判，但是您既然说自己是民间经济学家，我们觉得还是要注意语言和表达，至少也得有人家留给历史写书评的水平吧。更严重的是，您所引用的论证材料和数据，大多数都不是官方部门和统计局发布的权威数据，而是外国公布的数据和您自己调研出来的数据，有些还停留在“直接感受”这个层面，这些数据和观点都是清一色看衰中国的“非主流”的东西。对此，我们必须义正言辞的告诉您，经济学不是这样的，这样下去，您会毁了这么伟大的学科的。 在经济学领域，刘先生很长时间一直籍籍无名，是本世纪初您对黄金、粮食、石油以及世界经济走势的偶尔言中才让您近年来迅速走红，但这不应该作为您今天继续唱衰中国经济的理由，因为幸运之神不可能只垂青一个人。当然，我们是无神论者，不喜欢用“运气”和“上帝”说事，我们觉得摆事实，讲道理比较靠谱。您说吴敬琏吴老当年的“中国股市赌场论”引发了中国股市的崩盘，让中国股民亏掉血本的同时却让外资抄了底，还让中国股市丧失了配置资本的功能。请问，吴老说的不对吗，当年中国股市难道不是赌场吗？虽然，吴老的言论在客观上确实起到了不好的作用，但他当年是站在公平正义的道德制高点批判中国股市的，而您今天却站在中国整体经济利益制高点上质疑吴老的动机，这是典型的用结果否定动机，对吴老，对整个经济学界来说，这是非常不公平的。 　　 我们将2008年至今您的主要观点总结如下：其一，在全球化中，美国是狼，中国是羊。中国的土地财政和房地产绑架了中国经济。其二，2010年以来的中国通胀是人为制造的“伪通胀”，中国政府和央行错误的反通胀政策，将和1929年的美国，1989年的日本一样，将世界经济带入第三次大萧条。其三、美国已经完成了“去工业化”的经济结构调整，下一步将进入包括页岩气为代表的能源革命，以谷歌、苹果为代表的科学技术革命，以及“婴儿潮”一代退休以后新的需求革命时代，正是中国错误的政策成全了美国的结构调整。其四、美国将会以黄金白银为突破口，用墨西哥Tesobonos这一“快速死亡程序”引发中国楼市崩盘，中国必将同步出现金融危机+货币危机，到时候美元暴涨人民币暴跌。其五，您的主张是政府应该容忍通胀，只有先建立起合理的市场分配机制，形成“小政府+大市场”的结构后，才可以大张旗鼓的去反通胀、反腐败，否则中国将会重蹈俄罗斯覆辙，世界经济会进入第三次大萧条。 　　 我们很欣喜的看到，您对问题的认识在很多地方和我们是一致的，您所开出的药方和我们也有相似的地方。比如，您认为中国“通胀”的根源是政府对经济的主导和国有企业的垄断破坏了经济效率，两者共同造成了商品价格上涨和资产泡沫。在这一点上我们完全一致，只不过您的提法“政府投资的扩张必然导致民间投资的收缩”听起来更新潮一点。但是，您竟然将制造假通胀的终极原因归结到我们经济学家头上，归结到“中国的叶利钦们”维护家族利益的自私上。我们发现，您在书中用前苏联的叶利钦们当年向西方出口石油和商品换取美元，造成俄罗斯国内市场商品价格暴涨和卢布贬值美元暴涨，然后又顺理成章的用廉价美元收购俄罗斯优质企业和资产，最终这些官僚和寡头堂而皇之的成为受俄罗斯宪法保护的新沙皇这段历史来映射发改委、中石油、中石化就是中国的叶利钦们。哦，说到这里我们想起来了，这本《即将来临的第三次世界大萧条》本来就是您在今年7、8月份在香港出版的《中国中产阶级与叶利钦》的大陆版嘛。 　　 我们觉得，无论真通胀，还是您说的人为制造的假通胀，总而言之，通胀是存在的，这一点有统计局今年的CPI数据为证。既然通胀存在，我们就要反通胀。因为老百姓都知道“通胀猛于虎”的简单道理，我们要是不反通胀，老百姓就会说我们帮助政府通过通胀税掠夺他们的财富。至于紧缩货币政策的客观结果是什么，会不会造成中小企业倒闭，引发失业潮和社会动荡，最终出现您所说的大萧条，很抱歉，我们也不知道。道理很简单，经济学是一门解决现存问题的科学，而不是占卜未来的巫术。我们认为，中国现在最需要的就是通过反击通货膨胀，通过反腐败，反对恶性房价来保民生，保增长，保稳定，我们不但同意您所说的国企私有化和“小政府+大市场”的改革方向，我们甚至认为您的这些理论是在剽窃我们的研究成果，但是，我们同样认为反通胀、反腐败和这些理论一点都不矛盾。 　　 至于您所说的“中国的叶利钦”们，我觉得您有点危言耸听了，我们甚至怀疑您最近是不是被“乌有之乡”洗脑了。经济学在中国虽然经常被叫做政治经济学，但是我们理解的意思是经济学应该为政治服务，而不是像您这样用政治利益来分析经济现象，您这有点太“阴谋论”了。什么叫为政治服务呢？我们的理解是，中国是人民民主专政的国家，在理论上，政府是为人民服务的政府，所以，为政府服务等同于为人民服务。因此，有腐败我们就反腐败，有通胀我们就反通胀。国企挤占了民企的生存空间，我们就主张干脆一步到位的将国企私有化，至于其他的东西，属于政治范畴，不在我们关注的范围之内，我们也不便发言。但我们永远是站在党和政府，站在人民这一边的。相反，您虽然是革命烈士刘伯坚同志的嫡孙，但您的这些言论却是在和党，和政府唱反调，您在书中对政府反通胀的批判，以及不应急着反腐败的建议，更是站在人民的对立面。总之，我们认为，经济学是一门很伟大，但又很简单的学科，经济学关注的是数据和理论，而不是政治利益和社会黑暗面，经济学家的责任就是告诉大家1+1=2在不算错的情况下是永远永远正确的。因此，对于您在书中那句“如果认为紧缩就能减少货币，宽松就能增加货币的话，那么卖菜的大妈也能竞选央行行长”的话，我们很不以为然。 　　 当今世界，和平发展才是主题，没有中国和美国的合作和互相支持，就没有世界和平。而你却一个劲的鼓吹美国对中国的金融战争，说什么中国帮助美国完成了“去工业化”，还说中国牺牲了环境资源，用廉价劳动力供养了美国的高消费，甚至危言耸听的说，依靠新兴国家推动世界经济，就是人为制造第三次世界大萧条。您的这些说法，即使有点道理，但客观上煽动了国内阶级仇恨，煽动了国际社会中主权国家之间的矛盾，您这些话说出去将给联合国秘书长增加了多大的工作量啊，也是我们中国政府和平外交政策不能承受之重啊。我们还发现，您竟然把1929年世界经济大萧条的责任推到当时法国央行通货紧缩的错误政策上，认为法国才是当年大萧条的元凶，您这种言论，对于火药味本来已经很浓的美元欧元间的货币战争，无疑起到火上浇油的作用！ 　　 您在书的结尾部分耻笑我们是“世界的中国堂吉诃德们”，甚至恶毒的说，“如果没有中国经济学家，美国好不了”这样带有人身攻击性质的话。我们觉得这两句话用来形容您自己更合适。众所周知，堂吉诃德是脱离实际、热忱幻想，主观主义，迂腐顽固，落后于历史进程等现象的同义语。而您本人从出道以来，不正是一直在独立独行，一直语不惊人死不休吗？2001年黄金、石油、铁矿石、粮食等跌的快要砸脚面的时候，您说它们要涨；2007年的时候，大家都说中国股市要冲破一万点了，您却说中国股市要暴跌，楼市要暴涨。现在，大家都在看衰美国经济，都觉得黄金白银是真金实银，美元是印刷精美的卫生纸，都呼唤着人民币尽快升值我们好出国旅游境外消费呢，你又大唱反调了，说美国经济将迎来新的周期，还建议外乎储备的配置应该单一美元化，而且在书中又是剖析经济基本面，又是创造不太靠谱的“刘氏测得准”理论，还搞得像模像样跟真的一样。虽然，前几次您都说中了，但是，您要知道真理即使掌握在少数人手中，但是现实却是少数必须服从多数。怎么样，很悲催吧！您一个人，即使你比堂吉诃德还英勇善战，即使时寒冰、郎咸平这些人也能加入您这一伙，但毕竟还是少数啊，而我们是一个团队，是无数辆“大风车”啊！至于您攻击我们，说我们是美国洗劫中国的帮手，我觉得还是看看您自己吧，您在书中将美帝国的奥巴马、格林斯潘尊称为奥巴马先生、格老，却对吴敬琏、许小年这些德高望重的中国经济学家直呼其名，难道这就是你比我们更爱国的标志吗？

“Context” is the ability of your mind to hold a big picture.

我在2015年读到刘先生的这本书，美元指数96，黄金价格不到1100，说明全球经济现状并不如刘先生所述的那样糟糕。看了一些前辈的书评，刘先生的思维和论据都很跳跃，我才疏学浅，半天跟不上节奏，读得甚是辛苦。然，刘先生有个论点我是再同意不过的，“中国居民消费能力结构性低，中国居民消费从经济理论和实际数据根本不构成中国通货膨胀因素，反而形成了中国的结构性大萧条和恶性通货紧缩的结构性问题。” Spending Drives Economy，而中国居民消费能力结构不是主流文章吹嘘的那么回事。刘先生的金融战略论，拓宽了我对美国债务的认识。泱泱军事大国，即便是再有多大的债务，要是真成了坏债了，撕个逼总是有点话语权的。况且，正是因为这样的债务，让美国拥有垄断全球的高端服务业，这是缺乏金融外汇市场所不能比拟的。最近加拿大中央银行调息，房地产交易活跃，以前的主街道上关了很多小生意，就业率貌似也有所下降。这是短期债务周期呢，还是已经进入萧条了呢？且行且学习吧。

大局观VS阴谋论

大局观也好，阴谋论也罢，实体经济危机+货币危机+金融危机，总之是从另一个角度看待中国金融和经济问题。以前也看过刘军洛的书，感觉就是悲催的中国高层领着全国人民被美国玩弄，有点世界末日的状态。有些事，尽信书不如无书，只算是多了一个角度看待经济和金融问题吧。推荐第11章---页岩气世界价格杀手。文中解读了未来能源革命作为下一个世界价格革命的引爆点，非常规油气占油气资源总量的80%，美国现在已经解决技术问题，更加清洁环保，价格低廉，储量丰富（按目前消费可使用100年），未来美国将垄断世界能源领域和领导能源革命。反观中国，由两桶油主导的石油和煤炭能源结构和政府主导的风能、太阳能，在未来的竞争中下场会很杯具。也与投资界的人聊过，他的观点是未来的商业的爆发点和投资方向是能源创新与能源革命，互联网已经到头了，总的来说市场投资的方向包括：市场的需求、人的需求、人性的解放、社会发展的瓶颈与危机。从现在看，美国页岩气和油页岩已经走在了下一场社会变革的前列了。

信则有，不信则无

信则有，不信则无 评《即将来临的第三次世界大萧条》 今天是圣诞节，祝大家元旦快乐！ 马上就到2012了，关于2012的谶言曾经喧嚣一时，但后来已经成为了神马浮云；关于世界能源将枯竭殆尽，即使是油价不断攀升，但后来证明了还有很多能源有待开发；关于下一个经济危机或者经济大萧条的预言，和世界末日的预言一样，和我们的信仰一样，信则有不信则无。这本《即将来临的第三次世界大萧条》就是“非主流经济学家” 刘军洛先生的一个预言，关于他的预言有很多版本，最开始喜欢他的直爽，后来喜欢他的精辟，再后来就不知道了。 刘军洛先生说第三次世界大萧条即将来临，我们首先无法确认世界大萧条的定义或者内涵，但从刘先生说的1929大萧条和2008金融危机来看，基本上是以美国的经济危机为主，那么第三次大萧条也应该和美国有关系了，可是刘先生另辟蹊径，把中国经济引发的危机（暂时还不知道有没有）定义成第三次世界大萧条，不知道是对中国的抬举（即使是中国发生了经济崩溃，她能引发世界大萧条？），还是对美国的贬低（书中提及的美国经济即将复苏，而第三次世界大萧条不可避免，难道美国老大的位置不保?），还是有其他的意图（刘先生和吴先生、许先生还有学术上的争鸣？）。 在这本《即将来临的第三次世界大萧条》书中，我们可以看到刘先生有两个比较鲜明的观点，第一是中国抑制通货膨胀的政策措施将导致灾难性后果，中国经济将崩溃并引发世界大萧条；第二是中国的外汇储备多元化是一种错误，还是应该多储备美元，因为美元即将步入升值的空间。中国的金融市场亟待完善，因为对于游资、热钱的攻击，我们的办法还是比较少，但如何应对还需要有一个完善的金融系统。书中提及了中国的主流经济学家将是美国经济繁荣、中国经济崩溃的功臣，但是我们却很难理解，既然中国不能采取紧缩政策抑制通货膨胀，那么刘先生为什么不拿出更好的软着陆办法来？既然不希望中国的经济学家为美国经济卖命，为什么还鼓励中国多多购买美元？ 民主的发展让更多的人有了话语权，但是我们希望有话语权的能代表一部分人的呼声，而不是借用自由的名义，行使极权的工具。我们赞同对经济现象的分析，但对于未来的预测持保留意见。语不惊人死不休，最终受累的是那些跟风和激动的人们。2012年马上到了，关于2012年的谶言也就马上可以得到验证了。我们牢记中国经济面临的问题和危机，我们牢记“生于忧患，死于安乐”的教训，我们还应该牢记刘先生的预言，待几年之后再见分晓。 还有一点不知道的是，中国的经济学家怎么和刘先生过招？信则有，不信则无。对于刘先生的预言，他们信不信？

时间的答案

粗略快速看完了刘军洛的这本书，书中的观点是鲜明的，即整个世界经济会经历萧条，强势美元将会来临。作者的这个观点与国内很多经济学家，媒体的看法是对立的。也为我们打开了另一面。书中作者部分观点是与我的看法是相同的。对中国经济的担忧，经历金融危机后，政府过多的提供流动性，虽然使经济触底反弹，但其中的后遗症是明显的。人口红利的消失、老龄化，这些都是不安因素。所以基于种种现实状况，中国经济已经告别单纯依靠投资、出口的经济增长方式，平衡、可持续发展是未来发展方向。日本走过的路子我们需要借鉴！不可否认，美国是现在世界经济复苏最为重要的因素。欧洲、新兴市场国家的低迷，美国成为了注目的目光。资本从国外流回美国，必然导致美元的上涨，新兴市场国家汇率的动荡。美元或者黄金，是需要我们选泽的。从技术面上，黄金在过去几年上涨幅度已经不能支撑其的上涨，美元阶段性底部趋明显。黄金的作用在于通胀，而美元更多的是避险作用。与作者一样，相比而言，我相信美国的远大战略，相信美元！不过这些都需要时间的检验。让我们一起去体会这不可思议的世界吧！