《龙象之争》书评

致我那些看了就忘了的书

看这本书应该是高一吧，因为这本似乎是历史老师推荐的书中的一本。看完之后就几乎忘记了这本书，直到现在在看 世界是平的 ，才想起来，啊，以前貌似看过一本叫龙象之争还是什么的书。现在读这本书的印象只有，里面讲到了印度和雅利安的关系是我第一次知道的；在“印度是人口最多的民主国家”后面译者很2的注了个原文如此；还有就是那些过时的数据。其他东西都想不起来了，这也是我无数看了就忘的书中的一本╮(╯_╰)╭至少这本还记得名字，还有许多书，名字和内容都一并忘记。小学初中太久远，就拿高中说好了。高中除了第一学期借了三十几本书，后来几乎都不怎么借，整个高中估计从图书馆也就借了五十本左右，现在有点印象的只有一半左右。就是这一半中，也有好多想不起内容的。有一本讲武功还是什么的，现在只记得里面提到了十八种武器是哪些（似乎有两种说法），具体是哪些当然全忘了，书名也忘了；有一本讲三大宗教，关于伊斯兰教的还记得两三点东西，其他的全忘了；有一本是教父的某本前传or续集，现在百度半天也不知道当时我看的是哪本，因为已经毫无印象；还有一本介绍柯南道尔和福尔摩斯相关的内容，现在从书名封面到内容没有一点记得…这些还都算有印象看过这本书的，还有更多更多就永远淡忘了。

古国第二春

五十年代初，作为正式承认中国的非社会主义国家，印度提出了“Hindi-Chini Bhai-Bhai”的口号，意思是中印亲如兄弟。2005年，印度商业部长、国大党少壮派领袖兰密施在其新书《CHINDIA应该说得通：中国与印度之探讨》中，创造了“Chindia”一词，把“China”和“India”变成了一个不可分割的整体符号。这大概可以看作，在全球化的新世纪，基于经济的发展，部分印度人士向中国递来了橄榄枝。追溯到汉代，中国和中亚南部、西部以及印度之间的交通路线，被后人称作“丝绸之路”，这条要道时断时续，于去年重开。晋代，印度僧人慧理于326年来中国，在杭州建灵鹫、灵隐二刹，成开山祖师。三百多年后，中国僧人玄奘历尽艰难险阻，取经印度。两国文化上的交流，宗教起了非常重要的作用。1924年，应代表中国知识界的蔡元培、梁启超以及胡适之等邀请，泰戈尔第一次访华，而徐志摩则担任了翻译和陪侍任务。这些友好称呼和交流，并不能证明中印两国在当今国际格局下的亲密无间，尤其是在西藏问题和两国边界问题上，双方必然一时难以达成一致（60年代印边界冲突，中印亲如兄弟的口号变成了“Hindi-Chini Bye-Bye”）。另一个原因是，一些西方国家惧怕中国崛起，仍然以冷战思维抛出“中国威胁论”，用印度牵制中国，几乎是必然的招法。明显的例证就是，在印度还未签署核扩散条约前，美国总统布什于05年解除了对印度禁止核科技输印的禁令。这样的背景下讨论“龙象之争”，未来的不确定性更显得充满了趣味。纪录片《大国崛起》和《复兴之路》的播放，可以看作中国主流的想法——再现盛唐。印度的核爆试验也显示出在英国殖民数百年后的追赶劲头。两大持续了数千年辉煌的文明古国，能否真的和戴维·史密斯在《龙象之争——中国、印度与世界新秩序》所说的，到本世纪中叶，会和美国并列为世界三大强国？一方面，戴维·史密斯非常缅怀地粗线条勾勒了两国曾经创造过的领先世界的辉煌，又非常赞赏地描述两国的经济改革和取得的成绩，最后，他乐观地预言两国将再创新高，并在书中最后一章得出十条结论，并逐条做了分析：1、中国和印度是影响全球经济的最大因素；2、但是他们并没有想象中的那么庞大；3、他们将在全世界寻求资源；4、但是他们还不至于毁坏地球；5、中国和印度将展示他们的外交和军事“肌理”；6、但是他们不会发动新的冷战；7、他们会提供巨大的市场和更多的机会；8、他们依然相对贫困；9、他们将带来动荡并引发保护主义；10、他们不会改变全球化的规则。总的来说，对非洲和拉丁美洲等贫穷国家，“中国和印度对他们的影响要比发达国家对他们的影响更友好和更有益”；对西方富裕国家，“中国和印度推动了全球经济的发展，为各国提供了发展机遇，而且重要的是推动了西方国家的经济以更快的速度壮大起来”。于中印两国而言，这种皆大欢喜的论调是乐于听到的。毕竟，戴维·史密斯“令人欣慰”的结论，并不是盲目乐观，他没有忽视各国的发展障碍，比如等级、繁文缛节、腐败、贫富差距、人口膨胀、环境污染等问题。这似乎完美——文明古国的第二春即将和谐来临。但是，对广大网民来说，中印两国究竟最后谁高谁低，才是争论的核心。这有点像彩票号码还没有公布，一家子就争着分钱，都要最多的那份。尽管目前的GDP、引进外资和基础设施建设的数据，给了中国网民以洋洋自得的信心支持，印度也不甘落后，在网上流传一份“中国落后印度12年，工业至少落后16年”的调查结果，以及印度政府计划为该国全体居民提供2Mbps的免费宽带服务的消息，让印度网民的狂喜，不会亚于中国嫦娥一号成功发射的影响。这些孩子气的攀比虽然没有多大意义，却折射出两国在未来将有更多的国力竞争和其他纷争。中印崛起以致执掌亚洲乃至世界的讨论和预言，现实一点说，或者阴谋论一点说，在目前，除了国际政治的均势需要外，另一个值得担忧的是，和亚洲四小龙的先喜后悲的命运一样，两国会不会成为西方金融寡头的“肥羊”？中印两国的发展道路基本上走的是四小龙的老路，即出口导向型经济战略，重点发展劳动密集型的加工产业，在短时间内实现了经济的腾飞，这种模式在97年东南亚金融风暴里，被西方金融寡头“剃羊毛”，被证明是脆弱无力的。按照戴维·史密斯的论调，放在未来五十年里来看，这似乎只是一些小波小浪。从“Chindia”一词来看，兄弟阋墙的日子不会太久，或者不会太激烈。两国源远流长的交流，类近的殖民史，以及同处亚洲的地缘政治，庞大的国土和人口，最终会令双方惺惺相惜，求同存异，并在必要的时候共同“抵御外侮”。在中印双方都对本国未来的国际地位抱有很高期望之时，作为英国人的戴维·史密斯同声相和，而且两边不得罪人，这恐怕让“金砖四国”的其他两国巴西和俄罗斯嫉妒。不管怎样，这些在近几百年来经济一直一蹶不振的国家，未来的世纪快属于他们了。“被看好”的金砖四国，有三个国家被不同程度地殖民过，三个要想取得和发达国家一样骄人的成绩（包括俄罗斯），如何避免发达国家不光彩的起家——建立在殖民之上，这个问题显得十分迫切。无一例外，谁都想从外面弄点便宜的原材料来保证国内持续发展。我们祈祷，其他贫穷国家不会再次沦为殖民地——和上一次沦为殖民地一样。否则，下一轮大国崛起就没有候选名单了。