《商人为什么需要哲学》书评

乔布斯或是安.兰德的粉丝

http://www.forbes.com/sites/richardsalsman/2011/10/18/steve-jobs-and-the-money-making-personality/Apple的另一个创始人 Steve Wozniak 说，“ He must have read some books that really were his guide in life, you know – and I think Atlas Shrugged might have been one of them that he mentioned back then – but they were his guides in life as to how you make a difference in the world. ""他一定是读了一些书来指导他的人生，你知道 —— 我觉得 Atlas Shrugged 很可能就是其中一本，而后来也同样地用以指导他如何改变世界 ”。虽然说的很模糊，Wozniak 也不是很确定，但在那个时代，被安.兰德影响也是很正常的事情。关于本书，除了《创造财富的品质》，其他文章大多不是兰德本人所写，而是支持她观点的学者所写，也不清楚遴选的标准是什么，另有一些涉及到当时的美国社会问题，感觉较杂乱。

理性利己主义，我觉得这个很赞

在犬儒主义、利他主义、理性利己主义中，我强烈支持最后者！这是还未读完该书的收获之一，此书前半部分读的时候有些晦涩，可能受限于译者的翻译水平，后面可以用越读越精彩来形容。对人性的认识与探索，国外走在最前列。目前读到““购买美国货”有悖于美国利益”这一节，读完之后，有个小小的反思，是否“购买””购买中国货“有悖于中国利益“？现在全球经济一体化，作为企业就应该做自己最擅长的事情。从个人的角度来讲，无论什么产品，都应该买最适合自己的，这里面不包含国别。试想，如果美国人只买美国货，法国人只买法国货、英国人只买英国货，那搞WTO还有什么意义？只有大家各取所需，让好的更好淘汰掉不好的，世界才会变得越来越美好。

为资本主义平反

想到哪写到哪。为了自己。1- 自私。商人就应该是自私的，这不仅仅是商业成功的基础，也是整个资本主义的精髓。这种自私应当贯穿到公司的每一个角落，并且应当贯穿公司的整个生命。所有都是以利润为目的的手段。但商人不敢承认，只能缩头下去，被各种“道德的”人鞭笞。2- 美国。美国精神就应该是个人主义的，“每个人都有追求自己幸福的权力”。束缚个人正当权力的思维、运动、法律，都是与美国精神相悖的。这种个人主义，使美国个性鲜明地存在于世界，并且有着长期繁荣的源动力。与大政府、福利社会的现状相反，美国应该是开放的、竞争性的、自由的，很显然，美国的发展方向并不是这样。3- 企业家。企业家是这样一群人，精力充沛，勤劳，有着普通人没有的思维方式，能够整合资源创造价值。而在他如此自私地创造利润之时，他的成功，使周围所有人受益，以他为中心向外辐射，离他近的人，受他影响，与他合作，受益比离中心远的人要多。4- 诚信。这里的诚信不是做到你承诺别人的事情，而是对自己苛刻地诚信：what is really happening. 坦白说，这需要勇气。现实往往是血淋淋的，而承认现实是有代价的，损失的可能是暂时的信誉，金钱和地位。并不是所有人都能在此时对自己诚信，割掉沉没成本。合格的商人应该诚信，对自己诚信，发现问题，不拖不盖，解决掉它。5- 劳而获，不劳则不获。----应该成为社会的黄金定律，但在福利社会，显然不是这样。6- 国内弱逼了有没有。

阿特拉斯的美德与重任

企业家是罗马神话中以自己的肩膀支撑天穹的巨人（Atlas），是“伟大的解救者”。兰德极其赞颂这样的巨人——在前两篇《商人为什么需要哲学》和《创造财富的品质》，如同在《阿特拉斯耸肩》中表现的一样，极尽对财富品质和“企业家精神”的宣扬。伟大的商人就像一个伟大的音乐人，或者是任何领域的伟人。她的生活就是运用自己的创造力来达到自己自私自利的满足。他不可能以其他方式发挥作用或者进行创作。如果他不为一种强大的、个人的、自利的激情所动，他就不可能从自身获得必要的能量、成就、时间和劳动；他就不可能忍受创造性过程中的日常挫折。对每一个从事创造活动的个人而言，情形就是如此。而同时，给我传递了世俗和踏实的声音——作为商人，你应该致力于这个世界，而不是任何被假定超越这个世界的其他地方。。。你追求的是眼下真实的、这个世界的价值。你生产实物，提供切实的服务。你寻求经济利润，现在打算将其用于投资或消费。。。你提供的是真实的、现世的快乐；你生产可能的物质产品提供理性的服务和今生的真正享受。商人必须是世俗的，他们关注物质利益。从支配生产线的物理规律，到冷漠严酷的财政账户之事实，上也都是一项注重实利的事业。理念是世界上最强大、最重要的现实力量。——安·兰德《商人为什么应该诚信》这篇，简单阐释了理性利己主义的伦理和道德观体系，并强调“独立、正直、诚信、公正、赢利和自尊”作为理性实践之美中的派生性美德。其他几篇中，《“购买美国货”有悖于美国利益》非常精彩。不到200页的书中，部分是在讲哲学和商业伦理，另外部分是再讲美国商业环境中所面临的问题，而且是商界人士的现身说法，很实际，倒也是可以帮助人理解美国的自由主义精神和资本主义精神。个人角度讲，觉得要读，基本就是上面提到的这几篇读了就好了。如果安兰德所宣扬的理性利己主义和客观主义哲学和伦理道德体系，还有和奥地利学派相通的“企业家精神”能够在大陆能够更广地传播，显然是充满意义的！

一点想法

Ayn Rand可以算美国近代最出名的Libertarian thinker..虽然没读过其人著作，但是照咱们中国的逻辑说，她就是一个极端自由者，大大的右派咯..要说的无非是市场至上，或者说Austrian学派的Creative Destruction一类的...70年代年轻的格林斯潘是Ayn Rand的”门下走狗“之一，资本主义制度的虔诚信徒嘛...读书前的介绍感觉把两者的关系正好弄倒把了，好像格林斯潘是导师，Ayn Rand是信徒似的.

商人是人

一个对事业充满激情，工作积极努力的朋友在白板上跟我讲解他未来五年的发展规划，一个公司如何发展为四至七家公司，一个机构通过何种股份的分配去控制那四至七家公司，然后去完成那庞大的销售目标，讲完问我什么感觉。我心里想的是，一方面，我很钦佩他的那种持之以恒的野心和用不完的热情，可是另一方面，其实认识他这么多年，不是一直是这样一个目标么？今天的新冲动和过去有什么本质的差别呢？我看不出差别，还不是都是以机会和利益为出发点。于是我说：“我看不到魂。”说出这话有点矫情，我的朋友事业发展不错，以数字为衡量标准，他根本用不着来听我的意见。之所以要问我，我想，我的某种观念他还是觉得有价值的，某种状态是他不具备且也向往的。做商人很受煎熬，特别是人性本善的人做商人。美德和利益总是世俗观念的矛和盾。哲学是慰籍心灵的方式，为自己的行为找到说辞，总是有利于健康的。这是为什么商人需要哲学的浅层原因。更好的原因是，你能找到比规模、数字等物质化更具有性格的目标。

【读品•浅尝】梁捷：商人为什么需要哲学

安•兰德是美国最著名的大众哲学家。她最重要的著作——也是迄今尚未被翻译成中文的科幻小说——《地球耸肩》是美国第二大畅销书，仅次于《圣经》，由此可见兰德在社会思想中的地位。兰德的基本思想被概括为“客观主义”，即捍卫资本主义制度基础，驳斥当代各种形式的左翼思想。她明确主张“人为自己而活”，人的最高目标就是追求“理性的自利”，人本身就是“目的而非手段”。多年来，她对登月、越战、教育、医疗等问题发表了一系列平静、清晰甚至略嫌冷酷的评论，使得这种“客观主义”哲学深入人心。这本书即是她部分评论的合集。其中很多文章光看题目就足以让人震动：美国食品及药物管理局可能摧毁你的生命、“尊重自然”的罪恶、医疗保健不是一种权利等等。兰德用清晰的逻辑证明了这些论点，你可以不同意她的结论，却很难动摇她的论证。“商人为什么需要哲学”是其中一篇文章的题目，也代表了兰德的观点，无论是谁都需要一点哲学，因为大家都应当知道“我应当做什么”。[美]安•兰德著：《商人为什么需要哲学》，吕建高译，华夏出版社，2007年1月，22元。

商人为什么需要政治？

没有说完的话，商人的政治实践，意思是商人需要在不仅法律，而且政治和舆论上保护自己，最好是分清敌我。政治就是分清敌我。 商人不仅需要哲学，更需要政治。有军队就更好了。为利己主义正名，为什么利己主义胜于利他主义？区别 财富创造者和财富占有者。 创造者是实业家，占有者是律师，政客，利益群体，国家机构及其雇员也算吗？。 陈安之制造的是占有者。“他寻求变得富有，但不是通过征服自然，而是通过操纵人；不是通过智识努力，而是通过社交策略；他不生产，他在重新分配：他只是将已经存在的财富从主人的口袋转移到自己的口袋。”

资本主义精神

见识了，认识了客观主义，见识了这些客观主义者如何捍卫资本主义精神，如何重视奋斗进取的价值观，内心开阔了一个新的世界，是谁让这个世界，这个社会更富有，更美好，是商人，企业家，也就是资本家，所以我们要善待他们，而不能先入为主地认为为富不仁，做慈善是应该的，因为他们都是吝啬鬼，尤其是中国的《劳动法》，更是偏向了员工，即使合同期满公司解除合同还要赔偿，以及签了几次合同后就必须签无固定期限合同，这是哪门子法律，这阻碍了社会的进步，阻碍了企业家招到更合适的人才，也同时让员工不懂得竞争，不明白上进。我愿加入客观主义者为资本主义精神摇旗呐喊，因为客观主义者同时强调了诚信，而这也是我的价值观之一。