《司法(第9辑):刑事辩护的中国问题》书评

有“辩护”，没有“中国问题”

在司法考试复习的时候，刑诉老师介绍的书，老师专业讲的挺好，我想，嗯，估计他推荐的书也值得一看，所以毫不犹豫地买了。事实证明，以后买书之前还是先看过比较好。我认为本书唯二比较有新意的文章是《陪审员视野下的低效辩护——基于运输毒品案的实证研究》和《非法证据排除程序中的律师辩护》：前者从实务出发，两起相似案件分别定罪运输毒品罪和非法持有毒品罪，从而导致量刑差距非常之大，有期徒刑15年VS有期徒刑6个月。从中分析实务中针对此类案件的司法特点，以及律师辩护的有效性；后者道出了刑事辩护的诸多问题，“久经考验的中国辩护律师更加注重和谐和秩序，知道在法庭上的‘斗争’和‘对抗’是不理智的，只有‘合作’‘顺从’和‘低调’才能为当事人获取到最大的利益”。即使在获取口供的过程中存在非法获取证据的嫌疑，“出庭做伪证的侦查人员是很安全的，通常不会受到惩戒，而如果承认错误，反倒后果很严重”。法官庭外调查的弹性很大，“全凭主观认识来决定是否调查存疑证据”“控诉方有证不举的情况下，此时法院不得不四处查证，使得法官不堪重负”。检察机关没有理由提出减轻罪行的证据、法院没有动力和精力查证伪证、辩护律师调查取证非常困难加上“合作”的需求，三方统统不作为，这样的刑事辩护怎么能期望防止公权力的滥用呢？可惜的是，作者只提出了问题，并没有提供任何可期待的解决方案。《刑事辩护的中国问题》，看书名，我觉得起码得讲出来在中国进行刑事辩护存在的具体问题。可惜，大多数文章只是单纯的“刑事辩护”学术论文，充满了各种刑事辩护的意义、伦理要求此类我认为没太大实践价值的表述，谈及问题的很少。尤其在刑事辩护这一实务性与法条结合非常紧密又有距离的领域，有“辩护”，没有“中国问题”实在是非常可惜。