自由与权威

章节摘录

版权页：   这不能完全看作是一种权宜之计，在前面我们分析保守主义自由观的时候就已指出，保守主义最终不得不诉诸国家权威来推行他们的目标，这一结果在经济领域也同样适用。虽然保守主义者也表示过对“官僚体系”的厌恶，但我们在前一节就曾指出，这种矛盾是传统保守主义思考方式所造成的结果，他们总是凭借直觉去拥护或反对某些事物，而并不很好地考虑他们的观点之间有无矛盾。 而自由至上主义从总体上说拥护发达资本主义社会中的财产关系，承认了这一点，就意味着它对现代资本主义体系采取无保留支持的态度。在他们看来，保守主义的财产观不过是封建社会和农业社会浪漫思想的残余，根本没有现实价值，自由至上主义认为保守主义完全忽视了农业社会的种种弊病，而在资本主义社会中，劳动分工的细密是一种进步，它使得人们能获得更好的生活，实现更高的文明。因此，自由至上主义为资本主义社会中的大企业制度叫好，路德维希·冯·米塞斯在其巨著《人的行为》中说，前工业社会并不像浪漫主义者想象的那样美妙，它充满了无知，疾病和人类的堕落。弗兰克·迈耶则批评“新保守主义”（New Conservatism）完全没有认识到凯恩斯主义的危险性，反而批评现代自由资本主义经济体系是“边沁式的个人主义”，他们完全不可能支持自由经济的核心：限制国家权力。不过，由于迈耶是持“联合论”立场的，因此他对新保守主义的经济观还是有一定程度的肯定，他承认那种认为自由经济能自发导致美德的看法是不对的，自由经济并不会比国家控制下的经济更容易实现美德，只是自由经济对个人自由的实现至关重要，而个人自由在迈耶看来又是实现美德所必不可少的。 自由至上主义对以凯恩斯学说为核心的“新自由主义”经济学说持毫不妥协的观点。莫里·罗思巴德就力图通过对美国1929～1933年经济大危机的研究，从根本上否定凯恩斯主义。在60年代初出版的《美国大萧条》（Ameri Great Depression）一书中，罗思巴德对这次危机的成因做了不同于其他人的解释。在罗思巴德写出《美国大萧条》之前，经济学界普遍地认为，1929年经济大危机前美国是一个自由市场经济主宰的国度。

内容概要

唐科，男，1979年生，2007年毕业于北京师范大学历史学院，获历史学博士学位，现任东北师范大学历史文化学院副教授，2011年～12年问，获国家留学基金委资助，在英国伯明翰大学访学一年。主要从事西方思想文化史研究，在《史学史研究》《读书》等核心刊物上发表论文多篇。

书籍目录

绪论

一、“保守主义”和“右派”

二、研究状况

三、本书的研究思路

第一章 “保守主义”和“自由至上主义”的起源与联合

第一节 保守主义和自由至上主义的起源

第二节 战后初期两派的活动

第三节 两派的联合

第二章 对美国右派内部张力的理论分析

第一节 两派自由观的差异

第二节 两派社群观的差异

第三节 两派财产观与经济观的差异

第四节 两派理性观的差异

第五节 两派历史观念的差异

第六节 保守主义内部的传统——超验价值之争

第七节 综论：概念与实质的分野

第三章 两派在60年代末期的剧烈冲突

第一节 “美国青年争取自由”协会的分裂

第二节 围绕《全国评论》的论争和“联合论”的瓦解

第四章 从里根到小布什：自由-权威之争的延续

第一节 “新保守主义”与自由-权威之争

第二节 “有同情心的保守主义”中的自由-权威之争

结论

参考文献

编辑推荐

《自由与权威:二战后美国右派运动张力研究》讲术字在美国现代政治中，右派扮演了十分重要的角色。但是，美国右派是由众多的派别组成的，相互问存在着错综复杂的矛盾。人们对右派内部这种的复杂性的研究显得颇为不够。

作者简介

《自由与权威:二战后美国右派运动张力研究》以“右派”一词来作为二者的合称，并对二者间在学理上和历史上的纠葛进行了详细的研究。由于保守主义就其本质而言是一种以维护权威为核心的学说，但存现代社会中，“自由”又具有无法抗拒的魅力，为了协调这一矛盾，保守主义不得不与“自由至上主义”结成表面上的联盟，而这种联盟却进一步加剧了二者问的矛盾。同时，保守主义在自由观、财产观、社群观和历史观方面的表述，也揭示了“自由”与“权威”两大价值在现代社会中难以调和的冲突，这种冲突具有一定的普适性，对现代中国的政治建设也有一定的借鉴意义。

---

 自由与权威下载

---