《女性阶梯》章节试读

《女性阶梯》的笔记-第92页

妻子走后，桑山想离开桌子一会儿，可是现在是自己调剂胃口的时间，便又拿起旁边的另一本书。书名是《无罪·不起诉案件探讨》。
桑山点着一支烟，聚精会神地看了起来。——
“有两种情况应宣判无罪，一种是被告本身不构成犯罪；另一种是对被告本身没有犯罪证据，在这两种情况下，法官必须宣判无罪。”
在对事实的认定上，法官的观点经常与他对立。但是，法官的意见对他不无参考价值。他继续往下看。
“关于后者，刑事诉讼法第一条已明确规定，一切诉讼手续都是为了查明案情真相，都是为了发现实质性的事实。因而，法官如果在真实性上没得到确实可信的心证，即使有嫌疑，也不能宣判有罪。倘若认为被告的辩解合乎常情，便不能无视被告的辩解而作出有罪判决。这是刑事诉讼的一大原则。因此，在我们认为已彻底查清的案件中，有不少会意外地判决无罪。当然，无罪或有罪在这一部分中是最成问题的，在上述无罪案件的统计中，这一部分占七成至八成便充分说明了这一点。那么，法官是在怎样的过程中对于构成犯罪的事实是否存在形成心证的呢？不理解这一点，就不能理解无罪的理由，也不能对侦查的情况作出反省。
“无罪判决应在认定事实的基础上和证据不足的情况下作出。证据不足的情况分为以下几种：证据缺乏或者由于证据失去效力，不具有实证性，即证据数量不足；证据齐全，但缺乏证明事实的效力（证据价值），缺乏人人都能接受的理由，即证据质量粗劣……”
桑山对照着最近自己受理的案件，不知不觉地看到这里。接下来，他便看到作为无罪判决实例列举出的一个强盗杀人案部分。
案件发生在福冈县筑紫郡某村，一个农户深夜被强盗杀死了妻儿五口，罪犯没有线索。警察署在开始侦查的一星期后，将被害者的朋友作为嫌疑人逮捕起来，疑点是，附近有人看到嫌疑人在推断的作案时间之后不久，在被害者的住宅后面转悠，象是在找什么东西。他对村上的人说，第二天早上他访问被害者家时，有个小孩从屋里出来，告诉他说家里没有人。实际上他应该知道那孩子已被他杀了，因此，他是故意说谎。
抄家时发现了嫌疑人当晚穿着的雨衣和沾在长靴上的人血，这成了有力的证据。可是，对血迹同被害人血型是否一致，两个鉴定人的意见分歧。因此，决定性的血迹未能构成充分的证明，终于判决无罪。——实例的情况大致如此。

《女性阶梯》的笔记-第97页

桑山从皮包里拿出一本书，书名是《供述心理研究》他翻到夹上书签的地方。
“……按照泽里希的《供述心理学》，嫌疑人的假供在否认与坦白的范畴之外，即在不重要的附属情况以及有关嫌疑人经历的供述上都会发生。这些谎言一旦被戳穿，往往当场就被认为是不可靠的表现。因此，充分了解没有犯罪事实的人也会因为各种原因撒谎，这一点是至关重要的。
“就是说，这些人撒谎或者是为了隐瞒自己的某些弱点；或者是为了保守连亲属也不知道的秘密；或者是为了不使近亲卷入官司；或者是为了不暴露与特定人的性关系；或者是为了保守职业秘密；或者是因为担心如实回答会在诉讼手续上给自己带来不利；或者是为了验证真实是否会得不到理解，等等。”
……
“在实际生活中的许多重要点上，男性与女性的心理症状存在着明显的差异。供述研究花费了很大精力，试图在供述作业上也发现这种差异。可是，其成果只要以正确的确认为基础，便是消极的。女人很少忘事，却经常授说，这一苛刻的陈旧的原则屡屡得到验证；但同时，在许多场合……”
……
接下来是关于嫌疑人和证人供述的阐述。人的供述实在靠不住，追求真实谈何容易。
“……但同时，在许多场合又得不到证实。女人一般情绪性较强，这种说法是正确的，但这一点在供述作业上几乎并未引人注目；并且由于人格以外各种原因的差异，被掩盖、隐瞒了。”

《女性阶梯》的笔记-第37页

道夫想，冈野要用自己的钱买房子，而我却用别人的钱轻而易举地达到了目的。利用女人也好，把她们当作阶梯也好，都是不得已的，那是对方想叫我这样做的。
道夫感到，虽然问心有愧，但如今就是这种世道。如果都带着罪恶感看待这些事，那么自己也会郁郁不得志的。社会上有许多比自己还要幸运的人，他们腰缠万贯，手段卑劣，若带着伤感那是生活不下去的。冷漠无情这种指责就是第三者对那些幸运儿的评价。
人是极端自私的，只要不触犯自己的利益，对他人是友好的；而一旦自己的利益被触犯，那种友好顷刻间就会变成敌意。这在人的集团，即团体上也是如此。团结也是出于利己心，政党间的斗争、国家间的战争都是由集团性的利己心导致的冲突。出于伤感的同情而使自己破灭的傻瓜是不存在的。