代价论
出版社:三联书店
出版日期:1995-04-01
ISBN:9787108007704
作者:郑也夫
页数:177页
书籍目录
目录
1.社会行为中的代价
2.理性、非理性与代价
3.决定论批判
4.目的论批判
5.合作与团体生活
6.竞争与否认冲突
7.特殊主义与普遍主义
8.经济平等之妄想
9.男女平等之困惑
10.伦理的诸种得失
11.标准之缺憾
12.分工与专业化
13.完善与停滞
14.传统与反传统
15.歧异与一致
16.顺境与逆境
17.风险与保障
18.乌托邦――否定代价之代价
19.代价的界定与比较
20.中庸 与极
后记
参考书目
出版后记
作者简介
本书从社会学角度立论，通过大量日常现象的分析，论述了人们社会行动后果评估中的代价问题。立意新颖，主题鲜明，问题意识明确。书中理论铨释和经验分析结合得紧密，许多见解发人深省，一反时下社会学著述中只有现象描述不见观点的流弊。评估社会行动的代价，这是一个需要结合客观效果和主观动机、价值进行综合思考，权衡得失利弊，做出理性选择的过程。其中客观因素可谓纷繁复杂，主观因素也是千差万别变动不居的，因而对某些方案的看法也会见仁见智。作者敢于面对现实生活中某些有争议的问题，从社会多维视角直抒胸臆，这种学风值得提倡。
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
这是我读到的第一本关于社会学的书，读来颇有一种柳暗花明又一村的新鲜感。我们不得不说一本好书总是会产生这样一种奇特的魔力，吸引着读者去追寻、探索它。郑先生的这本著作恰恰是带有这种魔力，它让我对里面的问题有了进一步的认识，并能够在郑先生的基础之上作进一步的探索。能读此书真是三生有幸！这本书论述了当时普遍存在社会中的几个问题，堪称经典。作者每分析一个问题，总是能够一针见血地指出问题的弊端所在，然后引领我们登上阳光大道。借用季羡林描述陈寅恪的一段话：“他的分析细入毫发，如剥蕉叶，愈剥愈细愈剥愈深，然而一本实事求是的精神，不武断，不夸大，不歪曲，不断章取义。他仿佛引导我们走在山阴道上，盘旋曲折，山重水复，柳暗花明，最终豁然开朗，把我们引上阳关大道。”窃以为把此段话用来形容郑先生的文章亦是恰当不过。未读此书之前，对于里面的许多问题我还是懵懵懂懂的，经过郑先生一点拨，顿时使我茅塞顿开。譬如第十八章“乌托邦——否定代价之代价”。未读之前，在我的观念里乌托邦始终是一个理想的境地。读罢之后，我不得不慨然而叹，自己真是肉食者鄙，不足与谋。把乌托邦付诸社会实践确切是荒谬之极，社会成员的理想不尽一致，乌托邦持有者将其理想指导社会，改造社会的同时，亦开始了人的改造。“人类的一切制度必是有得有失的，企图实践一种无代价的制度，必将付出更大的代价。”一语更是真知灼见！它犹如当头棒喝，惊醒梦中人。时光飞逝，恍恍惚惚间十多年就这样过去了，然而这些问题却仍然像附骨之疽一样难以根除，并且有进一步蔓延开来的趋势。这令我们不得不扼腕叹息，也再一次地佩服郑先生看问题看得深远，亦深深地为自己没有能力解决问题而感到无奈。最后说一点题外话。有一件事令我很好奇、纳闷。为什么那么多的好书都只是一版一印呢？难道他们不觉得这是宝珠蒙尘的征兆吗？ -
这是我读到的第一本郑也夫的书。作者的写作在于，以一种崭新的从社会学的角度，或者说以一种以往从未有过的角度来看待“代价”的问题。作者的首先的4章在于理清，到底滥觞于经济学的“代价”一词，能不能够在社会学中以一个集体的概念使用，这样的问题存在两个前提条件：1，出于理性的和非理性的人的行为都可以以代价论的观点来衡量吗？因为我们知道，在经济学中使用“代价”一词，是以人是可以出于理性的决定自己的行为才对自己的行为付出代价。2，一个在个人意义上使用的代价观念，可以推广之整个的社会的一般的集体生活吗？作者的结论是都可以，虽然其中的证明过程限于我的学力我无法清楚的看懂，但最后的结论我是看明白了的。但似乎推证的过程缺乏清楚的逻辑性，也许也还是我的学力的原因。因为作者在后记中说了，一般的读者可以直接跳过前四章直接从第五章开始阅读。作者从第五章开始以后就在以一种概念还不是很清晰的“代价论”来论证一般意义上的社会生活中的任何选择，不管出于什么样的选择背景，都是会有代价的。不管选择的结果多么的看起来对人类本身有益。然后是作者的一般意义上的对于代价概念的阐述，最后推到了中庸，因为那是一种最小代价的选择。而如何作出最小代价的选择我想应该是作者的本意。我觉得，本书的结构可以这样的分为3大部分，虽然在我看来，逻辑性并不强，但分开看的每一部分的具体阐释，都挺有意思，只要你不把代价的观念带到阅读中去就好了。比如传统和反传统，伦理和反伦理的种种关系。 -
现实中的社会权力既与生产相关联，又保持其一定的独立性，具有其自身的逻辑。使男子获取了社会统治权的第一因素是战争。……运用行政力量早就的妇女解放的直接后果是使得家庭关系紊乱。我们说文化的功能之一是为人们提供生活模式，减小他们选择与摸索汇总的混乱与困顿。
精彩短评 (总计46条)
-
以我目前的水平看完这本书后来理解作者所谓的“代价”大概只能肤浅的理解为“机会成本”但愿随着年龄的增长，再翻开它会有更深入的理解。 -
读的够晚，喜欢这种排版，书不厚但绝对充实。有时间得再读一般，没太吃透。 -
很有启发 -
郑也夫。利用代价这个出发点从独特的角度去思考一些社会问题，比如对于女性解放的批判。做决策的时候要记住一点：不要因为有代价而过于纠结，也不要只看到好处而忽略背后的代价。 -
大学期间读过两遍，反思现实庸俗思维， 使人觉悟，观念更新、思想飙车的感觉使人上瘾。 -
書甚薄，每一個章節的討論甚有意思，篇末作者交待其在美輟學而歸事宜，就是壓不住自己旺盛的創作欲。 -
真的感觉看事观点有了些许变化，一些宣扬着只有好处的事物也有着disadvanture，更思辨，更广泛的看待身边种种。书中所说，书很薄，而内容却又深刻，宽泛，当在社会的大章中精读。 -
not bad -
值得所有人一看 -
有趣的书，不过觉得叫代价论有些大了，叫随笔更好些...嘿嘿... -
读的时候真的好震撼啊。。惜字如诗 蛋感觉理论体系不太严密 -
作为理工科的出身，对于这种学术性文章读起来确实有些囫囵吞枣，进一步加深了对灰度的认识，尤其特殊主义与普遍主义中的公平和平等，乌托邦否定之否定的代价，不立不破，中庸之极的论述让我重新对某些事物，人，现象有了更深的认识，对自身实际行动更有指导意义，下本书自然是看信任论，书读得少，自然会走弯路，好在还有20-30年的时光可以折腾，晚也不晚。 -
郑也夫的又一个创新视角，许多论证方式和内容值得回味。 -
很不错的。郑老师的经典力作 -
我对书前面几章比较欣赏，后面有几章，尤其是讨论男女平等，我是看得相当不满。 -
写得不好 -
中庸之道在当代的运用 -
:C91 -
还好啦 虽然很多不赞同 但是他总是能把话给说圆咯 -
理性只是达成目的的手段，而我们所有的目的都是非理性的——这个有意思啊。读来感觉相见恨晚、字字珠玑。只是作者以深度的代价换来了广度，每一小章都完全可以独立成书。尤其喜欢男女平等、乌托邦、传统以及中庸这几章。需要读第二遍。 -
呵呵 常识 -
代价，看问题的一个视角，本书一气贯之，读起来很爽。 -
感觉有点哲学啊~~~但是这个代价究竟怎么衡量呢？此社会的代价未必是彼社会的代价，太宏大的命题了，要是做成历史社会学是不是更好点呢？ -
无论做出什么选择，总是会有相应的代价，没有完美的选择。 -
初入社会学 读起来嗨比较绕口，读懂一少部分。。 -
很牛的一本书，只可惜其思想价值被很多人低估了。郑在中国社会学界的学术地位迟早将会得到重新的评估。 -
真的是新视角 -
看完这本书，知道乌托邦是不存在的。所有的选择没有最好的，只有去选次好的。人得到些什么的时候往往可能也会失去一些什么，关键看你怎么选择，愿意放弃什么。正如马云说的，你有什么，你要什么，你愿意放弃什么。即你愿意以什么样的代价来达到目标。这是从个人选择上面来思考。社会也一样有两面性。 -
各种价值捉对厮杀，好看 -
郑也夫先生在书中的很多观点让人眼前一亮。 -
飞快看完，本书引用名人名言很多，但材料本身新鲜度不够，科举制度之类的已是耳熟能详。还是学到了蛮多东西。这书可以打及格分吧，好书看过太多。 -
还不错 -
师兄送给我的书，总是好书。 -
一本质量不错的书。文字流畅，非常简洁清晰地表达了作者的思想，读起来也很轻松。思想上虽然谈不上醍醐灌顶，但也是对前人很多思考的精确概括和总结；结合写作年代，可算是言之有物、针砭时弊的有意义之作。 -
郑先生的书让我认识到“哲学”这门抽象的世界观对于理解现实世界的作用。代价论写得极好。其观点和我最近的思考基本一致，即：所有的成本都是机会成本。 -
有得必有失，有失必有得 -
读到分工、专业化的代价之时，很有新鲜感 -
没话说。这本书可以拿来鉴别你是不是一个有独立思考能力的人 -
也就换个说法告诉我们已经知道的事，穿凿附会 -
郑老师第一本学术专著，连后记都好看。 -
喜欢 -
理性的分析，博学的根基，让人有种精神盛宴的完整思维体验… -
的确是本好书，对代价有了新的体会，对于学生党来说读起来还是吃力，里面蕴含的想不是一次能读透的，需要二次再读 -
20160205010 -
全书所贯穿的理论线索说来极易，无非是试图突破经济学“效率”逻辑中“机会成本”的框架，而转以探讨行动、观念、制度种种的“社会”代价，但观点亦多有发人深省处，尤其对男女平等的论述颇有意趣。读于再版之际，搜索之下有缘看到初版时有关此书的议论，可以想见此书当初曾带来的震动，也自然保留着也夫老师至今也浓的化不开的个人风格。总体而言，也夫老师问题意识深刻，向来观点独到，文气通畅却疏于严格的工匠式证明与推导。读也夫老师的作品已不算少，终该要把智识上的斑斑印迹冷静的整理一番了。 -
本科期间读过的一本小书，深入浅出，言简意赅，振聋发聩，算是启迪了我对学术的念想。