花腔
出版社:上海文艺出版社
出版日期:2013-1
ISBN:9787532145065
作者:李洱
页数:419页
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
大概是读李佩甫期间，接触到李洱。评论说他是先锋小说的继承者，河南作家群的生力军。这部《花腔》也屡被提及。一、文体读《卷首语》——虚假的“卷首语”，想到《跳房子》。当然它没有“跳房子”那么先锋，那是不可复制的。初读想到宁肯的《天 藏》。读过的懂，不解释。成书时间好像也差不多。读了一小半，想到张大春的《城邦暴力团》。读过的懂，不解释。参见我对那两部书的评价，大体可以说明我对此书的态度了。借不同人的口追述同一个人的生平，这样的形式其实还蛮常见的。比如另一个先锋作家吕新的近作《掩面》。也许有些读者会觉得像《罗生门》， 一开始我也这么觉得。仔细一想差别还是挺大的：那个是对同一事件的追述，这个是对同一人的追述。也就是说，这种结构的时间性更长。其实重叠的部分相对不是那么多——主要是白陂汇合。和《罗生门》不同：他们不是要隐瞒真相，而是让叙述人据此互证真相。当然，虚假的真相。二、虚实&部分列举了各种资料——虚假的资料，企图对每人的叙述补强。这其实还蛮有意思的：作者本身在虚构一个人物（故事），然后又引用了一些子虚乌有的资料。那么多的细节，这是证实呢还是证伪？我不由得想到了郭冬临某小品的一句台词：用谎言去验证谎言，结果只能得到谎言。说到谎言，又不由得想到那个著名的悖论：“我在说谎。”小说也是，一方面书中人强调“不耍花腔”、还“引经据典”，一方面又摆明“我在说谎”的腔调，连书名都是堂而皇之的“花腔”。更有趣的是，作者故意让叙述人出现一些小错误，仿佛是记忆混乱引起的口误，以此增加真实性。以前是把假的当做真的写。现在是把假的当做假的写。P391-392作者对真实与虚幻的阐述就挺到位的。兵法有云：虚则实之，实则虚之。小时候，家严为了让我接受红色教育，勒令我看一本书，叫《在大革命的洪流中》。用这个书名来概括本书人物的命运倒是不错。三、有趣阅读过程中，我再次确认了自己的阅读标准：有趣。计划两天读完，一气呵成一天就读完了。 不同的资料，作者根据体裁和叙述人的差异，使用了相适宜的语言。功力深。这也是我读得有趣之处。说到语言，读第二部分阿庆的叙述时，我忽然想到阎连科的《坚硬如水》。那部小说把革命语言推向了一种极致。P260倒数第二行，“作甩”一词让我笑喷。范老将军一边叙述，一边调戏白凌，一会让她和自己睡，一会让她和自己住。笑翻。每个人都想救葛任，结果却导致了他的死。还挺黑色幽默的。当葛任被认为是死了，他就不得不死。为了个人名声，为了民族大业。读完全书，在头脑中捋了一遍。先读第三部分再读第一部分好像也可以。随意排序不知道行不行呢，不知道有没有读者尝试过这样的阅读方式。葛任的那首诗相当不错。与主题也算贴切。有评论指出，葛任的原型是瞿秋白。书中还有哪些是有原型的？人物、地点、事件？就像那本没有完成、完成也遭销毁的自传一样，名叫《行走的影子》，我们只是在捕捉影子吧。
精彩短评 (总计15条)
-
在虚幻中寻求真实，通过勘误和鉴别揭露一个虚构的真相，把书写的历史还原到各种偶然因素中，可以说是作者自己的一种历史理论。 -
太棒了 -
结构很有趣，真实与虚构交错，让人目不暇接，或许所谓先锋写作的继承，此之谓也。不同时代，不同身份的人，面对不同的受众，追忆、讲述同一个人(虽然这人有很多历史影子的叠加但仍是是虚构)的故事，讲述的内容因此有了不同的呈现和遮蔽，口述史式的尝试。语言及相应衍生创造的材料有趣，各有生面，各有风格，假作真时真亦假，何况把假的当假的说？信誓旦旦说不耍花腔，可标题都堂而皇之的“花腔”，部分口头记忆的小错误更是刻意提醒我们一般。李洱结合部分历史的“影子”创造了一个庞大的想象世界，只向我们展示了其中的一小部分。第二部分阿庆的语言好玩，对革命叙述的极致调侃，毛主席语录神奇地被召唤到三十年前，构成了最真实的记忆。范的年龄设定似乎有点问题，但也可以接受。又，虚构四大绝色里对丁玲的调侃和偏见可视为李的男权幻想，一笑。 -
这是一本长篇小说，刚看时我始终无法确定这是纪实性文字还是小说，结构超级有趣，第一次读到这种结构的小说，人物关系错综复杂，看到最后有点看晕了好吗？！ -
还不错，语言比较有特色 -
惊艳，有趣。 -
写得太好了 -
繁琐悬疑的叙事讲一段残忍见不得光的革命史，是与伟光正相悖的真实。 -
中国当代最好的小说之一，我眼中的六星级，从小角度拨开的史诗，没有煽情却掀起最深的悲伤 -
口述史性质小说。功力不够所以显得拖沓 啰嗦 乱七八糟。三星给形式先锋吧。 -
历史叙事的多重性 -
容不下个人的革命，都只是耍花腔。此政治之邪恶，在于以崇高之名义扼杀个体，去真存伪。 -
一本耍着花腔的讽刺。 -
一般般吧，写法很特别。 -
除了范的年龄bug，几乎没有败笔