法理词汇
出版社:中国政法大学出版社
出版日期:1991
ISBN:9787562035978
作者:(美) 索伦
页数:330页
章节摘录
有很多种不同的道义论理论，但不管其如何变化，理论焦点始终是“义务”这个概念以及与这个概念相关的“权利”、“许可”等观念。由此，我们可以概括出道义论与其他道德理论的不同之处就在于.行动的正确性取决于该行动是否被道德义务所要求、禁止或允许。当然，这仅仅是一种简单的表述，当代的道义论有着更为精致和成熟的阐释。本词条将为有理论兴趣的法科学生介绍道义论道德哲学的核心理念。几乎所有法学院的一年级课程都涉及道义论的一些观念。在刑法中，道义论反映在“只有违犯道德义务的行为才算犯罪”和刑罚报应理论中；在侵权法中，道义论反对侵权法的经济分析，因为在道义论者看来侵权法的最佳解释是矫正正义理论；在财产法中，道义论强调财产在创造自律领域中的作用；在合同法中，道义论的进路会主张，只有守约义务才能从根本上解释合同；即便在民事程序法中，道义论的理念也体现在当事人有出庭的权利。
前言
《法理词汇》这本小书将为读者简要地介绍当代英美法律理论中的基本概念。说起《法理词汇》，它本是《法律理论网志》（Legal Theory Blog）的一部分，其目的在于为网上的读者提供当下法学界最新学术成果的信息，有时我也会在介绍中加上笔者的评论。我把《法理词汇》放在“法理网志”的附属页面中，并不时更新。每个《法理词汇》条目都会介绍并且分析法律理论中的一个重要概念（或理念），这些概念都是我们在法律’分析过程中常会用到的。众所周知，美国法律理论的发展路径曾受到“美国法律现实主义”的影响，并在此影响之下有一显著的转向。现实主义运动内部包含了看待法律的各种不同观点，但在这场运动中并没有一种核心理论或者理念能为全体成员集体认同。但毫无疑问，霍姆斯是影响这场运动至深的关键人物。霍姆斯曾经担任过最高法院法官，是美国历史上最伟大的法学家。在美国法律史上举足轻重的那些作品中，有两种就是出自霍姆斯法官之手。它们分别是1881年出版的著作《普通法》和1897年发表于《哈佛法律评论》上的论文《法律的道路》。在《道路》一文中，霍姆斯说道，“对于法律的理性研究，懂得法律白纸黑字的人可能掌握着现在，但掌握未来的人则是统计学与经济学大师”。
后记
《词汇》是一本小书。说它是小书一点不为过，从全书篇幅来看，字数不过二十几万；就作者意图而言，《词汇》也仅仅是一部面向法律理论初学者的导读性作品。虽是一本不起眼的小书，但在当代中国法理学的语境下，小书的价值却不亚于大部头的专著。在这里，译者并非刻意夸大这本小书的价值，平心而论，本书的内容对于我们重新理解和认识法律理论这门学科的定位或许不无裨益。为了简洁明快地说明这本小书本身的价值，我们不妨从经济学的角度把“法律理论”看作一种学术产品。任何一种市场中的一种产品都有自己的特定目标顾客群，产品定位的关键问题是目标顾客群的定位。那么我们就不妨设问：在法学的知识市场中，谁才是“法理学”的潜在购买者或者消费者？不难设想，在一个繁荣的法律学术产品市场中，“法理学”（或者“法律理论”）最主要的消费群体应该是部门法学者。、为了更清楚地说明问题，我们可以试着把知识产品按其在市场中的序列结构分为初级产品、中间产品和最终产品，那么在这个序列结构中“法理学”应当属于中间产品。初级产品主要是来自基础性学科（比如哲学、历史学、经济学和社会学）的方法论；法律理论家以基础学科的研究方法与视角分析抽象的与法律相关的学术命题，生产出中间产品“法律理论”。
内容概要
美国伊利诺伊大学法学院教授、法学院副院长。索伦教授是具有国际声望的法律理论家，主要研究方向为法哲学、宪法学、民事程序和网络治理。
书籍目录
致中国读者序／001汉英对照词条／00601.事先与事后／00102.科斯定理／00303.假设／00604.理性人／01305.裁决／02006.无知之幕／02507.囚徒困境／03208.功利主义／03709.公共理性／04610.道义论／05211.次优／05812.美德伦理学／06413.行为规则与裁判规则／07114.事实与价值／07415.透明性／08016.实在法律理论和规范法律理论／08317.法治／08818.正义／09219.原意论／09820.因果关系／10721.言语行为／11522.意图／12123.程序正义／12824.平衡检验／13425.社会福利函数／13826.规则、标准和原则／14327.人格／14828.概念和构想／15229.公共物品和私人物品／15530.文本论／16131.美德法理学／16632.适切与证立／17433.整体论／17834.霍菲尔德／18235.严格解释与司法能动主义／18436.不确定性／18837.重叠共识与未完全理论化合意／19438.内在观点／19939.第一性规则和第二性规则／20240.法律理论中的功能解释／20541.元伦理学／20842.同意／21343.形式主义和工具主义／22044.法律理论、法理学与法律哲学／22545.态度模型和新制度主义／22946.正当性／23447.反多数难题／23948.自由至上主义法律理论／24649.分配正义／25450.缺省规则和完备性／26151.歧义性和模糊性／26652.财产规则和责任规则／26953.用一种理论来击败另一种理论／27354.审查标准，27955.宪法中的原则／28456.实用主义／28957.形式主义法律范畴的现实主义解构／29458.契约论、契约主义和社会契约／29959.法律是一张严密的网／30560.效率、帕累托和卡尔多一希克斯／30961.女性主义法律理论／31462.路径依赖／322译后记“法律理论”卖给谁？／326
编辑推荐
《法理词汇:法学院学生的工具箱》是由中国政法大学出版社出版的。
作者简介
这本小书是美国法学院一本畅销书，简要介绍当代英美法律理论中的基本概念和重要理论，清晰明了，深入浅出，非常适合法学院学生阅读，也是法律研究者的案头必备工具。 虽是一本不起眼的小书，但在当代中国法理学的语境下，小书的价值丝毫不亚于大部头的专著。索伦教授基于自身的研究兴趣与理论视野，广泛搜集法科一年级学生在美国法学院各种课程中可能会碰到的理论性学术概念，对其进行初步的解释并给出基本的文献指南。 索伦教授法理词汇的搜集整理工作，得到了法学院学生的广泛赞誉。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
主要的错误在原书“霍费尔德”词条第183页“四种类型的权利”标题下对于四种权利关系的定义上。英文原文Larry的Legal Theory Blog对于这四种权利的定义如下：Claim RightsRights relation: P has a claim against Q to X.Correlative relation: Q has a duty to P to X.Liberty RightsRights relation: P has a liberty against Q to X.Correlative relation: Q has no claim against P to not-XAuthority Rights:Rights relation: P has authority over Q to XCorrelative relation: Q has a liability to P to X.Immunity RightsRights relation: P has an immunity against Q to X.Correlative relation: Q has a disability (no authority) against P to not-X.现有错误翻译请求的权利权利关系:P可以请求Q不做X。对应关系:Q负有义务配合P做X。自由的权利权利关系:P有自由禁止Q做X。对应关系:Q不得请求P不做X。权威的权利权利关系:P对于Q做X有权威。对应关系:Q对P负有责任做X。豁免的权利权利关系:P对Q做X具有豁免权。对应关系:Q不得(无权威)不让P不做X。更正后的翻译请求的权利权利关系:P可以请求Q实现X1。对应关系:Q负有义务配合P实现X1。自由的权利权利关系:P有相对于Q的自由来实现X1。对应关系:Q不得请求P不实现X1。权威的权利权利关系:P对于Q实现X2有权威。对应关系:Q对P负有责任实现X2。豁免的权利权利关系:P对Q实现X2具有豁免权。对应关系:Q不得(无权威)要求P不实现X2。其中：X1指的是个别性的权利客体，比如财产、自由等，而X2是指规定这些个别权利客体实现方式的权利客体（比如政府的合法职权以及针对这类合法职权的豁免权）。例子和解释请求的权利：比如基于合同约定的权利。我卖给你一辆车，我交付车之后作出请求要求你支付价款，你附有义务来实现我的请求。自由的权利：比如财产权。我拥有一辆车，我爱开到海里也可以开到沙漠也可以，你不得请求我不把车开到海里。权威的权利：比如立法权。全国人大有立法权约定买卖车的形式需不需要以过户为要件，不管人大是要求过户还是不要求过户，我们小屁民都得照着办。豁免的权利：比如议会议员的言论自由上的豁免权，他们比公民享有更大的言论自由空间，可以发表一些本该受到管制的言论。请求和自由的权利是和法律直接调整主体行为的初级规则（Hart的primary rules）相关，而权威和豁免的权利针对基于初级规则的那些权利，以次级规则（secondary rules）为制度背景，是“关于权利（安排的形式与内容）的权利”或者说一种“二阶权利”。向读者致歉！via http://conzones.com/?p=399 -
科斯定理翻译成这样，我本来已经觉得是差到了极端，，，，后来看到了译者翻译的帕托累效率，我才知道，后面才NB。。。。英文原文没看过，不过觉得应该不错，因为所收录的词条覆盖面很广，很实用，，，，只是这个叫王凌皞（浙理工的本科，浙大的法理硕博）的译者，大哥您自己有没有看懂？？您就算直译也不至于这样啊啊啊！！！我想骂人！！！ -
大概每一个法学院的学子，在大一的时候都有过痛苦的一门课——《法理学》（或者《法学导论》）。由于特定的时代与意识形态背景，《法理学》这门课的内容异常枯燥无趣，更别说里面概念与理论的晦涩程度。大一时候的这种糟糕体验不但影响着法学院学生对这门课的看法，甚至在成长为法律人/法学家之后，他们仍会因此而对法理学持有某些偏见。他们会认为这是一门无聊的学科，既不关注实践，也无从帮助他们深层次地认识法律这个现象。《法理词汇》这本小书或许能帮助他们扭转这种看法：法律理论也可以很好懂、很好玩。索伦用了很多浅近的语言与例子来说明深刻的法理概念，让本来高高在上的“学术黑话”变得平易近人。更重要的是，本书所介绍的很多理念与理论都是与我们的个人选择和公共生活密切相关的：什么是值得过的人生？（“美德伦理学”词条）社会的基本制度应该如何安排？（“分配正义”词条）政府应当以何种方式提供公共服务？（“自由至上主义法律理论”词条）所以，这本小书不但能为学子们提供基本的概念工具以更好地理解部门法教义学（doctrinal theory），更能帮助他们运用理论工具去反思我们的公共生活和法律实践。
精彩短评 (总计49条)
-
不错的基础性法律书籍，还是有很多知识。 -
适合刚刚接触法理的同学了解啦 -
不错 质量很好 不过还没看内容！ -
美德伦理学神马的是个joke吧 -
懂点这些知识总是好的 -
很实用，没有太大难度，简单易读，且易于查阅
很适合法学中级水平温故知新提高
建议在购买前，先去图书馆翻一下，觉得适合自己的这个水平
然后再在当当上购买 -
部分词条对我现在很实用 -
作为入门的工具书还是不错的 -
与传统的教学方式不一样。这本词汇书的解读方式较为注重思考与实例，有一个不错的指引作用，不错的口袋书。 -
虽然还没看完 但是确实有益 -
堪称经典，法学的学生更应看看 -
说实话，有点晦涩 -
至少可以扔给初学者一个印象：看，这些都是法理学，这些才是法理学！部分词条因为篇幅原因，无法展开，只能浮光掠影，但还是一个不错的入门。翻译有个别瑕疵，整体上佳。 -
很好. -
纯入门级别，公知必读装逼本。 -
当收到书还没有多久，当看了一点~感觉很不错~内容上我个人认为不适合法律刚入门的人读，有写地方写的比较专业，刚入门的人或者刚刚上大一的学生不一定会看的很明白~~但是只要仔细阅读，书中有用的知识，是非常多的。这部书适合反复的阅读~~~希望大家学习进步哦~~~ -
书很好，但是我总觉得翻译得太差了……都不好意思腆着脸说自己看完了…… -
书不厚，里面的思想很有见地。很值得一看。 -
内容过于简短了，但是信息量还好 -
读学习法理学，理解相关术语大有帮助。 -
这本小书是美国法学院的一本畅销书，简要介绍当代英美法律理论中的基本概念和重要理论，清晰明了，深入浅出，非常适合法学院学生阅读，也是法律研究者的案头必备工具书。
译者王凌皞是浙江大学光华法学院法学理论博士，美国伊利诺伊大学法学院访问学者。自三年前他便开始了此书的翻译，至此出版之际，遥相祝贺！ -
大部分看不懂。。。小部分似懂非懂。。。最后果断作为礼物送了同级的一个大学霸 不能浪费。。。 -
的确是很好书，看了以后，受很大的启发。思考问题有了不同的思路，非常好 -
本人纯属法律外行，之前的教育背景是管理学、社会人类学和国际发展研究。法理学这个名头听起来就相当骇人，但当时考虑购买时看了这本书所有的评论，发现大家都说这是一本深入浅出的入门书籍，就大胆地入了。事实证明，情况属实。翻译的行文比较流畅，不晦涩，可以和自己以前的经济学、管理学的背景有机地结合起来，把法律放在一个更宽广的背景下、更细密的社会肌理中来思考，所举的例子也很贴近生活，例子的解说很精练也很到位。严重推荐！ -
英美法系法学理论入门书。 -
还是看博客方便http://lsolum.typepad.com/legal_theory_lexicon/ -
我们的法理学老师推荐大家买的，买来一看，果然是本好书。不仅形式令人耳目一新，内容也非常受用。翻译质量不错，读起来很流畅。 -
很好的法理学书籍，通俗易懂，并且研究各个部门法的都值得一看，绝对会有用得上的地方。学习各种法理学分析方法，开阔眼界啊。尤其是看惯国内千篇一律的法理学教科书的，更应一读。因为词条间没有按照相互的联系成体系排列，所以读完后自己整理一下，效果更佳。 -
译者很用心，翻译时有很多考究。原作者能将深奥的词语言简意赅地解释出来，确实功底深厚。 -
翻译拉低分数 -
初阶法学理论，深入浅出，学了4年法学，一看到就想入手珍藏一本 -
涉及面广，不仅局限于狭义上的法理学，看了两三遍还是有些生疏的地方 -
先说书的质量，很不错。内容觉得可能与我联系不大，虽然我是法律专业的。但是可以买来充实知识量。 -
民法老师推荐，受益很多 -
太过简略，对于一些理论，看过后只能做到认识，不能应用。 -
对思维逻辑提高也多裨益， -
觉得还不错的科普读物 -
还可以，翻译的一版。内容也不算出彩。都是些常识 -
适合当消遣。 -
是我们刑法的老师推荐给我们的书，挺有意思的，没事涨涨知识~~~ -
法学工具书 专业图书 -
一个较不错的结构性的指引。 -
书极薄，但字字珠玑，道理讲得很透，这样的书真的是越多越好！要是早点遇见该多好？ -
买了，还没看。当做工具书还不错，尤其是写材料里面，加进去够专业吧 嘻嘻嘻 -
帮助很大。
作者说了这书是给法科一年级看的。
入门级太好的一本书。
-
毛线的 这书居然是一搜就有。。别的都没有这么顺畅 每天两个词条。。。我加油 刚好31天。。我看了9天了。超过期限13天终于结束了。。。2012.1.15 -
不错，大概翻了一下，还没有仔细研读。 -
入门读物 -
书的质量很好 而且很实用 是本不错的法理学入门教材