《外国人眼中的中国人：溥仪》书评

从庄士敦眼中再看清廷

如果说《外国人眼中的中国人》这个系列策划的初衷是变换视角，由旁观、客观来印证、补充或者颠覆主观，让我们得以从局外人的立场反观中国的历史与名人的话，庄士敦笔下的《外国人眼中的中国人 溥仪》应是一个例外。庄士敦的经历和身份使得他对中国对清廷有着强烈的卷入，因此，整本书的样貌就有了鲜明的特点。超出了纯粹客观的叙述与评价，变得有血有肉。庄士敦的讲述自1898的戊戌变法至1930的溥仪离开天津前往满洲止，是清廷乃至整个中国近代史上最为动荡和激烈嬗变的阶段。他的教职则分为两个阶段，从1919年开始到1922年11月皇上大婚，再从皇上大婚到1924年皇上被驱逐出宫。在庄士敦的亲见亲历中，光绪、慈禧、荣禄、醇亲王、溥仪等等有了与世人眼中完全不同的面目。而在我的眼中，人，才是历史中的重中之重。所以，抛开对事件和环境的描述，我更关心庄士敦眼中的一个个人。关于光绪，庄士敦说道：“当岁月的激流最终沉淀下去的时候，睿智的历史学家们会把光绪皇帝放在一个合适的位置上，给他一个公道的评价。”在慈禧或者说在中国以孝道为天的文化背景中，即使强悍如康熙，在很多时候仍然要体现对太后的尊重。这也是西方人很难理解的为何太后的地位会在皇帝之上的原因。而当光绪试图选择一个可以制衡反对派的人的时候，不幸的是他选择的是袁世凯。而对于这个人，我们也不能单纯指责光绪看走了眼，因为之后，他一次次走向了背叛。关于慈禧，在西方人与东方人的评判中迥然不同，西方人普遍认为，她有着高超的政治艺术，“使得一个庞大的朝廷在没有天子的情况下还能继续运转”，而庄士敦毫不留情地对此进行了批驳：“慈禧只不过是一个无知的女人，她没有能力，也不可能为所有的坏事负起责任”。“她所受的教育和她所处的环境以及她本身性格和智商上的弱点，使得她很容易成为一枚棋子。”那些保守派的棋子。因为，“爱慕虚荣”是她最为突出的缺点。至于溥仪的父亲醇亲王，有个有趣的说法是“清朝始于摄政王，终于摄政王。”醇亲王是个好人，但不是好的摄政。因为他感兴趣的不是政务，而是戏剧。办事毫无效率，缺乏勇气、责任精力和意志力。庄士敦对此的言语是：“如果有两套方案拿给醇亲王看，我们完全可以让他选择一个，然后执行他没选择的那一个。”但除醇亲王之外，找出一个更合适的几乎不可能。对应众说纷纭的溥仪，庄士敦对他的评价非常高：“才华横溢，风趣幽默，与人为善、擅长艺术，关心国家大事和世界大事，”他化名“邓炯麟”向北京的报刊投的诗稿，多次被发表。编辑一直查找这个人而不可得。但同时，庄士敦也指出这个学生具有两面的矛盾型性格，在他的另一面——浮，轻浮，并在小事上过分固执。回望历史的时候，在波澜壮阔的时代背景下，人的复杂性和多面性总会时时浮出水面。让人不得不为之喟叹。多一重视角，多一份客观，拨开迷雾，我们可以越来越贴近所谓的“真相”，然而，也只是贴近而已，真相，终不可得。