《切利尼自传》书评

读该书没有意义？恐怕结论过早！

丹纳在《艺术哲学》里就引用过切利尼讲的故事，比如谈帮兄弟打架那股牛劲和狠劲；徒弟睡觉时误抠了作者的脚差点被痛打等等......，《自传》引人入胜之处就是日常的趣事，你可窥探文艺复兴时期的艺术家平常想些什么，以及一些偷鸡摸狗和鸡毛蒜皮的事情。实际上切利尼在文艺复兴时期仅是二流的艺术家。正因为是二流艺术家，他的言谈举止又真实的反映那个时代的人普遍一根筋，非常好斗；管不住自己的手脚，同时又非常的罗曼蒂克和多才多艺。很多人好奇，文艺复兴时期怎么一下子就爆发出了那么多艺术家，看这本自传，可寻出那个时代艺术家成才的蛛丝马迹。

很难想象这是欧美多位权威推荐的

“影响文艺进程的书。”罗嗦（事无巨细）、粗鄙（而非率性可爱）、肮脏（又不如宫廷）。也许只是针对对欧洲文艺复兴以来的欧洲艺术有兴趣的人来讲的。但即便如此，有50页就足够用了。实际上，不如中国明史之前的任何一本史传中的一章人物传记有意义、节俭、启发。译者的工作胆大妄为，没有索引，没有人物表，更不用说词汇表；责编的工作极为荒唐，图片重复而位置混乱，完全是任性而为。