《慈禧前传》书评

首读此书，有一点让我动容

素来对慈禧无好感，直到去年罗胖在罗辑思维里《慈禧全传》来了个很煽动的推介，我心动了，尤其是他说：“一个人一生中越早和这样的书相遇，他对别人心态的理解就越深，待人接物的能力就越强，情商就越高……”，而待人接物的能力是我所欠缺的，至于情商，呵呵，我觉得俺的情商也不高，所以我很想读读此书。仿佛看了这套书，我一定会大有改变，当时网上好像卖三四百，太贵（其实不贵，主要因为拮据，舍不得花钱去买书），到图书馆去借吧，也不容易，虽然电脑查询有此书，但实际上书架上没有，所以就此作罢。直到我在新开的四川省图书馆借到了这套书的第一本《慈禧前传》，阅罢果然精彩，计划今年把全套读完。说这书是小说，但它像史书，说它是史说，但却像小说。我惊讶这到底是真实的史料，还是作者编撰的？每一处读来让人信服，每一个人品来让人动容。真的佩服高阳先生的知识渊博，他对那段历史精通熟稔，如同亲身经历过似的，里面有关清宫礼仪、规章、案宗、史论的描写，都体现了他广博的学闻，这样的作者，我想差不多绝迹了吧。虽然慈禧是主角，但在这一本书里，其它人的描述占了很大比例，让我感兴趣的人是恭亲王、慈安、肃顺以及小皇帝同治，还有那未正式登场却又屡屡被提起的曾国藩，我对他们更感兴趣，相反我仍旧不喜欢慈禧，我想有关她的精彩还将在余下的九本书里慢慢呈现，这样对一个人的识知才有起伏的过程，才会充满趣味。以前在北京的时候，曾经有个老导演，说他某个亲戚曾经给慈禧当过宫女，据宫女回忆说慈禧挺好的，对人好。我觉得这样的评论也是对的，毕竟待一个下人好是大多有素养的人的表现，毕竟慈禧还是有点学问，不是穷山的野妇。但这好仅仅局限于简简单单的待人上，往往出于本性，可是当这个人对你有利或有害，你对TA的好是否有其它目的呢？就算对人好，可是于国家于天下百姓，未必见得就个好人。就像那屠杀国人的鬼子其实在本国家乡大多是孝子慈父，为何一到异国大肆杀戮，惨无人道？我是真的不喜欢慈禧，尽管她很有才能，也不知当我看完全套书，会不会对此有所改观？说说咸丰皇帝死后和顾命八大大臣的专横傲慢，在我看来这顾命八大臣并没有专横到让人发指的地步，人到高位傲慢些，得意些是人的本性，终究他们行不行，还是要看他们是不是依法执政，依法做官做民。我到挺佩服肃顺重用湘军这一点，如果他不重用，那曾国藩就无法统率千军抗击洪匪，那江山必然就落到洪秀全这个没用的家伙手里，百姓更加遭殃。想想他们攻陷江逝一带，死了好几十万人，说实在的让八国联军来侵略一番，也不会死这么多人。国人屠戮国人的手段最恨，没有之一，尤其在还谈不上现代文明的年代里。不过，书里最让人动容的地方是肃顺被抄家，文祥以“罪不及妻孥”放过了他的两个儿子，他奉命抄的只是财产，没有伤及无辜，让烙在我脑海里非常深的“满门抄斩，全族诛连”形同强烈的对比。我第一次在一本书里看到朝廷和国家的人性，但愿这是真的，不是作家虚构的。

曾经的简单女人

曾经的简单女人，因为生了唯一的皇子而被推上历史舞台。如果清文宗不是在即位后纵情于声色，皇帝生涯或许能更长远一点，那么慈禧简单女人的日子也可以更长久些。如果载淳不是文帝唯一的子嗣，只是众多皇子之一，那么也不会出现6岁登基，母凭子贵的历史闹剧。如果肃顺党并非如此飞扬跋扈，亦或者慈安也是个强硬的主，那么后来的女主也不并非就是慈禧了。可是，如果只是如果，历史选择了载淳的同时也造就了慈禧叱咤的政治生涯。曾经的简单女人，因为辛酉政变的成功而越来越接近权力的最高点。如果文帝留下的八大顾命大臣能和慈禧和平相处，那么慈禧或许也能像慈安一样只盼着把载淳培养成人，这就是天时。如果当时一切的事件都是发生在紫禁城里，没有热河，没有行宫，那么慈禧也不会有如此好的时机安排和发动政变，这就是地利。如果没有这样一位精明能干的恭亲王做帮手，那么慈禧也只能打下牙齿活血吞，历史上也许只不过多了一个自怨自艾的平凡太后而已。这当然就是人和。所以，占尽了“天时、地利、人和”的慈禧顺理成章地踏进了追逐权力的大门。现在来看，一千个一万个如果，那真的只能是如果，一百多年的历史已经屹然在那，褒也好贬也好的慈禧也已随风化土了。但是至此我对慈禧的观感还以同情居多，很是期待全传的第二部，或许我的观感会有变化。