《宋美龄传》书评

缺乏第一手的研究与评价！

本来是冲着书商在本书（英文原名《末代皇后》）（中文版）上面印的所谓美国老政客基辛格的评价（本传记是宋美龄的盖棺论定权威之著）以及当当网商品广告页面所谓“绝密资料首度曝光”的说法买下的，结果发现书里好像几乎没有关于传主宋美龄的新论！作者好像只是几宋美龄的主要经历，加上一些有关宋美龄及其关系人（蒋介石等）的生平故事理了一遍，再引用部分已经出版的关于宋美龄及其关系人的评传，譬如20世纪80年代出版的《宋家王朝》等的论点，是个准“集大成”之作！不过，有关宋美龄与同学爱玛的书信引用，对本人倒是新鲜的内容，可惜据作者说这样的信件保存的不完整！最令人遗憾的是此书与多数有关宋美龄的传记一样，很少作者亲自采访传主或与其生平紧密相关者的记录，也好像没有多少档案分析！此书还有一个问题是，译者是台湾人，一些语气太台湾化，一些名人的姓名也翻译得令人太耳目一新，例如《时代周刊》的老板鲁斯就翻译成为路义思之类，不知道这是否是鲁斯的中文名字！当然，更不可取的是此中文版的编辑方针，为了现实并不正确的“政治正确性”，随意对书的引言加引号，完全是没有必要的画蛇添足，人家的说法又不代表你的意思，关键编辑那样做是“强奸民意”——歪曲说话人的意思！这是此地出版界的普遍现象，非常可恶！！

宋美龄传 或者是近现代回顾？感谢作者！

我认为此书可以直接替代中学近现代史教科书。太好了！！不 足之处也有，由于是翻译语言所以难免有些细节拖沓繁重。 一个理性的外国友人。给我们展现出我们曾爷爷辈的生活。全书看完，贯穿只有一个思想，就像封面一样，孱弱的炎黄子孙。。。。弱弱弱！身体到科技到头脑，一切都和民族有关，设想唐宋，设想元五代，何时如此阴性过？一个民族领导着另一个名族必然会生出很多畸形。这也是当年鬼子侵略我天朝的旗号，帮我们驱逐蛮夷，滚回东北。。。。

高中时没学过的近代历史，看过这本书全补上了

能活三个世纪的女人，30岁才结婚，一身没有一个孩子，确实是搞政治的人最一流。还是比较值得女性一读的书，一般男性就不要阅读的好了。外国人写的传记，第一夫人的一身就是一个国家的历史，特别是抗战时期在重庆的一段，本地确实还有不少地方值得一去了解历史的。

一样的历史 不一样的宋美龄

宋美龄，可以说是中历史上的一朵铿锵玫瑰，用他自己的独特方式影响了历史，关于她与蒋介石的故事也得以源远流长，各方人士对宋美龄相关传记的著作也层出不穷，而这本《宋美龄传》则给人不一样的阅读体验，在没打开的最初就会让人好奇，产生莫名的引力，一个美国人讲述中国人都鲜为人知的一段历史，不用看，光想就会有很多的稀罕。正像我们经常说的一样，遇见什么都不新鲜，但是对于时代和世界而言，如果遇见了“了解”，就极其稀罕了。如果说其他的传记都是引证历史，拼粘起历史的碎片的话，这本书其实有着还原性，就好像是对一个时代的整体素描，并不是从某一个角度入手来讲述一段过往，或者过于深入的探究，而是从宏观的角度来临摹这个形象，真实的反应了她的生活背景和历史原貌，从幼时的成长空间到人格塑造的历史环境，都交代的很清楚，人物的性格也有了比较鲜明且没有造饰的描述，毫无顾忌的讲述和旁征博引，让人看清了面目的本真，在了解真实的宋美龄生平和影响力的同时，她个人的定位在历史中也更多了几分公正性。没有国人的偏见，也不具有外人的偏颇，完全是以“真实局外人”的口吻借助别人之口，以自己之笔来将这段历史进行了纵深方向的拉伸。在对时局和当局环境进行铺垫的过程中来凸显人物的重要性和所为的必然性。这本书的信息量是很大的，而且易于阅读，基于传记的写作特性，并没有历史研读中的艰涩。在帮助人们重新或者说更深入的了解宋美龄生平的同时，也能够对这段历史及当时复杂的人物有更深刻的认识，尽管其中的一些内容可考性并不十分确凿，但令人惊诧的是，作者能够如此煞费苦心的将这段有很多空白的中国历史时期进行如此详实的叙述，将第一夫人形象放在显微镜下展现出来家常化的一面，也能将她推向一个女人无法企及的高度去观瞻，这种收放自如的把握令人称赞，宋美玲的一生是丰富的，可供后人提笔的方面也很多，这本书的涵盖比较全面，最主要的是，在宋美龄之外，还有一些延伸性的阅读，也能满足人们不同的关注侧面。不管宋美玲或者说宋氏姐妹在这段历史长河的浩瀚中扮演了什么样的角色或者身份转换，发挥了如何不可泯灭的功勋作用，有一点是可以肯定的，就是“时势造英雄”。也只有在这样的环境中，也只有在那样的社会家庭中，才会有她们这样的一生，也才能在这般纷繁的历史画卷中画上如此浓墨重彩的一笔。

一个女人的一生与一个国家的历史

《宋美龄传》从表面上看是写宋美龄的一生轨迹的，但实际上本书依然超过这层表面的东西。作者帕库拉女士通过这本传记回顾了中国清末、民国的历史，不过要说是宋美龄的传记也不为过，因为这个女人生活的年代和她特殊的历史地位就决定了她的传记历史跨度之大、对时代影响之深。要说宋美龄就得说宋家，而要说起宋家就必须从宋家的主人韩嘉树说起，也许很多人都对宋氏三姐妹很熟悉，但对他们的父亲略显陌生。韩嘉树之所以后来改姓宋是因为韩与宋在国外的语境中地位有差异，加之宋又为一国号显得有地位了，这样的心理也对宋美龄今后的人格特质奠定了基础。可以说宋家在之后的繁荣昌盛，主要在于韩嘉树也就是之后的宋嘉树的个人努力，宋嘉树本人能力很强在当时的美国社会能够建立起自己的地位和威望，更重要的是建立起了一张上层社会的关系网。宋嘉树在现在看来不仅是一个有钱的文化人，还是一个怀有高度热情的革命支持者，就这样和孙中山这样的一个具有领袖气质的革命家走到了一起。当然我必须佩服宋嘉树的眼光，按现在的话来讲他押对了宝，客观上也使孙中山这支潜力股帮助宋家成为了中国近现代史上的名门望族。宋氏三姐妹中庆龄、美龄的名气远胜于大姐宋霭龄，在我看来一是因为宋霭龄的性格比较收敛，二就是因为其夫婿的影响力要远逊于她的两个妹夫。《宋美龄传》中并非一直絮叨着宋美龄的事情，而是在非常厚重的历史铺垫和重要人物的陪衬下谈及宋美龄的成长、经历，这样的做法让我对宋美龄其人有了一个新的看法。由于历史、政治等原因，可能现在的大陆人多数比较了解宋庆龄并对其产生了非常正面的敬仰情怀，但是对于宋美龄其人却怀有着非常复杂的感情，甚至是负面的感觉。宋美龄作为近现代中国政治上的一位非常重要的女性，我们很清楚的知道她是当时的“第一夫人”是蒋介石的妻子，但是她与蒋介石并非天生缘分。宋美龄具有非常原生态的美国文化底蕴，她对于文化、精神上的要求是当时中国社会女性中少有的，她对于基督教的信仰坚定到影响了蒋介石。如果说宋庆龄是当时中国人精神上的“国母”，那么宋美龄则在实际上起到了“国母”的作用。她有着优秀的学识和高尚的素养，遇事能够沉着应对甚至经常对蒋介石的决策起到重大的影响，她也热衷于妇女事业和公益事业，这些我相信是真实的并非她做出的政治假象，《宋美龄传》站在一个外国人的视角已经相对客观的评述了她的性格。从某种程度上来看她有着率性的一面，这一点非常令人喜欢。可惜的是宋美龄始终是一个女人，一个兼修中西文化的女人，她在根本上还是倾向于服从、跟随蒋介石的，因此当蒋介石的专制和邪恶暴露出来以后，她并没有因此而有什么反对的意见和规劝。“西安事变”中的宋美龄虽然表现出了卓越的女政治家风范，但是对于张学良和杨虎城两位将军她是违心的，甚至是失败的。到了台湾以后，她基本上放弃了之前为蒋介石和他的政权不断出访、打拼的想法，基本上成为了蒋介石的贴心人和真正的夫人，也许这一段时间才是她真正喜欢的时间吧。1975年蒋介石离世，国民党高层发生了一些变动，蒋经国更是试图进行改革，这些举措对于宋美龄来讲可能是破坏性的，因此她选择了逃避。在我看来宋美龄是有智慧的，但她在当时国民党的权力体系内并非主流，这一点在蒋经国去世、李登辉上台表现的更为突出。此外，书中有一章标题为亲族凋零，我认为不能这样说宋家，如果说宋家的凋零让宋美龄感受到了孤独也只能说是没有办法的结果，她103岁的高龄是很多人无法望其项背的，也因此她注定要感受一些悲伤、一些孤独。《宋美龄传》无疑是一本不错的人物传记，它不狭隘、不贫瘠，其中蕴含的信息量不仅仅是一个人的，也是一个国家的。宋美龄是一个比较复杂的人物，源于其历史地位和思想理念的模糊。总的来讲我是佩服她的，尽管她和蒋介石的人生中做了很多错事和坏事，但是她也为中国做出了自己的一些贡献，她人生轨迹不仅是一个女人的一生更是一个国家的一段历史。

《宋美龄传》读书笔记

从全书的内容来看，大多着墨与时代背景与事件、宋的丈夫、家庭成员的叙述，引用大量资料及人物评价，尽可能客观的还原真实的人物。就我从书中的了解，宋自幼接受良好的教育，通晓文学、艺术、语言，品味出众，极好的口才，聪明并且善于利用自己的优势，对男士有魅力。她坚强勇敢，但阴暗狠毒面也令人惧怕。她的立场首先是位妻子，嫁夫随夫，所做的工作大多是在帮助丈夫完成其目标；她爱护家人，十分护短，不论功过；又十分喜爱享受，在抗日最艰苦的时候生活依然奢华；然后才是她所从事的事业，飞行事业，孤儿院，访美争取外援等。她做了许多贡献，但也有许多局限。有一些地方令我印象深刻。她说“他们不腐败，因为他们还未真正握有权利”；她在西安事变中救夫，对身边的人说，“如果下飞机事情有变，请用这把枪枪决我，不要犹豫”；她去美国争取外援时的演讲。书中交代的背景也使我对抗日战争时期内战时期及建国后的历史有所了解。

失望

作者虽收集了很多资料，却带着太多的主观态度，擅自为读者下定论。通篇基本都是批评，无论是共产党还是国民党，在作者眼中都是有手段，卑鄙为己欲的政治家。我当然相信近代中国的政策很糟糕，但是完全抹杀蒋、宋的爱国心，也未免太功利主义了。作者大概是无信仰的人，身为美国人，或许能大概知道蒋介石夫妇的基督教理想，但却并不真正了解、体会，所以并不能更好的去诠释他们的中国梦。宋的历史当然与中国近代史分不开，但作者用冗长的引用叙述历史却没真正把宋的个人特色体现出来。太多的资料使作者东捡一块西捡一块，四面八方的意见后，又妄自下结论，避重就轻。若不是我太无知，绝不会跑了两趟图书馆借书，花两个月去读这本书的。关于宋美龄，我觉得作者根本不认识她。关于历史，要找一个真正客观的，真是难！人类的天平永远无法衡量his story.