《战争的原因》书评

评＜战争的原因＞

　　08.5.23　　这本＜战争的原因＞是由麻省理工学院的斯蒂芬·范·埃弗拉教授所著，1999年出版，目前的这本是2007年1月由上海世纪出版集团出版的，何曜译。　　战争的原因这个选题比较不受重视，因为越来越多的人把注意力转移到国家战略和怎样赢得战争，反而不太在乎战争到底是怎样发生的和如何减少。但从全人类的角度说，这个问题要比如何打赢战争更重要，因此我认为本书的作者是值得尊敬的。　　很多战争理论著作都对战争原因有或多或少的涉及，但以专著形式出现的并不多。作者假设了五个条件，并以历史上曾经发生过的战争来验证这些假设的有效性。这是西方学者通常用到的方法，统计－归纳－总结法。大部分时候可能有效，但也有失效的时候，我对这个方法持保留意见。这是题外话，先说内容吧。　　五大假设：　　一、国家持有错误的乐观主义。这个很好理解，当发动者认为自己一定会取胜，那他就会发动战争。　　二、首先进攻方有利时。没错，这也是常见的现象，先下手为强，率先攻击的一方总是看到了好处的一方。　　　三、当窗口出现时。这个窗口指的是短暂的进攻机会，例如巨人在打盹儿，当然这是玩笑，我只是举个例子。我想这样说大家已经明白。有机会的时候有些国家会抓住的，这时有可能引发战争。　　四、当资源可累积时。例如控制了阿拉伯就控制了世界的石油，当一次行动可以获得双倍或几倍的收益时，战争也有可能发生。但作者对这个理论似乎也不十分有兴趣，因此用了很少的文字来说明。　　五、当进攻容易时，战争容易爆发。或者换个说法，当防御都比较脆弱时，战争容易发生。在这个观点后还用了一章来结合第一次世界大战来讨论这个观点的有效性。　　总体而言，上面所述的五个观点都会令战争更容易发生，这是显而易见的。一方面因为这是统计的结果，另外一方面战争也确实有这些特征，当然这是我们在战后通过客观分析总结出来的。作者希望通过这些理论能够让我们对战争的原因有个更清晰的认识，但对于如何防范说明得比较模糊。我想也没有太多方法防止出现错误的乐观主义，或者让攻方有利的情况，或者机会窗口等等。这是我认为的不足之一，可能作者也会感动遗憾。　　此外，由于这些观点主观性很强，即什么样才是错误的乐观主义呢？什么情况才算有利，什么样才算进攻比防御更容易？这些都是很难实际观察到的。举个例子，以今日美国的实力，应该算是符合了上面的观点或是不符合呢？或者通过这些观点，我们预测到哪些地区更容易发生战争呢？这是我认为的不足之二。我想作者也可能有自己的观点，但在目前的国际形势下，实在是不好说出一些不利于美国的结论。　　本书第八章：核革命与战争的原因，在这一章里，作者讨论了自核武器出现以后对于战争理论的影响，以及对世界和平的影响，我认为在这一部分中，作者的看法是很有积极意义的。作者认可目前核武器的分布造成了短暂的和平，并认为目前核武器的相互威慑是唯一有利于和平的方法，但又对这种危险的“和平”表现出一丝隐隐的担忧，这实际上也是大家所忧虑的。　　总之，我要感谢出版者和作（译）者，让我们了解到了美国这一方面的研究成果，也希望今后能看到更多有关的著作出现。　　　　最后说一句题外话。我国的学者在学术研究方面有很多先天的不足。一方面由于条件所限交流太少，另一方面由于立场的原因，对于部分历史事件，我们的分析结论与西方的结论可能会有很大不同，因此造成同一事件得出完全相反的结论的现象，这可能是应该注意的。