《笔杆子、画笔和毒药》书评

天才对天才

出差杭州，等人无聊，站在中国美院边上的书店里大致翻了一遍。对于王尔德描写的一个多世纪前的美国和美国人，看看长点见识。"sought to be somebody, rather than to do something. He recognised that life itself is an art" (Wilde, 1927)最后一篇描写查尔斯.兰姆的朋友：托马斯·格里菲思·温赖特(Thomas Griffiths Wainewright (1794-1847))，相当有意思，这个人真是个奇怪的综合体，艺术与罪犯的完美结合。完全可以说是《沉默的羔羊》中的罪犯的祖爷爷。这个文艺天才青年外加毒药杀人犯的人生放到今天来看还是非常奇特，不知道有没有被拍成电影。 狄更斯有本小说也是以他为蓝本。参考一下。http://www.portfolio.mvm.ed.ac.uk/studentwebs/session2/group12/thomaswa.htmhttp://www.adb.online.anu.edu.au/biogs/A020509b.htm另有一片描写画家<惠斯勒先生的十点钟>也是形象生动。这篇参考一下：http://mecurykid.yculblog.com/post.2587964.html

笔杆子、画笔和毒药

只有平庸之辈才会以成果的多寡这一庸俗的标准来衡量一个人。内在品德并非是艺术的真正基础，尽管这可能是二流艺术家绝好的招牌。艺术和科学都不过问道德上的赞同和反对。我一直认为，缺乏想象力的最后的解救方法是让一切趋于和谐。

无标题，摘自博客(07.05.25)

“什么都没有，除了我的天才”。浙江文艺的这个版本装祯得很不错，内页的插画里，王尔德俊秀忧郁的脸，他的同性恋情人纨绔潇洒的气度，让我翻开书，来不及阅读，先从心底发出长长的叹息。天才，这个永远散发着不可触摸的迷人而恍惚的毒药气息的词，似乎总是只属于逝去的时代。因为活着的天才不是天才，只是上天的疏忽。而这个疏忽要到被收回之后，才会引起世人的关注罢？是这样吗？