《顾雏军调查》书评

修身止谤！

最近几天读了《顾雏军调查》，作者是南方人物周刊的记者陈磊，曾经调查过张海基本上是与顾雏军相关的一系列新闻的串写，但是读来仍然惊心动魄下午看完了最后一张，内心充满矛盾的感觉，既惋惜又痛恨，既同情又憎恶~~我觉得顾的失败除了大家通常看到的性格弱点之外，中国改革开放以来产权制度改革的滞后也是一个很大的问题，也许这是很多没有官方背景企业家所面临的极大挑战！那么看到04年《物权法》中：“公民的合法的私有财产不受侵犯”这一突破性的条款曾让刘永好欢呼雀跃的情形就不足为怪了。而顾雏军在出事之前的很长的一段时间里民营企业家的媒体环境仍然有着意识形态上的压力，很多人对“国退民进”中的腐败现象极为敏感，并且极容易展开联想，形成对Greencool入主科龙的巨大压力！民营企业家的原罪之争和“国退民进”的改革争论把顾雏军，这个在中国改革中具有符号意义的狂人卷入了漩涡的中心，郎咸平的一语道破和奋力抗争，当地政府和媒体的推波助澜，顾雏军刚愎自负的添油加醋，供应商、银行、竞争对手、消费者的各方挤压，终于让获得2003年中国年度经济人物的顾雏军所鼓吹和为之奋斗的制冷王国顷刻坍塌，留下的十几个工业园、几百万亩的废墟，还有法院上的唏嘘，高墙里的哭泣~~~“修身以止谤”，顾雏军最不擅长的在适当时候选择缄默的个性，也许已经预示着在媒体日益发达，公共危机处理能力和整合资源能力逾显重要的今天，悲剧的悄然而至~~说到产权制度，想到第一次听系主任说的科斯定理，最后的期末论文也是围绕产权制度和新希望集团而写成的，后来读经济史的时候才知道关于产权的争论从来没有停止过。从诺斯对“制度变迁与产权结构的关系”的阐释，到交易费用、超产权理论产权经济学和比较经济组织研究一系列概念的形成，开始对中国产权制度改革越来越感兴趣，它触动着这个变化巨大国度的民众敏感的神经，稍有不慎，便会为众人诟病~~从图书馆借来了罗马俱乐部报告的一本书，《私有化的局限》，书中讨论的是全球范围内私有化的经验教训从分析智利、赞比亚、匈牙利等国家一系列私有化案例来发掘真相和启发探讨，民主的参与无法自然引出和谐，效率与公平的天平只有博弈和冲突，看似完美的制度宣传大多是经过粉饰的，任何改革的成功应该不是仅仅通过产权归属来界定的，这也许是我初读这本书最肤浅的体会！联想到陈磊在书的最后所提及的顾雏军和清末的盛宣怀，觉得还是有些共性，至少面临的都是在私有产权无法得到保护的困境，也同样面临着反对者的责骂，只不过顾先生享受了网络时代的"盛宴"~~~

作者水平也一般

搜索郎顾之争才找到这本书,于是也就只把注意力集中在书中这一节,却看到一些低能的东西。 137页:"郎是个聪明人,他知道从学术研究的角度来为自己辩解的好处.在中国这个崇尚文明的国度里,"学术"是一个神圣的字样,就如同教师被誉为人类灵魂的工程师一样为社会大众所认可"这段基本是废话郎是学者,说话向来靠实际数据和逻辑推导 ,有争议了不从学术研究的角度来为自己辩解那要从什么角度?从人情?从国情?低能!哪个国家里,"学术"不神圣?美国?不神圣人家比你发达?又是一句t m d废话中国崇尚文明还有文革?如郎所说,典型的中国人思维附带一提,接下来的一段也是废话,我就不多费口舌从这些文段看出作者还是有一定倾向性.倾向何处?有兴趣的看了书就知道了