《中国现代文明秩序的苍凉与自信》书评

每位学者的观点相对明确，但深入程度不足，是为遗憾

此书是刘梦溪先生在上个世纪90年代参加海外研讨会与访学期间与一些学者做的交流式访谈。书中涉及的学者有：余英时、杜维明、金耀基、陈方正、史华慈、傅高义、狄百瑞。访谈内容涵盖传统文化价值、中西之争、跨文化沟通、文化与经济、现代文明等众多在90年代与世纪初备受关注的话题。或许是由于简短的访谈形式所限，使得每位学者的观点相对明确，但深入程度不足，是为遗憾。首篇余英时先生的访谈刊于今年3月同是中华书局出版的《余英时访谈录》中；史华慈先生的访谈曾刊于2003年《世界汉学》第二期；傅高义先生的访谈曾刊于2000年《明报周刊》第三、四期。

童子何知，躬逢盛饯

吴清源说：我一生追求两件事，真理和围棋。我当时望着天想多么牛逼的人才能，才敢，才配说出这种话来我只能移开眼神怯怯地说我这一生才刚开始，不是追求，只是尊敬，自然和学术刘老爷子这本书，是我到他家以后他推荐给我的。当时，当真是汗如雨下，一个不成器的对话不到30分钟就结束了。我只能满头大汗地逃离刘老爷子海一样的书房。我还太年轻，太浅薄，太无知，所以才会有那样的窘态，才会在老爷子那样的气定神闲之下仓皇逃走。后来有了和另外几位大儒通话的机会，都是他说我听。对话，我还不够资格。只是艳羡着几个前辈的资历，和那有激情又扎实的80年代。暗暗地对自己觉得失望，原本知道自己落在后头，却不知竟然相差这么多，原本知道自己未来的路还长，却不知竟然已经荒废了这么多。生在80年代的人拿什么去跟长在80年代的人较量呢？我不在现在游戏规则里竞争却沾染了不少现在的坏习惯，却又想回到过去去拼个高下我是个尴尬的人。后来读起刘老爷子的这本书，才想起来，刘老爷子的书海之于这个世界不过是个水坑，我自己，恐怕连水蒸气都算不上了。原本像现在这样工作着就是为了睁开眼，现在刚睁开一点就被阳光刺眼得又闭回去了。常常犯懒，怕痛，不愿意再睁开就像在夜里呆久了 回到太阳底下开始总会有些不舒服但终归是要回去的

现代秩序没建立传统文化早衰落

感到书内容和书的标题有些出入，实际上本书是一本坐着就中国传统文化与国外几位中国学术研究的学者的谈话，虽经整理但由于是谈话，涉及面也较宽泛，有些题目也比较随意和浅显，没有深入下去，本人感到中国文化在世界上的影响与我们国内的印象是有出入的，由于历史的原因这几位从事中国文化研究的华人也多出自台湾和香港，而没有一位是出自大陆，他们的学术观点与国内还是有区别的，略感遗憾地是他们并没有借助自身的优势谈及传统文化与西方文化的比较进行深入探讨和反省，给国内学者以新的启示和提醒，起码我感到在一些关键的问题上是没有触及。因为从世界文明秩序的看中国的文明秩序应当有自己的贡献，而实际上这种贡献是很少，这也许就是中国作为一个具有悠久历史和文化传统的国家，无论是在自然科学还是在人文科学方面对于世界而言影响是有限的，而发扬自己的传统文化必须有与世界文化近似的价值观，才能谈得上与之对接和融合，而这些方面中国对于自己的文化是有非常大的责任的，因为没有深刻的反思自省就不会有去伪存真，也更谈不上继承和发扬，更谈不上走向世界。

文明的苍凉、自信与出路

文化大家得访谈，香港明报做得最早，在我们看不到传统的时候。明报的访谈也出了书，可惜乱码甚多，大煞风景。寄回新星出版社，被告知书已封存，相关人员作了处理，没法调换，送一本“读库”深表歉意。近几年，李怀宇、李宗陶也比较活跃，特别是李怀宇，作品可读性很强，也具一定专业水准。如前面介绍的《访问历史》、《周有光百岁口述》、《许卓云谈话录》。刘梦溪的学术访谈属于学者与学者的对话，学术性更强，属于又一路子。书中最精彩的是对史华慈、余英时、杜维明、金耀基的访谈。皆涉及传统与现代的问题。与史华慈、余英时的对话在多本书里都出现过。苍凉感是极强的，自信也在慢慢建立，前景似乎只有微弱的光亮可见。