猎鹿与社会结构的进化
当前位置:首页 > 社会科学 > 社会学 > 猎鹿与社会结构的进化
出版社:上海人民出版社
出版日期:2011-8
ISBN:9787208099302
作者:[美] 布赖恩·斯科姆斯,Brian Skyrms
页数:132页
内容概要
布赖恩·斯科姆斯：美国加州大学欧文分校逻辑、科学哲学、经济学杰出教授。研究方向为约定与社会契约的进化，并对归纳逻辑、决策理论等有着浓厚的研究兴趣。其另一本著作《社会契约的进化》曾获莱克托斯大奖。
书籍目录
序言
致谢
第一章 猎鹿
第一部分 位置
第二章 与邻居讨价还价
第三章 与邻居一起猎鹿
第二部分 信号
第四章 推论的进化
第五章 廉价磋商
第三部分 联合
第六章 选择合作伙伴
第七章 结构和策略的协同进化
结语
参考文献
作者简介
《猎鹿与社会结构的进化》主要研究合作与集体行动方面的理论观点。
作者布赖恩·斯科姆斯讨论的出发点为法国思想家卢梭《论不平等》中的故事原型。
卢梭在该书中将猎兔与猎鹿进行了对比，猎兔时不合作的风险较小，但回报同样较小；猎鹿时则要求最大程度的合作，但回报也大得多。理性人一方面考虑风险，另一方面考虑互利。能否成功求解上述问题取决于合作与社会结构的共同进化。这种社会结构的出现与集体行动的形成受多个因素影响，《猎鹿与社会结构的进化》强调了其中三大因素：位置（与相邻的人之间的互动）、信号（信息传递）及联合（形成社会网络）。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
本书从“位置”——静止，“信号”——互动，“联合”——发展，三个方面对猎鹿问题进行了分析。作者布赖恩·斯科姆斯讨论的出发点为法国思想家卢梭《论不平等》中的故事原型。卢梭在该书中将猎兔与猎鹿进行了对比，猎兔时不合作的风险较小，但回报同样较小；猎鹿时则要求最大程度的合作，但回报也大得多。猎鹿问题之所以不同于囚徒困境，在于猎鹿是向积极的方面，囚徒是减少消极的影响。从自然科学和博弈论的角度，可以分析什么情况下猎鹿，什么情况下猎兔。作者的分析，起步于陌生人的社会。但正如作者所说，人是会互动的，相同倾向的人会通过互动聚集在一起。于是，如果引入了个人品质，这个问题就引向了另一种社会分化——垂直的社会分化。我们知道，有的人天生就有冒险精神，有的人却倾向于保守。在猎鹿问题上，有的人就是愿意冒险去捕捉鹿，而不愿意退而求其次猎兔。这群人通过冒险，提升自己的能力，在猎鹿中获得了更多的收益。那么在原始社会，就有了更多的资本。这也许是分析垂直分化产生的另一种途径。仅仅考虑个人品质肯定不够。随着社会的发展，各类制度的建立，社会也形成了主流价值导向。这一导向同样会对猎鹿问题产生影响。如果价值导向是鼓励资本积累，赞许富足。那么，对冒险者，对猎鹿者会是一种积极的影响。看书的时候，我想到了蒸汽机的推广。改良蒸汽机大大提升了劳动生产率，产品大量增加。到一定程度后，也使所需劳动者减少。但在经历了文艺复兴等文化革命后的西欧，人们赞许的是资本，是富有。于是政府支持改良。如果在中国呢？即使产生了改良蒸汽机，政府不一定支持。当存在使人们失业，影响“民本”的危险的时候，甚至会遏制蒸汽机的推广。当然，在这个阶段，“猎鹿”早已不需要大家协助了。于是这个问题慢慢也就失去了社会基础。但人的能力越来越强，专业化越来越强，人们也就越来越不需要担心某个人开小差猎兔去，会不会影响猎鹿的大计。
精彩短评 (总计23条)
-
leads u to unknown area. -
有待精读！ -
对社会结构的演变的探讨 -
等待看的一本书，不过总体上觉得这套丛书都挺不错的！ -
人类社会化行为研究。变异的小规模集群可能造成大规模传播，但受限于社会形态。 -
博弈论没学好还是不太懂 -
又一部跨学科力作，内容和题目一样有趣。这也是我唯一一本非二手的“世纪前沿”系列书。 -
新鲜观点不多嘛亲，这不厚道。 -
看不太懂，讲的道理还是挺好，就是翻译的有点拗口，读起来不流畅 -
自然科学家写的社科类书籍总是很有趣，极度的严谨啊 -
本书从“位置”——静止，“信号”——互动，“联合”——发展，三个方面对猎鹿问题进行了分析。
作者布赖恩·斯科姆斯讨论的出发点为法国思想家卢梭《论不平等》中的故事原型。
卢梭在该书中将猎兔与猎鹿进行了对比，猎兔时不合作的风险较小，但回报同样较小；猎鹿时则要求最大程度的合作，但回报也大得多。
猎鹿问题之所以不同于囚徒困境，在于猎鹿是向积极的方面，囚徒是减少消极的影响。
从自然科学和博弈论的角度，可以分析什么情况下猎鹿，什么情况下猎兔。
作者的分析，起步于陌生人的社会。
但正如作者所说，人是会互动的，相同倾向的人会通过互动聚集在一起。
于是，如果引入了个人品质，这个问题就引向了另一种社会分化——垂直的社会分化。
我们知道，有的人天生就有冒险精神，有的人却倾向于保守。
在猎鹿问题上，有的人就是愿意冒险去捕捉鹿，而不愿意退而求其次猎兔。
这群人通过冒险，提升自己的能力，在猎鹿中获得了更多的收益。
那么在原始社会，就有了更多的资本。
这也许是分析垂直分化产生的另一种途径。
仅仅考虑个人品质肯定不够。随着社会的发展，各类制度的建立，社会也形成了主流价值导向。
这一导向同样会对猎鹿问题产生影响。
如果价值导向是鼓励资本积累，赞许富足。那么，对冒险者，对猎鹿者会是一种积极的影响。
看书的时候，我想到了蒸汽机的推广。
改良蒸汽机大大提升了劳动生产率，产品大量增加。
到一定程度后，也使所需劳动者减少。
但在经历了文艺复兴等文化革命后的西欧，人们赞许的是资本，是富有。
于是政府支持改良。
如果在中国呢？即使产生了改良蒸汽机，政府不一定支持。当存在使人们失业，影响“民本”的危险的时候，甚至会遏制蒸汽机的推广。
当然，在这个阶段，“猎鹿”早已不需要大家协助了。于是这个问题慢慢也就失去了社会基础。
但人的能力越来越强，专业化越来越强，人们也就越来越不需要担心某个人开小差猎兔去，会不会影响猎鹿的大计。 -
人类学的观察+社会学或经济学的理论解释 -
终究还是太弱，看不懂的… -
一些分析方法非常有启发 -
:
C912/4824 -
新视野吧，暂且给四星。看似很薄的书，读起来真是费劲！ -
第一次看到有人用生物手段论证博弈论 -
啊啊啊需要回炉回炉再回炉。 -
这是一部饶有兴味的书籍。通过对卢梭作品中的故事进行博弈论的重构，作者对社会契约和社会结构的演化进行了研究。这类作品是中国学人不大能够领会的，它们展示了逻辑的力量，从而为思辨性理论增加了精致性。 -
我们了解博弈主要是纳什均衡、囚徒困境等，对“猎鹿”了解很少。
我们经常从理性个体的功利角度出发进行思考和判断，并以此来描述和预测现实社会中个体及其组成的交往和互动，并从最优、较优等路径来指出这些交往和互动的特点。
这本书有些新的思考。很喜欢。 -
博弈论＋仿真。作者用猎鹿博弈和强化学习的仿真模型来说明合作和社会阶层是如何出现的。里面提到的仿真程序如果提供可执行的源码就更好。全部的博弈论+仿真分析得到的结论浓缩为结语的一段话，但只看这个无疑买椟还珠。 -
一个社会关系模型的推演。图谱与操作手册。如何使用就看读者了。|小二，再搭一份《合作的进化》！ -
需要时间读的一本书