《猎鹿与社会结构的进化》书评

当个人品质和价值导向被引入猎鹿问题

本书从“位置”——静止，“信号”——互动，“联合”——发展，三个方面对猎鹿问题进行了分析。作者布赖恩·斯科姆斯讨论的出发点为法国思想家卢梭《论不平等》中的故事原型。卢梭在该书中将猎兔与猎鹿进行了对比，猎兔时不合作的风险较小，但回报同样较小；猎鹿时则要求最大程度的合作，但回报也大得多。猎鹿问题之所以不同于囚徒困境，在于猎鹿是向积极的方面，囚徒是减少消极的影响。从自然科学和博弈论的角度，可以分析什么情况下猎鹿，什么情况下猎兔。作者的分析，起步于陌生人的社会。但正如作者所说，人是会互动的，相同倾向的人会通过互动聚集在一起。于是，如果引入了个人品质，这个问题就引向了另一种社会分化——垂直的社会分化。我们知道，有的人天生就有冒险精神，有的人却倾向于保守。在猎鹿问题上，有的人就是愿意冒险去捕捉鹿，而不愿意退而求其次猎兔。这群人通过冒险，提升自己的能力，在猎鹿中获得了更多的收益。那么在原始社会，就有了更多的资本。这也许是分析垂直分化产生的另一种途径。仅仅考虑个人品质肯定不够。随着社会的发展，各类制度的建立，社会也形成了主流价值导向。这一导向同样会对猎鹿问题产生影响。如果价值导向是鼓励资本积累，赞许富足。那么，对冒险者，对猎鹿者会是一种积极的影响。看书的时候，我想到了蒸汽机的推广。改良蒸汽机大大提升了劳动生产率，产品大量增加。到一定程度后，也使所需劳动者减少。但在经历了文艺复兴等文化革命后的西欧，人们赞许的是资本，是富有。于是政府支持改良。如果在中国呢？即使产生了改良蒸汽机，政府不一定支持。当存在使人们失业，影响“民本”的危险的时候，甚至会遏制蒸汽机的推广。当然，在这个阶段，“猎鹿”早已不需要大家协助了。于是这个问题慢慢也就失去了社会基础。但人的能力越来越强，专业化越来越强，人们也就越来越不需要担心某个人开小差猎兔去，会不会影响猎鹿的大计。