《希望的敌人》章节试读

《希望的敌人》的笔记-第18页

各大学都发现，现在减少给人文学科的拨款越来越容易了。人人都必须自立！新自由主义学说的兴起让纳税人普遍觉得，社会的所有服务机构都必须私有化。有些城市甚至把小学和中学都交给了“私人企业”。但人文学的教育很难私有化。提高文化水准也许是大家的共同目标，但和许多其他共同目标一样，没人对它富有特别的责任。而且，纳税人对大学教授很不以为然，因为他们不喜欢媒体笔下的那些供职于各名牌大学的名流们，那些人的文笔晦涩，简直就是垃圾。还不如灭了他们算了！
作者难免激动了……

《希望的敌人》的笔记-第37页 - 37

37汉娜 阿伦特：判断所需要的前提。。。不是高度发展的智力或老练。。。而是自觉地与自己共处，与自己交流的品性。
49卡夫卡：他们可以选择，或者成为国王，或者成为国王的信使，像孩子那样，他们都要成为信使，这就是为什么世界上只有信使在跑来跑去，相互传递着因为国王的缺失而变得毫无意义的信息。
当你害怕的时候，就变成了完全另一个人 Warren Zevon
93海德格尔：自苏格拉底以来，西方所有的大思想家都不得不是流浪者，不管他们有多伟大。

《希望的敌人》的笔记-第24页

当一个地道的老式骗子，以循规蹈矩的方式，从只顾文章数量而不顾内容的权威手里成功获取终身制时，我们又作何评论？伊戈尔（Igor）和格里奇卡•博格丹诺夫（Grichka Bogdanov）兄弟在法国发表的那些臭名昭著的物理学文章就是例证。把他们称为学者或科学家都玷污了这些词，但就是这两个人声称，他们正在探索一个最基本的问题：宇宙在创世大爆炸时是什么样的？因为是发表在有声望的杂志上，这些文章给他们带来了博士学位，但这些刊物现在承认，当时评审的不够认真。
作者的情绪 好愤青……

《希望的敌人》的笔记-第12页

1973年，塔尔科特•帕森斯（Talcott Parsons）和吉拉尔德•普拉特（Gerald M.Platt）在《美国大学》（The American University）一书中警告说：“任职理性价值日益增长的重要性”将对大学造成伤害，因为这将会支持官僚体制化进程的简单化价值。学院生活是神职（calling），而不是工作（job）。学者需要投身的是整个一个领域，而不是一个受上下班时间表控制的例行公事活动。

《希望的敌人》的笔记-第1页

希望的敌人,不发表则灭亡!
书很小,很薄,没有任何一张插图,字体不太大,但足以看得清楚.翻译有些不清楚,但也足以让人读懂.
或许,称其为一本书不太恰当,它更像是一篇论文.
不发表,就灭亡!达不到指标,就没有工作!没有数量的堆砌,就拿不到职称评定!这似乎已经是潜规则了.起初,我们之中,还有人站起来反驳;之后,只有少数那么几个人在茶余饭后抱怨一下;现在,我们麻木的"被"接受了现实:不发表,就灭亡!
或许这也是中国人的特点,我们被接受一切改变,并勤奋努力去做到尽善尽美.看似很认真,但却没有意义.就像0不论怎样累加,也不可能得到1.
事实上,这正是大多数人所想:反驳并不能改变什么.所以宁愿放弃思考这仅存的可能性.诚然.书中所写的确属实,但这或许不能在中国掀起大风大浪.
但是,认知并非毫无用处.在发表之外,学术并非没有用处.只是可惜的是,太多人爱的只是"教授"的头衔,而并非真理.特别是在中国,这个连真理都望而却步的国度.

《希望的敌人》的笔记-第1页

拿起书来读一读吧。
——奥古斯丁
我不在意你脑子慢，我在意的是，你发表的速度比你思维的速度快。
——奥尔夫冈·泡利（Wolfgang Pauli）
使年轻作者们走向毁灭的是粗制滥造；而导致粗制滥造的是对钱的贪婪。
——西里尔•康诺利（Cyril Connolly）

《希望的敌人》的笔记-第1页

内容很让人启发，译得也还顺畅。不过译者王小莹可能不是爱读书的人，对中国内地已经出版的书不关心，导致许多书或者作者的译名没有采用已有的译法，而是完全按照自己的翻译，如the closing of American mind（《美国精神的封闭》）译成《美国人的思智是如何被关闭的》，利奥塔译成利奥塔尔，human，all to human 译成《人，不折不扣的人》。

《希望的敌人》的笔记-第20页

弗洛伊德说一个笑话要成为笑话发笑的必须是别人而不是讲笑话的人自己