《迟来的封赏》书评

《小丫頭儿上了炕，主子奶奶下了灶》

床頭摆书摊，日久成堆，读完了，就那么几通文字，然而，书与书评书话，回想起来的那一番个阅读，孰先孰后，有的时候，真正的可谓是一榻糊涂的事情，想也想不起来了。自然，肯定是先有那么一本书的，可是，有本事说道的书评书话，抢尽那文字风光的事情也是有的，这就叫作，小丫頭儿上了炕，主子奶奶下了灶。您不信嚒？案頭但凡放着《脂砚斋重评石头记庚辰校本》那一部书，时常逐页翻阅的人，那一对眼珠儿，莫不是祗留意着脂砚斋的那些个重评文字的，有的时候，直是冷落得这一个曹雪芹，大概，祗有去后跨院厨房间劈柴爿的份儿了。一部《金瓶梅词话》，几百年来，洁本也罢，全本也罢，读来读去，就是把那么些个删除的文字，统统都给它印了出来，又如何呢？也就是这么些个名堂而已，说一句实在话，兰陵笑笑生的风光，早就让时下的A片抢尽了，半文不白，方言相间，好此道的人，是绝对不会去翻阅字典的。对某些个人来说，看A片，省事情多了，有时候，这世道，是情景为上的，管它里面说的是英语，还是日语呢，祗要有动作、有颜色，再配点声响就好了。倒是书评书话一道，另辟蹊径，指点了一个读书去处，别有洞天。读过沈德符的《万历野獲编》，读过欣欣子的《新刻金瓶梅词话序》，对于兰陵笑笑生究竟为何许人也，这几杆笔，果然好本事，硬生生是给你拉什扯出一干人来：王世贞、徐渭、李卓吾、赵南星、李渔……文人、诗人、画家……衙门里、朝廷上，有份儿；东林学人、梨园班主，有干係。整得个个和那一个潘金莲、那一个李瓶儿的故事牵丝攀藤，风流隐约。文字如此写来，这一个书评书话，怎么地会不热闹呢？书评书话文字，并非整一个闲言碎语，增加谈资而已，排除快餐文化，排除意识形态符号，其实，每一部著作的背景，无不有待丰富延伸，让你读文字、读故事以外，去读大时代、读大历史、读世风民俗、读人文文化，好的评述文字，读起来那一个爽，叹的是，裨益非浅。祗是，也有那么些个文字，比较令人读着不耐的是，笔下仗着自己的名頭，一本正经地端着做学问的那种腔调说话，那一股子学究味道，不仅仅是不尊重旁人，而且，也违背了人家原著的创作意图与本事始末，有那么一点点抢饭碗的意思，千言万语，道毕说罢，其实，那篇文字不如请您来写喽。

屁屁虹的私人书摘

P33：“所谓诗歌，就是在翻译中失落的那样东西。”（Poetry is what gets lost in translation.）——诗人罗伯特·佛罗斯特（Robert Frost）的名言。P56：爱因斯坦曾说过：“国家是为人而设立的，而人不是为国家而生存的。”P57：美国前国务卿基辛格（Henry A.Kissinger）在上世纪七十年代所提出的“控制论”：“控制了石油，你便控制了五大洲。控制了粮食，你便控制了人类。控制了货币，你便控制住了全世界。”P120：“只要名字中有‘巴黎’这个带着魔力的字眼儿，甭管是一出戏，还是一本杂志，或是一本书，一准儿好卖。”在给《十九世纪的巴黎与巴黎人》（1856）一书写的序言里，泰奥菲勒·戈蒂埃（Theophile Gautier）一上来，头一句话就这样说（引自 The Arcades Proect 第 524 页）。P127：好的文学作品，不但要有人人可以互通的普遍情感，更要有人人可以触摸的个别质地。P139：拉·梅特里（ulien Offroy de La Mettrie）说：“和笨蛋成天混在一起，脑子就会生锈，因为没人可以练。就像打网球，发的是臭球，回的也是臭球。”P142：日本战国时代也同样是王权旁落，诸国纷争，先后有三个人物领风骚，那就是织田信长、丰臣秀吉、川德家康。他们性格各异，信长是“杜鹃不叫就杀掉”，秀吉是“杜鹃不叫就让它叫”，而家康是“杜鹃不叫那就等到它叫”。P158：《纽约时报》执行编辑凯勒（Bill Keller）去年在伦敦一个纪念性讲座上指出（见2007年11月29日 Guardian.com.uk），如今报业老板怀着赴殡仪馆的心情参与聚会（讨论报业现状和前景），他们之间的问好（How are you?）皆以对方刚离婚或有伤心事似的腔调出之。P169：泰勒试图表明“我们的时代还远不是一个可以落实在自满的无神论的时代。动荡将持续不断地浮现”。P201：“为抽屉写作”—官方拒绝出版，但仍然坚持写作。他不喜欢那些喜欢变化的人：“一个太善于变化的人还不起我的友朋之情。”对于个人与社会的关系，他的自我追问是：“我一直在追问自己，我参与了波兰社会的哪一部分？”然后，“我的回答是：必须或者应该尝试给我的生活带来意义。”P202：“我知道我无力拯救我的民族或那些占据我公寓阳台的人，但我必须视其为一种可能性而有所作为。这只是一种尝试。地球上没有哪一个政府能够剥夺我为此而斗争的权利。去提取意义是我们的首要任务。”“我现在的首要任务是使语言从伪善中获得自由，并恢复事物的逻辑——这样的事物不会令人哭泣。”P222：做学问、办案子，这世界上干什么事情都有一个饮小酿还是接马尿的价值立场问题。P228：日本人说，已婚男人失去了刻苦工作以吸引异性的生物学动力。英国网民的评价是：婚姻使科学家停止试验，就像婚姻使罪犯停止犯罪。

如何写书评——书评的书评

书评是写给读者看的，有时要比“书”更能取悦读者。所以一篇好书评，就是要抓住读者的兴趣点，从书中提取出来，不断放大，放大。正像有人说的，如果书籍是A片的话，“书评”可能就是毛片了。那如何抓住读者的兴趣点呢？以下提供几个不靠谱的总结。生活史类的书籍，是很容易就可以抓住读者的兴趣点。比如《一个爱中国的人》书评《李约瑟的中国情缘》，作者在描绘这位爱中国（更爱中国女性）怪诞科学家的传奇历程时，是从他与南京金陵女大生化系研究生鲁桂珍的情缘写起，作者也表示从这里开始，“可读性”较高。《安迪•沃霍尔的哲学》书评《重复，坚持重复》也是把切入点放在安迪•沃霍尔与他捧红的超级明星伊迪•塞奇威克关系身上，并提到了与民谣大师鲍勃•迪伦之间三角恋情的故事。对于名人的生活史，还有什么能比他们复杂的情感的生活哲学更吸引人呢？学术类的书籍兴趣点，对于大众来说，可能就是初级玩家在游戏里找“彩蛋”，刮掉鱼子酱吃面包，专挑围盆的黄瓜下筷子的自娱自乐境界，也称休闲阅读法。《形神之间——早期西洋医学入华史稿》的书评《梅毒•麻风•解剖图》写尽了这些没事自找乐子的心情。比如作者去研究书中提到的“梅毒的名称随着地域的改变，名称也在改变的现象”后面没有解释的——“那些名称背后都暗藏怨恨和嘲讽。”如果你嗤之以鼻这样的休闲阅读法，也可以专业的自找乐子。比如《全球变暖——毫无来由的恐慌》的书评《对“全球变暖”说的质疑》。文章引用了自己的研究观点与结论，并且批判了翻译者对书名的篡改（这基本上是很平常的事），最后作者深深怀疑在这个理论往往被财团控制的时代中，这本书的作者是否值得可信。其实最难写的要数烂书书评。《买房子还是买股票》的书评《日常琐事中发掘经济学道理》一文却吸引足了我的注意力，我甚至还想把这本书买来看看。我说它烂，是说它的翻译烂。文章的作者也注意到这点，但他也慷慨体谅的说道，是因为现在中国许多人关心房子和股票，中译本出版者把书名改为《买房子还是买股票》，也是着眼市场成功的一个创造。这篇文章深深的吸引我的是，作者能弃其糟糠，取其精华，举出了许多有趣的例子。比如书中观点“经济学是用真正的好奇心去观察这个世界”，“发现奥秘无处不在”。“如果想弄明白为什么橘子汽水的价格高于汽油，我们首先假设世界上能买到的东西只有汽水和汽油。”等等。当然这些都是讲修养的，就如发现美必定需要发现美的眼睛。作为一个能自娱自乐，顺便娱乐大家的书评人，丰富的知识是不可或缺的。《私人生活史》的书评《私下的激情阅读》里作者通过一幅书中插画，联想到了历史写作中的“图像转向”，通过画家年份猜测出了画中道具书的书名，继而感受到了画中女子的阅读体验。这样的阅读，就好像通过一本书，读到了十本书的的丰富，带来的阅读快乐自然也是乘以十的。所以说当一个书评人是快乐的，因为他们的产物是那么的有趣。