《北京秘境》书评

灯下黑

早年日本关西游，京都、大阪，由衷感叹他们文物保持之完好，小小地盘走不出几步就又是一段历史。相比之下，北京待了若干年，总觉尘土满地，钢筋水泥间感觉不到与其他都市的不同。直至读到此书。大部分地盘去过却未曾留意，读后醍醐灌顶。姑且不去考证那些历史事件在此发生之真伪，姑且信其有。因而得出之结论：北京城遗址不少，然而与日本最大的区别是，日本关西把一切有些来历的东西圈起来要你仰望不得亵玩，而北京大部分遗迹在多少次历史动荡战火连天中成为民宅、成为废墟、成为新的建筑。北京的历史埋在你的脚下的泥土中，不知有几个人能驻足想到过去。-------2017年准备好好做微信公众号——穆尔登格影评、看世界、俄罗斯周边，欢迎关注

重新认识北京深处的故事

从小到大，北京留在心中的印象只是首都与天安门。五年前的那场奥运会，让我有了第一次接触北京的机会。有了在奥林匹克公园淋雨的经历，也有了在北航体育馆睡着了的尴尬。可是印象中最深的却是景山公园的棋友和牌桌，还有就是一簇又一簇歌唱的人群，那一刻却才是真正认识了北京。后来的几年，又去了几次帝都，每次去的总是那么几个地方，故宫、颐和园、长城、天坛……仿佛北京也就是这个样子，可是总觉得欠缺了点什么，真实的北京可能还有更多的故事值得去读。走路观景，看的不是人赏的不是景，更多的阅读这些人和景背后的故事，体会历史的沉沦与情感的积淀。书中涉及的介绍52处景点的文章，仔细读来不仅仅是旅游的观光指南，同时也是带领我们重新认识和发现北京的理想向导。这些不是什么新潮之处，也算不上什么知名景点，其中的很多我们可能从来都没有听说，也许只能算是小众文化。可是透过这些文字，读到的却是这些秘境命运各异现状背后的故事，有的令人叹为观止，有的令人心神向往，有的则让人扼腕叹息，总而言之仔细的了解这些景点不仅仅是知识点的丰富，同时也是对历史的尊重，更功利一点的说以后去了北京就知道还有更多好玩的好吃的等着我们去仔细品味。当然作者的所长在于历史与人员，对于其他的一些学科的内容描述未免有所欠缺，比如“中国航博”和“万牲园”这两章都或多或少值得商榷之处。虽然每章都局部的地图介绍了秘境的地理位置，只是显得过于简陋与局部，对于对北京了解不多的人来说位置过于抽象，如果能随书配合北京地图一起读的话，将这些秘境一一标注出来作为下次北京之行的旅途参考那就更妙了。

游不完的北京城《北京秘境》

游不完的北京城《北京秘境》 　　 　　 去过北京很多次了，大大小小的景点没少去，算起来除了家乡抚顺，还有抚顺边上的沈阳，北京是我待过时间最长的城市了。不要说故宫北海颐和园，就是鲁迅博物馆、法源寺、老舍故居、牛街礼拜寺、慈寿寺塔等等这样的小地方也都去过了，不过北京城实在是大，底蕴也厚实，尤其是明清两代加上民国几百年的积累，无数名人雅士达官显贵留下无数历史遗迹。即便是在解放以后，尤其是改革开放以来，拆了几十年，还是留下了很多。越熟悉北京就越喜欢那些基本上没有游客的小地方，越走越感觉北京真美，北京真有历史和文化，这是一座走不完的城市，怪不得梁思成和林徽因如此钟爱北京，这里的每一条胡同都有自己的历史，都出过名人，都有自己的掌故，从元大都到现在，北京经历了六百多年，多少次兵火战乱，但是这座古城基本上完好的保留了下来，在世界历史中这样的古代大城，是唯一的孤例，罗马拆掉了，巴黎重建了，可是老北京一直保存到六十年代，可是让人痛心的是还是给拆掉了。古城被拆掉还不算，最可怕的是改革开放以后的拆迁，一片又一片的老城区都被拆掉了，才几十年现在已经开始重建，只是重建的都是假古董而已，可是就是在重建的同时，还在拆，还在拆掉旧的，然后仿造假的，真是悲哀。　　 什么是秘境呢？首先不是那种到处都是外地游客的，全国人民都知道，都要去的地方，也不是那种虽然外地人不多，但是本地人气很高，比如后海、比如南锣鼓巷、比如烟袋胡同，比如南新仓，多数都是北京当地的人去，但现在也都是人山人海了，算不得秘境。这本《北京秘境》里面介绍了52处景点，都不是很大，而且都不是去的人很多的地方，甚至多数都可以称为是深藏不露，就是老北京人都不见得去过，的确称得上是秘境。 　　 这里面去过的还真不多，但是也有几个，比如西什库教堂、比如东交民巷、比如青龙桥火车站、比如琉璃厂、比如智化寺、比如天宁寺、比如辅仁大学、比如五塔寺、协和别墅等等，当然像协和别墅，辅仁大学都是在外面看看，没法进去。 　　 当然北京的秘境绝对不仅仅是这些，书里选择的这些地方也有一个标准，那就是有故事，有特别的地方，能够吸引人，让你看了就想去一探究竟。 　　 对于北京来说你越了解，就会越着迷，就能够发现更多的秘境，以后有机会再去北京的话，肯定会找时间去这些秘境去一探究竟。

但愿不是纪念

中国是一个尴尬的文明古国。一方面，不断考古挖掘出几千年前的遗迹；一方面，百年间不断破坏祖先留下的文化遗存，越靠近当下，这种破坏越呈现加速度趋势。北京，作为首都，它的破旧立新在全国起着风向标作用。新中国成立初，梁思成等学者提出保留老城另建新城的规划方案，在当时的条件下执行起来有很大困难。但后来的发展表明，对历史建筑与传统的轻视，才是这一方案被否决的实质原因。北京城墙的拆除，由于反对意见太多，最后只好请示最高领导，得到的意见是：现在我们不拆，下一代会拆的 。这句话一语成谶，在之后的半个世纪里，各地的城墙、古建、古民居都被拆除改造得七七八八。具有讽刺意味的是，在这个过程中，中国的世界遗产数目直线上升，直至成为拥有最多遗产地的国家，北京更是拥有最多世界遗产的城市之一。这个矛盾的背后，表现出对具有旅游价值的标志性地点的开发，与对具有文化传承意义的日常生活历史环境的轻视。中国本就不是一个尊重建筑师的国度，几乎没有一个古建能查得出建筑师姓甚名谁，所以那些不具有地标意义的建筑和传统社区很难被保护完好。通常的情况是，借助一个与此地相关的名人来建立保护的合法性，这种舍本逐末的观念是迄今古建保护最有用的手段。即使是留存下来得到保护的建筑，很多时候也让人哭笑不得。世界古建保护界有修旧如新、修旧如旧和维持原样三大措施，在中国得到大规模应用的只有第一种。当很多古建筑被劣质的、不协调的新材料粉饰一新时，给人的感觉就是生不如死。而最符合文物保护精神的“维持原样”在中国迄今还没有被厘清头绪。很多被各种机构和个人占据或占据过的古建，每个经历者对它的“原样”都有自己的图像。一个具有良性代谢的传统社区或者建筑，应当保留其原本的功能，以及与功能般配的居住者和使用者。这一点，在经过几十年的折腾之后，依然很难办到，很多时候，只能退而求其次。如上所言，如果我们把标准放低一些，依然能发现，积淀深厚的北京城仍旧是一个宝库。由杂志同名栏目历年文章精选而成的这本《北京秘境》，是我们尽全力去挖掘北京的留存。大部分知名文保景点不在我们的关注范围内，我们更在意与这个城市发展息息相关的细节，这也是取名“秘境”的由来。这些“秘境”目前命运各异：有的只是残留外观，有的已经似是而非，有的还和居民共同呼吸，有的仍然发挥着最初的功能，也有的建筑命运发生了新的变化。作为媒体，我们的作用是记录这个城市中曾经有过的文化。我们希望，这些宝藏不要消失，不会成为博物馆里的照片或者文物，更别变成崭新的景点。我们希望，这本书不是为了纪念。《Time Out》主编 牛文怡