明季党社考
出版社:上海古籍出版社
出版日期:2006-1
ISBN:9787532541423
作者:（日）小野和子
页数:409页
书籍目录
中译本前言序序章 东林党研究史第一章 东林党和张居正——以考成法为中心 第一节 张居正的考成法 第二节 学生、书院、历史编纂 第三节 中央和地方第二章 万历前期的对外问题 第一节 张居正和山西商人——以隆庆和议为中心 (一)隆庆和议的经过 (二)王崇古、张四维的周围 (三)山西官僚和张居正政权 (四)再论隆庆和议 第二节 围绕着明、日和平交涉的政争 (一)洮河之变 (二)明、日和平交涉的经过 (三)封贡还是战守第三章 东林党的形成过程 第一节 《万历邸钞》和《万历疏钞》 (一)《万历邸钞》 (二)《万历疏钞》 第二节 形成过程 (一)何为“言路”? (二)官守和言责… (三)监察权的独立性 (四)对申时行批判的展开 (五)国是和众论 (六)“朝廷公党”第四章 东林书院和党 第一节 顾宪成和高攀龙 第二节 东林书院的成立 第三节 书院的网络——江南 (一)志矩堂(金坛) (二)明道书院(宜兴) (三)虞山书院(常熟) (四)崇实会馆(桐城) 第四节 书院的网络——四大书院 (一)江右书院(仁文学院) (二)徽州书院(紫阳书院) (三)关中书院 第五节 书院和党第五章 东林党和李三才 第一节 李三才和矿税之祸 第二节 君主论 第三节 矿税问题之后 第四节 党争第六章 天启的政局 第一节 三案的发生 第二节 辽东问题和首善书院 第三节 急转——杨涟的《二十四大罪疏》 第四节 弹压第七章 复社运动 第一节 应社的成立 第二节 复社的成立 第三节 理念和组织 第四节 “古学复兴” 第五节 围绕着复社的政治形势 第六节 南都防乱公揭 第七节 周延儒内阁的诞生 第八节 明的灭亡和复社人第八章 南京福王政权下的党争 第一节 围绕拥立福王的情况 第二节 逆案和顺案 第三节 文和武 第四节 《蝗蝻录》第九章 复社人士的抵抗运动 第一节 太湖周围 第二节 浙东终章东林党关系者一览后记附录：英文版扉页与目录
作者简介
本书是当代日本著名中国学学者小野和子的代表作。它以明代万历年间到清初晚明政权覆灭的政治史为背景，围绕这期间的一系列重大政治事件，比较具体地考察了被称为东林派或东林党以及其后继者复社的形成过程，主要成员、主要见解，组织和人际关系。虽说题名为“党社考”，但本书并非中国传统意义上的“考证”之作，而是夹叙夹议，可谓一部从党争角度描述的晚明史。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
史学外行，上周末在老家县城捡了本漏，方家见笑。正在看，日本学者对史料的考订、运用功夫，那是相当不错。文中引用的明代官员写给万历皇帝的奏疏，确实NB。文章视角也很新颖。与当年明月的《那些事》对照着看，有意思。
精彩短评 (总计22条)
-
作者反驳明朝灭亡由于东林党的观点，但认为明社之屋皆因阉党，又难于赞同 -
這本確實是作者的結晶，攷證詳實，譯者功不可沒呀，可以研究的書，內容很广，顧誠的書沒有引用多少，裝幀相當不錯，拿到手上還是舒服的，印刷紙張很白質量不錯，也不是很連貫的，論文集 -
家事、国事、天下事，都是人事。风声、雨声、读书声，妄辩嗲嗔。 -
史学外行，上周末在老家县城捡了本漏，方家见笑。
正在看，日本学者对史料的考订、运用功夫，那是相当不错。
文中引用的明代官员写给万历皇帝的奏疏，确实NB。
文章视角也很新颖。与当年明月的《那些事》对照着看，有意思。 -
看过黄仁宇的《万历十五年》之后再来看这本，果然觉得正如黄所述，《万历十五年》果然是历史随笔了，带了太多的主观的揣测，像读小说一样。但看小野老师抽丝剥茧地将明代末期的社会政局一一分析出来，从张居正的考成法，到与山西矿商的关系，再到明末的外交关系，再到明末党派的兴衰，觉得这不再仅仅是描述党社关系的论著，更是从一个角度观察当时的社会状况。文笔客观平实，尽显大方沉稳的学者风范。 -
东林党人的政治挫折 -
听说很久了，没有鸿篇巨制细细说来也很好 -
242-3頁引計東《上吳祭酒書》（全題似當作“上太倉吳祭酒書”）是譯者沒有查對原文呢，還是計東原文即是如此白話口吻呢？另，錯處仍然不少，如“依阿”誤為“依啊”，黃宗羲《思舊錄》誤為“舊思錄”，均未校出，殊可恨也。 -
东方政权亡于内耗。 -
居然再版了！要不要买一本啊。。 -
它以明代万历年间到清初晚明政权覆灭的政治史为背景，围绕这期间的一系列重大政治事件，比较具体地考察了被称为东林派或东林党以及其后继者复社的形成过程，主要成员、主要见解，组织和人际关系，可谓一部从党争角度描述的晚明史。作者比较侧重于言论自由在“党”在形成中的影响。 -
为了备课下学期晚明史看的书之一。此书体现出日本学者的精致和细腻，角度选取也很独到，在东林问题多有发明，确有过人之处。但不足同样明显，第一，如同作者自言，本书立场完全站在东林。虽然从研究角度无大错，但有时不免一面之词。第二，作者研究黄宗羲出身，故所用史料几乎全围绕黄及其亲友，加之第一点，就有些偏听之嫌。第三，因为时间缘故，没有看到顾城先生的南明史，自然也无法回应，其实二者基本观点是有所对立的。第四，结论过于大胆，关于东林想超越君主制，个人认为走的有点远 -
虽不是很赞同作者结论，但是此书对于解黄仁宇之毒，堪称良药~ -
曾经的思想先锋和。。。杰出的汉和翻译家(☆_☆) -
大明如何星沉大海 -
无一字无出处。切入角度好，从张居正考成法、夺情、压制书院以来皇帝、内阁与六部、言官的矛盾对立出发，勾勒出东林团体形成的现实政治背景；沿袭寺田隆信观点，注意张居正与王崇古等商人家庭出身的山西官僚的关系。用万历疏钞邸钞考证东林的政治观点。通过对江南书院及对复社成员地域分布的研究，结合东林复社成员的人生经历，勾勒出构成党社主力的江南士绅地主出身者，其政治态度与阶级出身、地域利益的关系，并注意到作为复社活动中心的太湖地区，复社活动与当地发达市镇经济的关系
注意到东林复社的活动，不同于历史上由于同乡、科举同年等关系形成的朋党，而是带有政治理念相近聚集起来的天下公党，认为言官言论反应天下公议。不仅不应受内阁钳制，还应一定程度独立于君权。顾宪成们的观点大大启发了批判君权的启蒙思想家黄宗羲等人（省略一万字… -
考证详实，语言明白流畅，议论正大，不可多得之作。 -
略显叙多论少 -
还是不习惯日本学者的笔法
-
前头研究文，后头科普文，作者的立场偏东林，所以总的结论则是阉党对明的灭亡要付更大的责任，在明史研究连阉党的人员，范围，演变都没有清晰呈现的目前，这个结论是很危险的，但明史研究的现状往往是危险的歧路才是主流。 -
史料都是一样的，但如何解说如何运用就有很大区别了。所以这边捧多于斥的张居正在小野先生笔下就是一个刚愎自用堵塞言路的戾臣。此外关于山西商人集团对于政治的影响，看着很有感触。 -
作为一名对明史有深厚兴趣的读者,在看到上世纪二十年代谢国桢先生关于对明清党社研究的《明清之际党社运动考》后，再搜索发现的就只有日本的中国学者小野和子的《明季党社考》了，作为一名外国人，对中国这段历史写出如此精彩之著作，实为不易，唯有佩服，也希望某一天能读到国人在这个方面的更好的著作。