《日本帝国的衰亡（上下册）》书评

这将是背水一战－－看《日本帝国的衰亡》

美国记者约翰·托兰在1971年写了一部太平洋战争史－－《日本帝国的衰亡》，这本书使他获得了当年的普利策奖。日本为什么会在中国战场陷于泥潭的时候，还敢于和庞然大物的美国叫板，甚至不惜一战，虽然最终落了个无条件投降，海外殖民地全部丧失，还被异国军队占领的下场？这应该从日本结束闭关锁国说起，德川幕府时代的日本和当时的中国一样，都是采取海禁政治，但是德川家还是留了一个小口子和外界贸易的，就是萨摩藩。由于列强不满日本的对外政策，同时对日贸易又充满了希望和期待－－日本一度在西方旅行者的笔下被称为“黄金之国”－－由美国的佩里准将率先打开了日本的大门。这场“黑船事件”以后，日本当权派不得不敞开国门和列强做起了不平等的交易。不久，日本开始了明治维新，并逐步摆脱了列强加在自己身上的不平等条约。由于日本是个岛国，为了快速实现产业现代化，必须大量的资源和金钱，日本很快就走上了对外扩张的道路。先是在朝鲜和中国干了一仗，腐败的清王朝被打的几乎只有招架之功并无还手之力。1904年，因为东北问题，日本又和同样是庞然大物的俄国干了起来。到了1905年，沙俄的远东陆军和海军都已经到了崩溃的地步，但是日本同样也好不到哪里去，军火、兵员、资源都快打没了。当时的美国总统西奥多·罗斯福同情日本，他决定要帮一下日本，因此在美国的朴资茅斯举办了一个和谈，这个和谈其实拯救了同样快要陷入崩溃边缘的日本军队。但是一直被蒙在鼓里的日本民众根本就不领情，他们不知道当时的伊滕博文政府已经到了山穷水尽的地步，却认为日本军队还是应该坚持下去，而做为白种人的美国人是帮助了同样是白种人的俄国人来压制了日本人，一时间，反美情绪极为高涨。1922年，美英日法意五国在华盛顿会议上签订了《五国海军条约》，限制日本的海上力量，规定日本海军的规模只能是美海军的3/5。虽然日本海军后来并没有遵守这个条约，但是依旧激起了日本人的愤恨。1924年，美国颁布了一部排外法，严禁日本移民大量移居美国。有位日本学者这样表露他们的怨恨“好像被一个最好的朋友无缘无故的打了一耳光。。。这样只能加深日本的受伤感”1937年，日本全面侵华，美国虽然没有在表面上和日本决裂，但是通过陈纳德的飞虎队在暗地里支持蒋介石政府抵抗日本。1940年，日本占领维希政府的殖民地－－印度支那，这导致了美国的极端不满，美英荷三国决定对威胁到自己殖民地的日本帝国实施制裁－－冻结日本的外国资产，最最重要的一条就是禁油，不给日本石油输入，让日本海军开不动军舰，让日本陆军开不动坦克。这样日本政府面临着只有两条路－－屈服和战争。当时的近卫文磨政府是决定屈服的，但是屈服这两个字实在不好听，近卫就打着和谈的旗号和美国交涉。在日本，以近卫为首的文官集团是一直不想打仗的，和当时的纳粹德国恰恰相反，在德国，不想打仗的是陆军，德国陆军甚至用炸弹暗杀这样恶心的小技俩来阻止希特勒发动战争。而在日本，叫嚣战争最凶的却是陆军。九一八的时候，关东军甚至无视政府禁令发动战争。七七事变的时候，陆军也是左右了当时的近卫政府，强行发动了战争。和美国和谈的时候，当时的内阁成员都不愿意和美国发生正面冲突。反对的最凶的就是日本的外相－－就是外交部长－－东乡，他认为完全没有赢的可能性。日本海相和军令部长也都反对，认为日本和美国在海上打，悬！没有必胜的把握。当时的山本五十六结合了自己在美国的亲身经验竭力反对，认为和美国打，最多撑一年，过了一年，就打不下去了。因为害怕被暗杀，山本索性躲到了联合舰队的船上。可见当时日本扩张势力的猖獗。日本扩张势力的后台老板就是日本陆军，尤其是那些青年军官，想打仗都想疯了，为了自己能升官进爵－－俗话说：大炮一响，黄金万两。日本人的想法和我们差不多－－不惜刺杀那些反对战争的理性官员。近卫冒着生命危险和美国和谈。美国这边其实也难，美国的确想和日本和解，毕竟美国也不想两线开打，自己国内的孤立主义势力和日本的扩张主义势力一样强大。因此老美给日本开出了一个和谈的底线，就是日本应当立刻从印度支那撤军，附带着把中国的军队也给撤出去。日本政府其实愿意撤出印度支那的军队，但是不太情愿撤出中国的军队，毕竟都已经是自己嘴里面的肉了，谁愿意吐出去啊。日本陆军更是强烈反对，说对这些美国鬼子，一点步也不应该让，就应该和他们死磕，让他们看看大和魂的厉害。最后老美没办法了，罗斯福总统也准备让步了：印度支那你们得退出来，中国退不退你们看着办吧。可当时的大英帝国和国民党政府不干了，他们各有各的小九九，两个都想把美国给拉下水，因为谁也不能缺美国，缺了美国，这场战就打不赢了。鉴于英国和中国的抗议，美国又收回了自己总统的许诺。日本立马觉得受到了极大的侮辱。当时的近卫文磨都到了精神崩溃的地步，太紧张了，一方面美国压着要他让步，一方面日本陆军又喊着要打，揍美国佬这些B养的。还有一些年青将佐嚎叫着要做掉首相。最后近卫实在是抗不住了，说了句“咱惹不起还躲不起吗”就辞职了。辞职的时候他还办了件缺德事，他当时对陆军憋了口气“你们老陆不是天天喊打喊杀嘛，好吧，老子不干了，这个烂摊子就交给你们陆军去收拾”，他辞职的时候就推荐陆相东条英机当首相。当时这个东条和近卫已经到了水火不容的境地，以至于私下里见到面都不带打招呼的。东条也是粗人一个，他也没考虑太多，二话不说就走马上任了。陆军在政府的代言人当了首相，给美国人的信号就只有一个－－日本人要动手了。罗斯福知道现在他能做的就只有一件事，就是－－拖。但是他不急，日本人急，日本人的石油不多了，要么不打，要么就先给美国人的脑门上来个全面开花，否则等到军舰大炮彻底没油了，那就都成废铁，想不屈服都不行。其实当时的东条对美国还是留有一点幻想的，他自己当了首相以后才明白这个官不好当，要担负的责任太大了，天皇不想打，通过内大臣木户带给他的消息也是“最好别打”，外相也不想打，日本孤军对抗ABCD四国实在是没有多大的胜算（ABCD是指美国英国中国和荷兰）。但是这个时候海军改口了，海相永野修身想打了，可能是船快没油了，他也跟着急。他说海军准备好了，可以打，揍美国佬和英国佬。山本更是一百八十度大转弯，从坚决的反战派一跃而成坚决的主战派，强烈要求突袭珍珠港。东条受到自己陆军内部的压力也很大，陆相山杉一直都是主张立马开战，这个山杉也是叫嚣“三个月解决支那事变”的主，可解决了四年也没解决完，陆军的各个师团长都向东条保证一定能打赢。最后东条下了决心－－开战。事后裕仁天皇回忆说，他一直以为开战决定是整个民主政府集体做出的无奈决策，是被美国逼的。实际上这个仗完全就是陆军们连哄带骗搞出来的，不过从九一八到七七到珍珠港，陆军战争决策者们的级别是越来越高，从开始的关东军参谋石原中佐到后来的军部山杉大将到后来的政府首脑东条总理大臣，这反映了日本人的一个国民性－－一开始很小心，很谨慎，一旦得手，就有点得意忘形，再次得手，整个民族就会陷入癫狂的境界，甚至不知道自己是哪根葱，迫不及待的要大干一场，最后往往被揍个鼻青脸肿的。同样的例子还有日本的丰臣秀吉。所以说日本人是个理性的民族，打死我也不相信。日本陆相永野在向天皇汇报时，对裕仁说：因为石油快没了，所以海军建议决死进攻，并预言能打胜。天皇直截了当的问：“你能取得伟大的胜利吗？和对马海战一样的伟大胜利”永野说：“抱歉，不可能！”“那么”，天皇忧郁的说，“这将是背水一战！”

远不及《第三帝国的兴亡》

作者在叙述历史事件时，明显是站在偏袒日本人的立场上的。或许是因为他有个日本妻子。但考虑到此书出版时，美国仍深陷越南战争中，作者在书中应该不是单纯的要为日本人推脱战争罪责，而是另有所指。这本书之差，在于文笔。它远不如《第三帝国的兴亡》那样引人入胜。尤其是书中的日本决策层，都没有什么鲜明的个性，个性大都呆板、无聊的要死。相比之下，第三帝国的领导层，有不少人以前是流氓，痞子，无赖，却无一不具有独特的个性，尤其是希特勒，在威廉·夏伊勒的笔下，他是一个极具魅力的恶魔。对比看来，日本确实不是一个崇尚个性的民族。

日美太平洋战写得不错。其他一般。

我看的是从verycd下载的1982年第一版。新华出版社出版。郭伟强译。内部发行。中央社会主义学院的章也扫描上了：） 珍珠港，中途岛，硫黄岛，冲绳，莱特，原子弹轰炸等等，写得都不错。有关中国的内容很少。有关天皇的挺多。960 - 961页的大野利彦少尉有点像黄渤。读了之后，对日本的民族性格有点了解，但是还不明白为什么要侵略中国。

悲剧的大东亚战争

早在幕末时期，坂本龙马就有这么一个构想，要组成中日朝三国的联合政府，来共同对抗西方的殖民，只可惜他死在了明治维新的前夜。在那个风云激荡的年代，经过日本举国上下的努力，终于完成了现代化的蜕变，不但使日本成为土耳其以东唯一没有被殖民的亚洲国家，还一举成为一大强国。这个变化也使日本人变得飘飘然起来，觉得大和民族就是黄种人的精英，应该领导所有黄种人反抗白种人的殖民统治。从这个角度讲，大东亚战争的出发点是没什么问题，日本的确有这个领导的资格，但是在实际的操作中却发生了问题，战争的发起者却也变成了殖民者，这么一来，自然就出师无名了。日本的不幸，在于他是个后进的现代化国家，明治维新后的成果来得太迟，没赶上西方列强环球殖民不需讲道义守国际法，只看拳头硬不硬的那个“美好”的时代。等到日本有能力对外殖民的时候，整个世界的风向已经变了。平心而论，美国可以兼并菲律宾，苏联可以吃掉波兰，而英国的殖民地遍布四海，那为什么日本一殖民，这些国家就都跳出来反对呢？个人认为，日本的失败，在于他挑错了对手，如果日本联合中朝共同对抗苏联，那么历史应该会所不同吧。

珍珠港事件中的“日本元素”

突袭珍珠港无疑是促使日、美两国卷入第二次世界大战的开局之战，但它也预示着日本帝国的灭亡，因为这对于日本来说，是一场注定要失败的战争。《日本帝国的衰亡》着力研究的就是这个问题。作者声明：本书之目的，主要就是要从日本人的角度来解答一些问题，例如“为什么一个幅员同美国加利福尼亚州那样大小的国家要对珍珠港发动自杀性的进攻，从而使自己与一个国力十倍于己的敌人决一死战呢？两国之间的战争是不是像今天许多人所认为的那样是不可避免的和非打不可的？”这两个问题归结起来无非是两点：第一个问题是拷问日本战胜的可能性，第二个问题是讨论日本发起战争的必要性，从问话的语气来看，两者的答案显然都是否定的。事实上，日本人当时并非不知道日美双方力量的悬殊。只不过，人们对这种状况有着不同的理解。一位主和的官员岩畔曾在某次高级会议上向众多官员就美、日的军事潜力做了一个惊人的对比：钢铁的比例是20：1，石油超过100：1，煤10：1，飞机5：1，海运2：1，劳动力5：1，总的比例是10：1。他断言，双方实力如此悬殊，纵有“大和魂”，日本也绝不能取胜。据说“听众曾一度为之所动”。然而，他的努力游说并没有得到官方的认可。有趣的是，日本海军次官山本将军，也就是后来亲自策划和指挥突袭珍珠港事件的那位大名鼎鼎的山本五十六一度也有同样的看法。他公开预言，如果与美国开战，日本最终将战败。美国学者鲁思•本尼迪克特曾运用文化人类学的方法，成功地分析日本在战争中的行为。她将日本人不顾现实、贸然发动战争的原因归结为盲目自信，其背景则是日本人独特的民族心理：“它叫嚷日本必胜，精神必将战胜物质。他们说：美国是个大国，军备力量确实优越，但这算得了什么？！这些都是早就知道的，根本没有放在眼里。日本人从他们的一家大报纸——《每日新闻》上，读到了以下一段话：‘我们如果害怕数字就不会开战。敌人的丰富资源并不是这次战争创造的。’”（本尼迪克特《菊与刀》，商务印书馆1990年版，第16页）当然，这只是一些基本的方面，在历史进程中还有许多具体因素在起作用。据笔者对书中种种情节的分析，日本悍然对美开战，主要是对必要性的考虑压倒一切，而对战胜美国的可能性认识不够。从当时日本的立场来看，他们对美国是非开战不可的。因为美国国务卿赫尔代表美国政府对日本提出的要求之一是日本从中国和东南亚撤军。从东南亚撤军可以接受，实际上日本自己早已主动提出了，但从中国撤军这一条是日本军方绝对不能忍受的。“最使会议室内所有人恼火的是，赫尔竟然断然要求从中国全境撤兵。满洲是用巨大的血汗代价得来的；失掉满洲就意味着经济上大难临头。”然而，鲜为人知的是，这其中有一个关键性的细节决定了事态的发展：“悲剧是，使日本人大发雷霆的那一段文字却被误解了。赫尔心目中的‘中国’并不包括满洲，他也没有要日本人从该地撤出的打算。”“在这点上，要是美国的答复是清楚的，至少，日本的反应也就远远不至于如此激烈。”当时所有参会者都以为，赫尔所说的“中国”包括满洲。1967年，作者询问许多东条英机的旧日同事，如果赫尔澄清了这一点，情况会怎样？一些人懊恼地说：“如果他们早说承认‘满洲国’，我们会接受那个建议的！”发动战争与否的问题就会重新得到详细的讨论。最少能阻止珍珠港事件。作者据此认为，使得一场本来不必要打的战争成为不可避免的原因有：由于误解、语言上的障碍、翻译错误，以及日本方面的机会主义；美国的民族偏见、对东方的无知、僵硬态度；自以为有正义感，民族的骄傲和对共产主义的恐惧心理。除了从中国撤军问题外，美国对日本禁运石油等战略物资（此前，日本80%的石油靠美国进口）也促使日本要背水一战。总之，日本向美国宣战的必要性在当时是无可置疑的。然而，日本人对于自己能否战胜的看法不仅矛盾重重，且心中无数。近卫首相说：“战争能否打胜，我没有把握。”日本天皇多次询问官员们日本能否战胜美国，得到的回答却是五花八门。他问陆军参谋总长杉山将军：“我们能绝对取胜吗？”杉山回答说：“不能说绝对，但有可能取胜。”这种模棱两可的说法等于什么也没说。海军总长永野预言说：“我们定能打胜。”然而当天皇问他：“你能取得伟大胜利吗？”永野却回答说：“抱歉，不可能。”在没有一定把握的情况下冒险发动战争，这只能说是赌博，是孤注一掷的赌博。书中说：“只有赌徒才会冒这个大险，而山本却是个赌徒。”既然是赌博，结局就是难以预料的。首先，袭击珍珠港并未像日本人预期的那样对美国的军事实力造成毁灭性的打击。其次，随着战事的扩大和发展，日、美双方力量对比的差异日益显现，让日本人深切地感受到落后必挨打的结局。最明显的是两国的生产能力有巨大差距。日本不仅生产不足，也因运输困难，造成供应的紧张。战场上的物资损失无法得到补充，陆海军最低的要求都得不到满足。这主要是由于美军对日本运输系统进行的毁灭性打击。“此时，大本营才最终认识到，由于疏忽，这场战争要打输了。”在东南亚战场上，士兵饥饿难耐，甚至以草根、昆虫、树叶、苔藓为生。在拉包尔岛，平均每日饿死一百人。陆军军部人士说，如果有敌人（指美军）一半数量的物资给养，就能打赢。可是“到现在，我们只能拿到百分之一”。有一个名叫神子的日本兵说，战斗的胜败完全取决于供应。与这样一个富强的敌人打仗，日本怎么能打赢？《日本帝国的衰亡》是一部以战争为题材的长篇历史纪实著作。书中描述了日本帝国主义在1936年—1945年间和纳粹德国遥相呼应的历程：在东部开辟战场，侵略中国、横行亚洲；发动太平洋战争，直至最后战败。该书所用的史料极为丰富，不仅有美、日两国的战时档案，还有一些当时日本的公卿贵族、重要军政头目和参战当事人提供的资料。根据这些资料，作者生动地描绘出一幅幅鲜活的画面——从剑拔弩张的御前会议到无数炮火轰鸣的战役——其中有不少细节，包括人物的对话、动作，甚至当事人所处的位置、说话时的神态、口气等等，都跃然纸上，令人有亲临其境之感。作者说，这些对话绝不是他虚构的，都有充分的根据，所有叙述和转述都曾请当事人过目，得到他们的确认，其真实性不容置疑。生动的描写和丰富的内容自然增添了本书的魅力。它于1970年10 月在美国出版后，立即成为畅销书，并夺得1971年度的普利策新闻奖，在西方读者中引起强烈反响。该书对研究第二次世界大战史，尤其是日本帝国主义侵略史，有一定的价值，被人誉为《第三帝国的兴亡》的姊妹篇。　　黄敏兰/文 　　 　　本文原载于《中华读书报》2008年10月22日

内容值得一看，但错字太多

内容不多说了，是我看过的描写太平洋战争时期最好的书之一。想说的是存在的问题：此版的校对人员不仔细，错字之多让我有些倒胃口。。。。。。当然也可能是我对书比较挑剔，但是可以想象当你的思绪随着流畅的文字而流动，突然被一个错字打断，如鲠在喉，实在难受。。。。。。而且还是不止一次的打断，以至于再看到错字时都想笑。。。。。。（具体次数记不清了，但对于正版书籍来说也算惊人）下回看的时候再列个勘误表。

日本帝国的衰亡

　　此书其实只应该称为《日本海军的衰亡》。其内容主要只是描述了二战时日美之间的事件，而且仅仅是事件。比起《第三帝国的兴亡》来说，简直可以说是云泥之别。　　作者花了过多的笔墨描写战场场面，当然也有日美两国的决策层的作为，完全一种新闻记者的笔法。这固然通俗易懂，可是太通俗的话对于历史来说实在有些失望，特别是这个标题还这么大。　　作者完全没有从日本民族和日本帝国的根源特性民族心理方面进行分析，还有对外关系发展过程，内在的经济和历史规律也基本缺乏。甚至有些过份的是，在这个标题下，竟然中国战场以及有美英军作战的东面亚战场也仅仅一笔带过。这个也实在过于简单了。　　当然史料价值还是有的。至少我们还知道原来日本曾计划在１９６６年从东三省以外的中国撤军，以此和美国进行谈判。多么讽刺的年代。我不禁庆幸日本少壮派军官的“下克上”。要不然我会出生吗？　　另外我们似乎也高看了东条英机，至少他与希特勒等完全不可同日而语，与其说他是法西斯独裁，不如说是军部独裁。换一种说法，德国没有希特勒也许就没有二战，但日本没有东条英机，依旧有二战的日本。

有个有意思发现

二战前夕，美驻日大使格鲁，老婆日本人，在日本生活多年，不段促进日美合解避免日美战争。如果他成功了，想想也是可怕的后果。而在白宫里给国务卿说得上话的亚太事务主管霍恩贝克博士则永远站在日本对立面。他坚持日本人＂掠夺成性＂，不断推反利于日美合好的建言。 而霍恩贝克博士的生活经历是：他从小在中国长大，“天生具有对日本的厌恶”。想到现代为毛给中国说话的人那么少，可以说是从49到90年代之间少了一批具有天然亲华的外国人。下一批帮老中说话的人大概要30年后才能长大。 更有趣的是，本书的作者约翰托兰娶的老婆是日本人。所以本书还有点淡淡的哀怨味。

简单的“求是”二字，硬是难倒了一个帝国

大多数国人，谈到抗日战争，想到的都是自卢沟桥事变开始的那8年艰苦卓绝的历史。虽然大家都知道，抗日战争是整个二次世界大战的一部分，而我们中国则是战胜国之一。可很少有人真正去了解过日本在中国以外的区域进行的战争，也很少有人真正分析过日本到底是怎么失败的。我本也是这样混沌的人之一，直到我阅读了约翰托兰的这本《日本帝国的衰亡》。作者是一名美国人，我们要理解他在书中大力渲染美国在太平洋战争中的决定性作用。出于种种原因，我们不能奢望作者站在一个完全客观的角度看待中国、苏联以及其他亚洲殖民地国家在战争中的贡献，而作者在书中的写作手法也不免有为日本侵略者开脱之嫌。但不管怎么说，这本书非常详细并且尽可能客观的描述了太平洋战争发生的背景以及整个历程。就算这本书有着如上所说的种种问题，但我们想找到一本超过其水平的作品也并不容易。既然如此，那我就在默认书中内容基本正确的前提下，来谈谈这本书吧。书是很厚的，上下册一千多页，其中涉及的事件非常之多。然而当我最终看完此书时，我的脑海里只有两个字：求是。这是一个我们常常看到但也是常常被忽略的词语。环绕在这个词语周围的意识形态光环遮蔽了这个词本身的意义。所谓求是，简而言之，就是寻求真相。看上去如此简单的一件事，可偏偏就是难倒了日本这样一个大帝国，生生的把日本摧毁。论起国力，但凡不是傻子，都一眼能看出日本相对于美国的差距。对于日本国内的决策者而言，摆在他们面前的资料已经不能再清楚。即使是海军大将山本五十六，他自己也知道，在长期战争中，日本根本不是美国的对手。可明明知道自己是以卵击石，日本还偏偏就这么豁出去了。理由是：不战就是等死，战方有一线生机。我们现在来看这种开战的理由不免觉得可笑：战则必死，不战方可谈判。可就是这么一种莫名其妙的赌博逻辑，支配了日本最高的决策层。求是精神哪里去了？按照书中的说法，日本最终决定开战是因为一份来自美国的外交电报。其中一条要求“日本撤出所有中国领土”，日本以为包括满洲，完全无法接受而选择开战。可根据战后揭示的资料来看，美方电报中的“中国”很可能并不包括当时的满洲。如此说来，这就是个巨大的误会了。作者后来采访当时的日本决策层人士，其表示如果知道这回事，很可能就不选择开战了。就算这位决策人士所言不虚，果真是因为误会导致了战争，我也并不觉得这可以减轻什么罪责。难道面对战争这么重大的决策，真的就没有人尝试把电报中的信息了解清楚吗？求是精神哪里去了？好吧，战争终于算是打响了。偷袭了珍珠港，顺利的攻克了东南亚。大好的形势完全把大多数日本人的脑袋给弄迷糊了。此时日本弥漫着一种乐观的态度，几乎很少有人意识到危机才刚刚开始。这种大意，也可以看做是之后在珊瑚海、中途岛、瓜岛、塞班岛一系列失利的诱因。跟弱小的对手交战，倘若轻敌尚且会吃亏；如今跟一个比自己强大的多的敌人交战，还总是大意，能不失利吗？明明失利了，甚至都不知道自己失利到了什么程度，知道了也不会汇报给上级。这种仗要都能打赢，太没天理了。求是精神哪里去了？从战争一开始，日本就表明要决战，一次次的喊着“皇国兴废，在此一战”。这种决战论，从珍珠港一直喊到吕宋，可见对马海战的胜利对日本余毒颇深。当然，我们也不能过于苛责日本。毕竟对实力较弱的一方而言，唯一胜利的可能，就是在一次决战中取胜，然后一举歼灭对手，或一直压制住对手。可是，所谓的决战一次都没有发生过。毕竟，美国实在没有与日本决战的必要，何况美国还掌握了很多日本的战略动向。对决战的幻想一次次破灭，可日本还是不能死心正视现实。求是精神哪里去了？从中途岛海战开始，日本几乎就没有获得过一次胜利。在每一处战场，日本从一开始就处于劣势：情报、兵力、补给。然而，日本的参战将军们似乎并没有意识到这个问题。仿佛就算日本人没有吃的，没有武器，训练不足，只要有一颗报效天皇之心，就可以击败“贪生怕死”的美国人。这种臆想出的优势，在一次次自杀式的“万岁冲锋”中早已被证明是子虚乌有的，可日本人总是不愿意承认。在整个太平洋战场，日本人一次次的在这种奇怪的思路下成为炮灰。要不是原子弹彻底摧毁了天皇的战斗意志，恐怕还要在日本本土进行这种试验！求是精神哪里去了？一次次的“下克上”，让稍微有点冷静头脑的决策者退出舞台，取而代之的是向疯狂的妥协。在明显处于劣势的情形下，不早早动用外交手段试图结束战争，反而在最后可笑的寄希望于苏联调停。陆军不能理解海军，海军不能理解陆军，都以自我为中心分析战争。而日本平民过分相信传说，把美国人视为恶魔，宁可无意义的死去也绝不投降。如此种种……如果当事者能真正去寻求真相，而不是依靠自己或他人的臆想，都不会落得那般下场。诚然，我们现在来看待这些事情，多少有点马后炮的嫌疑。求是是很难，没错，但绝没有难道完全做不来的程度。那些被俘的日本人，一旦真正去探求真相，就会发现自己错了。决策层们，难道比这些底层人物更笨吗？小人物之所以难能求是，多是因为迷信盲从。而迷信盲从向来不是精英们的基因。那为什么精英们还不能求是呢？原因无外乎两点。其一，是自负。日本也好，德国也好，民族优越感是促使他们走上战争之路的一个重要内因。相信自己的民族天然优于其他民族，这种自负阻碍了他们去寻求真相。而早期战事的顺利，又进一步印证了这一理论，强化了其自负的程度，于是日本人就只能活在自己对世界的构想当中了。因此，要求是，自负乃是第一大敌。其二，是贪婪。因为贪婪，所以冒险，而支持冒险行为最有力的理论是侥幸。日本不愿放弃自己到手的利益，为了保住这些利益，一步步铤而走险，不惜为了那微乎其微的胜利可能与美国开战。贪婪者往往会高估成功的概率，而忽视失败带来的危险。我们在股市中已经不止一次的看到了这样的案例。贪婪是人之本性，但是，心存侥幸的贪婪只能是愚蠢。自负而贪婪的日本人终于倾家荡产。其人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。如果我们仔细，我们可以在今天，在这里，看到不少相似之处。佛教有三毒之说：贪、嗔、痴。我们不妨借用此说法：贪即贪婪，嗔即自负，痴即盲从。此三毒妨碍我们寻求真相。无论对于团体，还是个人，倘若真心希望跳出兴衰轮回，此三毒又岂能不去！

哗众取宠的著作

本书曾获得普利策奖。错字较多，尤其人名，前后不一致，编辑和出版社的问题。作者对日本侵略战争的史观的基础，意图颠覆传统的观点，认为日本是被动卷入战争。七七事变中，日军完全是受到挑衅，当问题快解决时，又是蒋介石拒绝退回。导致日本全面侵略。与美国的谈判，日本一直作出让步，美国部分官员（赫尔，霍恩贝克）完全不信任日本，甚至故意逼迫日本，才导致了太平洋战争，奇怪的观点。现在搞历史，仿佛不得出点新观点就不能吸引人，以选择性的翔实资料来论证哗众取宠的观点。日本战争的转折点是侵略中国，七七事变已注定日本走上一条道路。而在大多数西方人的眼中，偷袭珍珠港才是问题的开始。作者去研究这段历史，却将眼光放在日本的对外关系上，尤其是与美国，而不去用心研究当时日本是的政治结构，各种政治派别，势力。仅仅向读者介绍几位台面上的历史人物，而且还多是外表，气质上描述。如对近卫，裕仁，东条等人物的描写。尤其对日本政局影响最大的军方，读者从书中只能知道它的名称，根本不了解其内部的状况。最令人厌恶的是，作者将裕仁，近卫，甚至东条英机等人描绘成爱好和平，争取和平，被迫投入战争的人物。作者的研究方法有问题，与军方的战争狂人相比，裕仁，近卫当然算是爱好和平的人。每个政府都不可能铁板一块，对战争的态度从反对到中立，赞成，支持不同。如果说裕仁，近卫与战争狂人的区别，那只在于他们对战争的支持热度稍低。如果与一般人相比，他们就是战争狂人。每次首相或陆相向裕仁说明开战理由时，裕仁唯一的问题就是有无必胜的把握。这决不是一个对和平有基本认识的人的态度。哈哈相反，裕仁是一个极度残酷而虚伪的人。除非他的智力有问题，否则不可能不了解，他自己的决定对于他的国家与邻国造成的沉重苦难。多少人因此而家破人亡，颠沛流离。哪怕心中还存有一丝的仁爱与怜悯，都不可能如裕仁般作出决定。作者的写作中总是隐含着一种奇怪的殖民主义观点，即为了国家生存和发展，用各种手段进行建设，政府有权利和义务免除对国家的威胁，包括侵略。作者仿佛公允地站在日本的角度质问，欧洲强国和美国，都通过殖民建立了强权，为什么日本不可以。日本作为一个资源贫乏的岛国，必须去附近陆国寻求资源并建立战略缓冲。如果说进攻东南亚还受到遣责，那占领朝鲜和中国东北，作者简直认为是天经地义了。西方人一直未曾真正对殖民历史进行反思和内省。二十世纪的战争悲剧都是源于殖民地的争夺，因此，无论战胜国或战败国，都应承担战争的一份责任。

还历史一个真实，还人性一个真实

历史来到这样一个转折点，并不能说是偶然，当东方与西方遇见，当个人主义与集体主义遇见，膨胀的强大的梦想，一触即发。N多个人物在历史的舞台上表演，N多个事件都有可能导致历史走向令一个方向，我们在看历史，历史到底告诉我们什么了呢？大日本帝国的梦想没有一日停止，君主立宪制下的天皇，和平民一样，有着自我矛盾的内心，一方面将自己作为拯救整个亚洲的唯一可能，一方面又幻想着经济供给的继续保持。更多的时候，日本被打上了那样一个印记。回到日本国内，如果你是一个日本人，我相信，在那样一个岛国上，很难去除一种充满危机的意识。而武士道精神，更仿佛是一粒强心丸。扩张，必须扩张，已经成为一种必然的选择。看上去这更是一次意识的交锋，袭击珍珠港，打破了罗斯福政府的美好想象，反而给美国上了一课，让它不得不重新审视日本这个岛国。在浩瀚的历史长河中，历史学家或许会发现，这并不是超乎人们想象的事件。一个民族的灵魂在一定程度上注定了这个国家的走向。所以我们也能够看到，在半个多世纪的时光里，我们更多的接受了日本的精细文化，并且已经爱上了它的电子产品和动漫文化。日本，在东西方文化的碰撞与交锋中，所谓“大日本”的精神或许还是从未改变。在时光的彼端，那些一个一个的事件，如同珠子，一个一个穿起来，蕴含着无数的偶然和必然，让我们领悟着更多...