《民国就是这么生猛》书评

真心劝大家别看了

或多或少有《明朝那些事儿》比着。所以分打得有点低，但真心觉得本书硬伤太多。就书本身而言，有几点：1、立意和观点较传统教科书出入很大，特别是袁世凯，有为其正名之感；孙中山的革命日本人居多。历史的真相和知道的有差距是正常的，但作者在书写的时候又不能举出站得住脚的史料。看来多有反感。2、多是自己的语言，即便是少量的史料却又没有表明出处，感觉不可靠。3、文字是似而非，有些坊间传言提出来了，但最后是真是假，作者没有点明，甚至连自己的观点也没有讲出来，感觉仅仅是把他收集的东西贴出来而已。4、标题用了“生猛”，但文中语言并不大气，烘托不出民国生猛的感觉。

以生猛的名义恶搞

全书力图证明袁大头是全能的、被国人误会的英明领袖，力贬康梁毫无政治远见却是圈钱高手，孙大炮被阴谋论、专制横行又一无是处，冒似言之凿凿，不见所谓史料踪影，消费民国的小说而己。当然一些事件，如今读来仍是妙趣横生和令人不堪，因为丑事在百年后的大地上继续你方唱罢我又登场。小说的价值或即此处。

比了解历史更重要的

这是我除了明朝那些事之外，最欣赏的一部历史读物。之所以爱看，不是因为语言生动幽默，也不是因为对历史描述的有多正确。而是因为它教会了我不在接受教科书的灌输，有了自己的想法。记得有一本书上说过一句让我终生难忘的话，一个经过独立思考而坚持错误观点的人，比一个不经思考而坚持正确观点的人更值得肯定。我们从小就学历史，但是几乎从没有过对历史的独立思考，只是在一味的人云亦云，并且教科书上的历史往往是不正确的，或者是有隐瞒的，避重就轻的，因为它是为政治服务的。不假思索的全盘接受教科书的观点，这就是为什么中国现在出不了历史大家的原因。姑且不论书中历史是真是假，单是作者收集众多原始资料，认真分析，最后得出自己的与所谓的正史不同的观点的勇气，就值得敬佩，虽然有一定的炒作，但不影响它的价值。估计正因为此，第五部没有再出，本来要出八部的。最后总结一下，拥有一个正确的历史观，学会独立分析历史，比单纯的了解历史更重要，否则，即使读遍二十四史，看到的也只是二十四姓之家谱。

民国就是这么生猛

近来戏说类的历史往往带有作者太强的主观性，甚至有为了出格而乱放炮的嫌疑，对于历史的考证也是得过且过，有不少硬伤和与正统史料的出入。不过权当做火车或者厕所读物，还是可以解闷，至于作者有意扶正的对象，往往又还能爆出一些所谓的猛料，对袁大头、孙大炮和同盟会显然这位雾满拦江先生有着不同的看法。你把历史当做偶发性的杂乱来看，或许可以看出一些端倪来，不能说是深入浅出的读物，只能说是闲庭信步的涂鸦。

不够严谨，太随意，很多对白凭想象

太肤浅，太随意，感觉不够严谨，很多人物对白凭想编造，漏洞百出。读到什么“明朝将领李成梁跑朝鲜去建立李氏朝鲜”就不想读了。胡扯！比《明朝那些事》差得远太肤浅，太随意，感觉不够严谨，很多人物对白凭想编造，漏洞百出。读到什么“明朝将领李成梁跑朝鲜去建立李氏朝鲜”就不想读了。胡扯！比《明朝那些事》差得远太肤浅，太随意，感觉不够严谨，很多人物对白凭想编造，漏洞百出。读到什么“明朝将领李成梁跑朝鲜去建立李氏朝鲜”就不想读了。胡扯！比《明朝那些事》差得远

生猛的是表述方式，而不是内容

其实对于这种戏说历史的书籍，个人还是略有好感的。毕竟从《明朝那些事儿》开始，这种“戏说”的书和文章，确实是能够带来很好的阅读快感。此外，对于民国这段历史，大陆主流的历史书并没有非常深入和全面的解读，文过饰非、讳莫如深让人越发想去了解。因此对于这本书还有点小期待。但是结果让人有些失望。书的前半部分，还是较为平稳，中规中矩，不能算好，但也不坏。可是到了后半部分，出场的人物多了，整本书的架构却也非常凌乱。对于一些人、事的描述，趋于模式化，并没有体现出个体不同的特点，有些人读起来都似曾看过。虽说嬉笑怒骂皆成文章，但是感觉作者更像是在玩弄文字、卖弄学识。让人感觉不到一个认真叙事的态度，更多的只是为了叙事的效果而故意为之。

绝对可比《明朝那些事》

力挺！说实话，文笔没有当年明月写《明朝那些事》好，人物过多，导致看起来很杂。但是，论这本书的智力程度，一定在《明朝》这本书之上。在上一次中国的二次革命时，岑春煊出任了大元帅。当时他的大元帅，是日本三井财团指定的，可见这怪老头，在日本人心目中的分量。这一次大家又来合伙倒袁，都知道如果岑春煊不出山，就找不到能与袁世凯相抗衡的重量级人物。担心怪老头岑春煊不乐意干，半路上偷跑了，所以章氏兄弟一咬牙，干脆就把岑春煊拐到日本来了。让你跑，让你跑，看你还能往哪儿跑。说我评论短，短你大爷

垃圾。

什么么？写的头绪那是一点没有。垃圾，幸好么花钱，是卓越送的。怪不得送！以后买书还是要来看看。送的也要看看评论。写的人物没有介绍，开篇介绍了两个人，写了半天，结果后面一点也没有了。莫名其妙。其次，颠覆历史，也不是这么个颠覆法啊。把所有人都说的像白痴，就作者聪明？通俗历史，也不是谁都能写好的。当年明月确实是写得好，不比不知道啊。

在中国，畅销的东西其实不会是精品。符合主旋律，没敢认真读。

胡适说过，历史就是将所有的珍珠用一根绳子串联起来，穿法不同，形状自然不一样，本书就是此例，商业利益第一，还要有人乐意宣传，于是有了这样一本商业历史书籍，对于明国历史有些想了解的读者，此书尚可，读过后对作者有意戏虐辛亥革命和同盟会等类似窝里斗的暗示很感不平，很多情节没有出处，考证，所以此书可看，不可信。有意诋毁孙中山和辛亥革命似乎是最近的主旋律，不知道此书是否有意为之。倒是想斗胆请作者敢不敢用这种文体写一写1937～1949年中国发生的事情呢？喜欢孙中山，不如说是痛恨满清，就算立宪，也绝不会让满人做汉人的国王，驱逐鞑虏，很给力。最后一句话，此书可看，不可信。

用心读史

以前读历史总是有些疑问：为什么所有革命前辈都出身日本？为什么国父孙文总是最后才出现在革命成功地？为什么袁世凯脑残到去称帝？革命需要的费用哪里来的？为什么辛亥革命之前的革命无一成功？所有以上疑问都在快乐的读完此书后有所解答当然，务必请带上您的头脑来读即使是正史里面都充满谎言，何况这只是部搞笑野史呢？

民国很生猛，写的不咋的

1、调侃历史的水平不如当年明月和老袁，2、史料收集整理也很粗糙，没有易中天或王立群的立论和分析，更谈不到什么学术性，当蔡东藩老先生的演绎看吧，又有点不伦不类3、文笔读者自己判断，建议就不要花冤枉钱了。总体而言，就是为了出书赚版权就不地道了！

历史是人民创造的

虽然历史课上是这么说的，但是教材里可没有讲人民是怎么创造的历史。只有各种领袖，阶级的代言人神马的带着暴民，灾民，饥民，P民搞运动，搞内战。人民在历史书里是抽象的符号。民国的历史有意思的地方是，当时极权统治薄弱，各种势力和思想较量，是中国相对最没能力压制思想的时期。当人们有了自由会怎么做？互相模仿，还是循规蹈矩。当然，这一切热闹最后的结果就是新中国，大陆生长生活的人们都正在承受的结果。一点儿都说不上好。生猛1这个充满八卦的民国史，让各种人粉墨登场，虽然不能说是一个关于人民的历史，但是绝对比任何官方教科书更接近人民。这书的优点是八卦，缺点是也是八卦，不够严谨，这让想去相信其中内容的人不得不退缩。如果再能严谨一些，那就力荐了。

没得说

我愿意为我能很好的看下去这本书，但我真的去看的时候发现我错了，还是习惯性的看着看着睡着了，看到现在还是一直都是讲袁世凯是怎么一回事，看着像是为袁世凯翻案的作品，不知道后面是肿么的一种状况，断断续续的看下去吧．．．．

。。。

历史不能太过认真的阅读 那么多自成一家的作者大家 观点往往都是相背的 坚信了谁的观点就很难再日后形成自己独立的观点 这点太重要 无非就是古人和古人之间的关系 读来对自己有益便好 可是这部书通篇太过口语化 没了美感和历史本该有的庄重感 失望

一个星期读完的民国1

觉得这本书的人名太多，太繁杂，不过值得一看，可是却也没有鼓吹比当年明月写的明朝的那些事儿好看。期待下一步，而且很多我所知道的名人有趣的小典故这本书好像没有挖掘出来，比如说，袁世凯吃的不是牛奶，是人奶。不过还是可以看看的，希望作者大胆一点，放开来，写真实的事情。

民国就是这么主观

小人物的描写还能一看，毕竟历史书里看不着。大人物的描写偏向性就太重了，作者的主观插入让人有一种被sb洗脑的痛苦。开篇就十分清晰地感觉到作者十分痛恨孙中山及一系列高中历史书上的一切正面人物，对袁世凯等初中历史中便挂上耻辱柱的反面人物赋予极大同情。而通篇最为崇拜的就是赵凤昌老人，简直到了离开此人则张之洞不动辛亥革命不革的地步。感觉作者曾经受过某种刺激，要么就是学习挂车尾要么就是经常被教育别人家孩子如何如何，导致逆反心理极重，人家夸好的一定要找出其猥琐自私的一面，人家说坏的就一定要洗白白供起来。而对惜阴老人这种扫地僧一样的人物则崇敬非常，可见其长期被埋没，渴望着在幕后操作台前光鲜亮丽的精英们的阴暗心理。推断出作者大概其貌不扬，醉心于说教，实力一般，心气极高，极为自我，反社会倾向较重。整本书架构组织也有点混乱，基本就是学习前人的评书范儿，还是讲了这一篇下一篇基本忘了讲的啥，花开两朵各表一枝另一支就不知道出落到哪去了……而且很多时候都要自我发挥一下，完全不顾史实如何，跟编二人转段子一样自己怎么开心怎么就整上了。实在是让人有点汗。不过许多小人物的描写还是可以参考。当做一本不太靠谱的戏说还是可以看下，打发时间蛮不错的。基本是比较靠谱的民国评书一本。

辛亥年

这本书初看起来，前言不搭后语，直到看到快三分之一才慢慢理解了作者的幽默。除了慈禧、袁世凯、康有为、孙文、黄兴、秋瑾……岑春煊、赵尔丰、端方等，晚清原来还有如此众多的人物闻所未闻。原来刘师培居然是国内马克思主义的鼻祖，我以前一直以为是李大钊呢。晚清是个乱世。越乱越有故事。原来晚清闹革命的还有那么多日本人。这真是闻所未闻。或许历史越近的越像一团迷雾，越远的历史反而越清晰。辛亥，只是一百年，但是现在回头去看仍然乱纷纷。难以理清头绪。或许再过一千年，有人写一部《辛亥演义》，才能把这段历史说清楚。不管人们愿不愿意，最后帝制还是结束了。共和还是实现了。古老的中国走向共和了。

作者说：李成梁是李氏朝鲜的创始国王

事实证明，落榜生袁世凯投军之路还真走对了。朝鲜之行，从此让他飞黄腾达，一举成名。袁世凯之所以有机会随庆营远征朝鲜，起因于一个美丽的姐弟恋的传说。这个传说的历史比较久远，要从1392年说起。1392年，中国还是大明王朝时代，时有一位边关守将，名叫李成梁，忽一日突发奇想，带了一队人马跑到了高丽，到了地方后就给朝廷打报告，要求担任朝鲜国王，朝廷批准了这一申请。从此朝鲜的李家世世代代奉中国为宗主国，有事写奏章向中国政府请示汇报，行政官员的任命都要经过中国政府的批准，并由中国政府负责朝鲜的海关及国防。这种宗主国的管理体制，与现在的“特区”非常相似，但在行政权力上，当时的朝鲜还没有现在的香港澳门的自主权力大。而李氏王族，从此世世代代就成为了朝鲜特区的“特首”。眨眼工夫，朝鲜的李特首就更换了二十五茬人。到了第二十五代国王李升死的时候，这老兄却是疲软得很，连个儿子也没生出来，王位空缺。于是李特首一家就找了个远亲李罡应，让李罡应刚刚八岁的儿子李熙做了国王。而李罡应父随子贵，从此就成为了朝鲜的摄政王。七年之后，国王李熙大婚，摄政王李罡应替儿子千挑万选，找了个闵氏大族的孤女闵慈英做妃子，史称闵妃。闵妃就是世人皆知的明成皇后的原型，但实际上她一天的皇后也没做过；闵妃之所以被谥为明成皇后，是因为她有一个别人比不了的优势。她比国王李熙大一岁。成婚的那一年，闵妃十六岁，国王李熙才十五岁。十五岁的小毛孩子李熙根本就不懂事理，还没发育成熟，这就要闵妃姐姐手把手地慢慢教导他了。女大一，抱金鸡，姐弟恋，最好看。一段姐弟相恋的美丽爱情就这样开始了。在婚姻学上有一条定律：家庭的幸福程度与父母的距离成反比。这个意思是说，两口之家的小日子最幸福，但凡有一方的父母不甘寂寞，非要跑来跟小两口扎堆起哄，那就少不了磕磕碰碰吵吵闹闹。尤其是姐弟恋这种美事，情形就更是如此。俗话说得好，姐姐温柔弟弟乖，老公公鼻子要气歪，说的就是李特首一家当时的情形。老公公李罡应天天杵在小两口中间，看这小两口的日子过得甜甜蜜蜜，越看是越不顺眼。老公公瞧儿媳妇不顺眼，儿媳妇却瞧着老公公更不顺眼。于是李特首一家出现了家庭矛盾。家庭矛盾的最佳解决方案，就是分家，各过各的。因为矛盾是一家人扎堆带来的，除非分家，眼不见为净，否则家庭纠纷是永远也没办法消除的。小媳妇闵妃提出来分家的建议，得到了两个人的坚决支持。这两个人一个叫李载先，他是李罡应的大儿子，是国王李熙的大哥。因为老爹当时让弟弟做了国王，却没他什么事儿，所以李载先的内心很受伤，于是他坚决支持兄弟媳妇的分家要求，只要能让老爹心里不痛快，什么事他都干得出来。另一个人叫李最应，此人曾是汉城里的一名菜贩子，同时还是摄政王李罡应的亲哥哥，弟弟时来运转成为了一国的摄政王，菜贩子李最应心里说不出的郁闷，他巴不得弟弟一家打个头破血流，所以坚决支持侄媳妇的分家要求。于是李特首一家就分成了两伙，一伙是儿媳妇派，其支持者有王大哥李载先、王大伯—国王他大伯李最应。另一伙是老公公派，就老公公李罡应一个人，没有一个支持者。王大伯、王大哥及王老婆合起伙来收拾国王他亲爹，李特首一家是彻底乱了套，每日里鸡飞狗跳，打成一团。李罡应悲伤地说：这日子，没法过了！确实是没法子过了。==================================================哥们，虽然我历史不好，不过李成桂（1335—1408年）我还是知道的。李成梁（1526年－1615年）没法穿越。这种人也能出书，真的是没法子过了。

完全是炒作的书

是在当当看排行榜和评价买的，后悔……看了前面几页，演义的感觉，读到什么“明朝将领李成梁跑朝鲜去建立李氏朝鲜”就不想读了。拜托，作者还是要稍微认真一下吧，李氏朝鲜的建立者是李成桂耶，元朝占据下双城总管府千户之子，1356年助高丽王收复双城，1392年自立为王。李成梁是明万历年间将领，其先祖自朝鲜内附明朝，得以授官。这么简单史实，作者都不核实一下，如此大意、不负责任，其书还能有什么读头？

民国

民国，中国一个最黑暗的时期，外有外族欺辱，内有军阀混战，民不聊生、饿殍满地，就这样一个时代居然有人无视事实为其招魂，只能说某些人为了钱不惜拿自己的良心喂狗。111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

文笔一般，而且基本上无正确历史观

翻了一段，感觉很差，糟蹋了这个题材。 (以下省略2500字........................................................................................................................................................................................................................................................................，豆瓣要求写这么长)

为什么不把故意搞笑的劲头，用在认真调查史料上？

开篇风格有点象明朝事，幽默谈不上，故意搞笑的痕迹很重，为了了解下清末民国的历史勉强还能继续看，等看到李成梁到朝鲜当皇帝之后，真的不想看了，作者对史料研究的不深自然他的观点也就成了空中楼阁。这样的书，看着是浪费时间。也许对于作者是言重了，但是对于那些在当前社会还能够想着并且读书的珍惜品种来说，我的评价也是对他们的负责。当年明月什么时候能写个民国那些事呢？

我只喜欢注明自己看的五星书 不喜欢记录一星的书 实在受不了这屁幽默的愣提是讲史的东西 神马玩意!

我只喜欢注明自己看的五星书 不喜欢记录一星的书 实在受不了这屁幽默的愣提是讲史的东西 神马玩意! 我只喜欢注明自己看的五星书 不喜欢记录一星的书 实在受不了这屁幽默的愣提是讲史的东西 神马玩意! 我只喜欢注明自己看的五星书 不喜欢记录一星的书 实在受不了这屁幽默的愣提是讲史的东西 神马玩意!

杨翠喜 献给了 庆王儿子载振 不是载泽

这个错误太明显了，连我这种历史外行都看出来了，看来书确实不严谨。来这里看了书评才知道，原来书中还有很多其他的错误。。。作者看来很不负责任，这种书也好随便写的，以后买书要慎重了，先看书评。这个错误太明显了，连我这种历史外行都看出来了，看来书确实不严谨。来这里看了书评才知道，原来书中还有很多其他的错误。。。作者看来很不负责任，这种书也好随便写的，以后买书要慎重了，先看书评。这个错误太明显了，连我这种历史外行都看出来了，看来书确实不严谨。来这里看了书评才知道，原来书中还有很多其他的错误。。。作者看来很不负责任，这种书也好随便写的，以后买书要慎重了，先看书评。

还原被蹂躏的历史

一直以来在我们的教育中都是以阶级斗争的观点作为历史教育的理论基础。不论什么恶心的组织，只要是反对当权者的就受到标榜，毫无廉耻的被讴歌。在这种观点的怂恿下，我们的历史教育早已被摧残的支离破碎，而尤以民国这一部分被蹂躏的最为惨不忍睹。长久以来我们的脑袋被填塞了无数的历史垃圾，却从来无法形成对历史的思考。一个民族如果没有正确的历史观，自然也不会有正确的价值观，如果要谴责当今社会道德沦丧的话这是不是一个线索呢。这套《民国就是这么生猛》，作者从清末开始用近乎露点的大白话给我们讲述了民国的风风雨雨，将一个完整的民国呈现了出来，基本上填补了我本人对这段历史的无知。袁世凯岂是等闲之辈，而孙文的形象也并非原来那般高大光辉。记得前几年有一部电视剧叫做《走向共和》，里面的孙文似乎是个卑鄙小人，这一形象在当时引起了很多争议，现在看来并非是编剧杜撰。作者在努力还原真实的前提下为我们深刻的剖析了人性，意图告诉读者历史并非什么惊天动地的宏大篇章，而是由一个个具体的人来书写的，因而只有了解了人性才能更深刻的看懂历史，引起思考。不过本书因为语言过于通俗使得其丢失了民国独特的味道，少了些那个时代文字的美感。有些文字因为套用如今的“官话”让人无法体会当时人物的情怀。虽说有些遗憾，但对于这段历史的小白们还是十分受用的。

民国就是这么生猛

近来戏说类的历史往往带有作者太强的主观性，甚至有为了出格而乱放炮的嫌疑，对于历史的考证也是得过且过，有不少硬伤和与正统史料的出入。不过权当做火车或者厕所读物，还是可以解闷，至于作者有意扶正的对象，往往又还能爆出一些所谓的猛料，对袁大头、孙大炮和同盟会显然这位雾满拦江先生有着不同的看法。你把历史当做偶发性的杂乱来看，或许可以看出一些端倪来，不能说是深入浅出的读物，只能说是闲庭信步的涂鸦。