《西洋建筑史》书评

第10版和第20版的区别

“欧洲中心论”真的改变了吗？体例的变化真的很可取吗？本人一时难以决断。兹摘录一些描述，供大家思考。 《哲匠录》第232页提到的《西洋建筑史》，推测应该是第10版的编译本：“大学教学中除讲授建筑设计课之外，还讲授西洋建筑史。为此，（沈理源）曾将弗莱彻尔著《比较世界建筑史》（第18版起称《弗莱彻建筑史》）一书西洋建筑部分译成中文《西洋建筑史》（全三册），1944年在北京大学印刷400册。它是我国第一部中文版的西洋建筑史教材。” 《弗莱彻建筑史》（第20版）“出版者的话”前半部分描述了第17版前的情形：由弗莱彻主编的《比较建筑史》在第17版以前，是以大量的实证资料为基础，采用比较分析的方法，勾画出每建筑文化时期的特点，并用典型的实例加以说明。全书第一章都按以下五个部分的体例编排：1.影响因素。2.建筑特点。3.典型实例。4.比较分析。5.参考书目.《弗莱彻建筑史》（第20版）“出版者的话”后半部分描述了第18版前的情形：原书第18版（1975），对全书体例作了较大的调整，除了增补内容外，更为重要的改变是取消了东、西方两部分的布局，打破了原书以欧洲为中心的建筑史观……取消了原书各章中的有重复的“比较分析”部分……