国家资助发明创造专利权归属研究

章节摘录

　　以参议员Hatley Kilgore为代表的一方支持“收权政策”，认为联邦政府应该保留资助研究成果的专利权并将其置于公共领域。允许私营承包商保留专利权意味着纳税人资助的研究成果“流失”到大企业。这虽然有利于科技和经济实力更加集中于大企业，但是却牺牲了小企业的利益。他们进而宣称这样的政策将提高纳税人资助研究的价格。研发机构如拥有发明的专利权，公众使用该发明时需要二次付费：第一次是政府代表纳税人对研发项目进行投资，第二次是在商业应用中支付专利使用费。①　　以战时科学研发办公室主任Vannevar Bush为代表的一方支持“放权政策”。他们认为允许承包商保留专利权能使他们有动力参与联邦政府资助研发项目以及将其研究成果进行开发和商业利用；②反之，缺乏明确的专利权归属，将很难吸引有实力的企业参与政府研究，并可能会降低企业对发明进行商业开发的积极性。　　另一个争议话题是建立一个统一的联邦政府专利政策的可行性。在20世纪80年代以前，各个联邦研发资助机构都建立了自己的专利政策，最多的时候超过24种。这些政策掺杂在一起对承包商和政府职员而言就意味着不明确与不确定。1950～1975年，这个问题在立法上一直未得到解决，而肯尼迪和尼克松总统分别在1963年和1971年颁布的有关联邦研发资助机构专利政策的声明加剧了这一立法僵局。两个总统的声明都宣称各机构专利政策存在差异是合适的，这恰好反映了各机构具有不同的使命和研发项目。　　……

书籍目录

第一章 国家资助发明创造专利权立法及政策　第一节 国外和我国台湾地区相关立法政策　第二节 我国相关政策研究　第三节 我国相关政策对科研成果产出的影响第二章 国家资助发明创造专利权归属概述　第一节 相关概念界定和问题说明　第二节 发明创造不同归属的利弊分析　第三节 发明创造归属制度的设计第三章 发明创造归属于项目承担单位时国家的权利　第一节 介入权　第二节 其他权利第四章 项目承担单位的权利和义务　第一节 发明创造归属于国家时的权利和义务　第二节 发明创造归属于项目承担单位时的义务第五章 发明人和参与项目第三方的权利和义务　第一节 发明人或设计人的权利　第二节 参与项目第三方的权利和义务第六章 国家资助发明创造专利权归属立法建议　第一节 立法建议　第二节 立法建议逐条说明附录：《拜杜法案》及其实施细则　一、《拜杜法案》　二、《拜杜法案》实施细则

作者简介

《国家资助发明创造专利权归属研究》就是在两个项目成果的基础上完成的。我国专利法第三次修改的修订草案送审稿第9条规定了承担以国家财政资助为主的科研项目完成的发明创造的归属和推广应用等问题。为了进一步细化该条规定并使其具有可操作性，国家知识产权局将“主要利用国家财政资助的科研项目完成的发明创造的归属和推广应用”列为《专利法实施细则》修改的招标项目。

图书封面

---

 国家资助发明创造专利权归属研究下载

---