法律逻辑与侦查逻辑研究

章节摘录

在法制现代化的历史背景下，容易使有些问题之间存在冲突，这种冲突源于问题本身的复杂性，由于其客观实在性，因此不仅要用形式推理，还要运用实质推理。辩证推理，又称实质推理，是指在两个相互矛盾的、都有一定道理的陈述中选择其一的推理。所以，辩证推理是在缺乏使结论得以产生的确定无疑的情况下进行的推理。在前提明确的情况下，一般不适用辩证推理。正因为辩证推理依据的往往是实质的而非形式的理由，所以，从此意义上称之为实质推理。侦查过程中的辩证推理一般产生于下述具体情况：即由于新的情况的出现，适用这一推理明显不合理，即出现事实与事实的冲突。辩证逻辑的推理虽然是遵循客观事物的对立统一、矛盾转化的辩证规律所进行的推理。除遵守客观规律外，还要服从于主观的一些根本原则，这就是：（一）具体性原则：从实际出发，具体问题作具体分析，不仅是马克思主义活的灵魂，也是辩证推理的根本原则，只有对具体问题作具体分析，才能掌握事物的矛盾特殊性和事物的特殊本质，以及事物间的各种联系和差别。这样才能作出符合实际需要的恰当的结论。（二）联系性原则：在对具体问题作具体分析的同时，也必须遵守联系性原则。因为客观世界是一个有内在联系的统一整体，任何事物的存在都不是孤立的。（三）全面性原则：只有从联系观点出发，才能全面地看问题。全面性原则是进行辩证推理所必须遵守的原则。只有遵守全面性原则才能进行正确的推理，作出符合事实的结论。（四）矛盾性原则：因为任何事物都是对立的统一体，都有统一体的对立面，所以事物的矛盾法则，就是唯物辩证法的最根本的法则。

书籍目录

上篇 法律逻辑法律逻辑与大众逻辑之博弈论法律推理中的必然性推理、或然性推理和辩证推理论法哲学视野下的司法审判论法治实施的技术手段——法律推理论警察思维教育体系之构建论搜集、审查判断和运用证据中常出现的问题及其剖析论现代法治理念语境下的警察法律思维司法审判中的形式推理与实质推理探微运用间接证据中常见问题及其探微中国法律推理研究现状与展望下篇 侦查逻辑归纳理论进展及其在侦查实践中的应用归纳推理在侦查实践中的应用类比理论进展及其在侦查实践中的应用论侦查假说的大三角认识路径论侦查假说的三个支点论侦查假说建构与确证的逻辑方法论侦查实践中的并案侦查论侦查实践中的合情推理论侦查实践中的假言推理论侦查实践中的排疑法与选言推理论侦查推理中的形式推理和实质推理西方推理探案历史考察侦查实践中常用逻辑方法

编辑推荐

《法律逻辑与侦查逻辑研究》是由中国社会科学出版社出版的。

作者简介

《法律逻辑与侦查逻辑研究》对法律逻辑与侦查逻辑进行了探讨.法律逻辑探究法律之应然，注重对法律概念的分析和构造法律的逻辑结构体系，依照理性构建的法典，通过严格的逻辑推理和概念演绎得出准确的结论。法律规范逻辑结构的构成要素可以分为前提条件、行为模式和法律后果，经过对接、逆向同一、解释、贯通、合一、互相满足、互相充实、完满、置换、重叠等过程，获得实体法规范设定的事实。在立案侦查、现场勘查、排查线索、搜集检验证据、否定嫌疑对象、预审案犯和认定犯罪事实等各个环节中，都离不开侦查逻辑。根据罪犯在现场留下的脚印、指纹等痕迹刻画罪犯的体形特征，根据罪犯作案时间、地点、手法等形成一个具体案件的诸种必要条件，从而缩小侦查范围，以获得对案件真相的准确认识。

图书封面

---

 法律逻辑与侦查逻辑研究下载

---