《我们误判了中国》书评

改变了对中国的看法

这是《环球时报》记者采访西方几十位政要智囊对中国理解的访谈记录。书中，各对象能较为坦诚的交流对中国的看法，有误判的，有提出善意的建议的，也有直面的支持等。马克思主义有两个方面在西方争议很大，唯物史观（认为经济基础在社会结构中的优先重要性，趋向强调政治与文化元素在社会演进过程中的重要意义），对于阶级及由此衍生的阶级斗争是否真的是社会的基础，而不是性别、种族等具有同样重要作用的因素。中国对世界的看法是与时俱进的，而西方对中国的看法却是明显落后的。西方知识界的主流还难以超出西方的经验和传统来看待中国和世界。‘中国即将崩溃’等唱衰中国的言论，是西方人以他们固有的思维方式看中国的结果。有两个理由看好中国：中国的纠错能力和工业能力。殖民主义曾帮助西方创造市场，并为全球许多地区洗脑，让其接受西方优越性的概念。殖民主义从根本上说是精神占领，它从未停止过。世界正变得混乱，充斥着政治、宗教和民族事务争端的世界，对中国的国家利益是无益的。想掌握自己的命运，就不应该依赖别的国家。中国应该大胆向海外传播自己的观念（软实力三个来源：文化、价值和政策），中国出口的观念必定的中国式的。中国梦更多的是关于中国人对于本国历史的感受，以及其中所蕴含的认同感和自豪感。出外投资，任何企业在做出投资决策前必须对市场和产品的匹配性进行研究，分析法律环境，以及投资地的条件，比如原材料供应、雇员情况、销售网络、竞争条件等。中国的发展是充满希望的，但有些方面需要有所准备，特别是在搞基础建设、维持人口红利与延续传统文化方面。在遏制腐败问题上，强调的是法制，而不是独立。美中之间会一直存在许多麻烦，两国也在试图管理。中国可以用少得多的费用建立起可靠的威慑力量，而美国要保持它的进攻能力以压倒中国，则需要大得多的费用。中美两国应毫不畏惧地谈论各自的政治目标，存异求同，根据具体议程，尝试建立两国之间的信任。中日竞争亚洲主导权将是影响亚洲地区安全的巨大不确定因素。一个国家的经济能不能主导世界可以从三个方面进行判断：经济的规模、贸易的规模以及对于外部世界来说它有多么强大。国与国交往的强度取决于能力和需要。美国从越南、印度、俄罗斯等右翼力量攻击中国是美国人通过一些基金会花钱办到的。美国还使用各种手段，包括网络技术进行意识形态、文化和信息领域的渗透和扩张，试图在中国内部挑起‘战争’。21世纪的战争主要不是那种国与国之间的摩擦或冲突，少数战争当然由此引发，大全球大多数战争都会起源于国家内部的不稳定（最大的危险来自于政治基础和体制的崩溃）。多党制并非民主的精髓，民主的要义是能够对人民负责。多党制优势在于各方更够合理表达不同意见，追求不同政治目标，保证政府的合理性，但其风险在于党派失去妥协能力，专注于为党派私利去斗争，而非更广阔的国家利益，而且对选举成功的专注大过追寻竞选成功后完成政治目标的努力。一党制的运转，其优点在于能够利用过去的经验和教训，政党有很强的决策能力，而这些恰恰是多党制的缺点。中国不需要多党制，实行多党制将为中国带来不可承受的风险。福山认为民主与经济增长其实没有太多关系，任何政治体制都会面临下滑趋势。下滑最有可能是因为人们使用权力来增加其在体制中所享受的福利。目前无论是美国还是中国，都没有任何方法去计算社交媒体所带来的影响有多大。学者对未来的研究主要是提示各种可能性，一定要把基于价值观的好恶与基于事实的分析分开来看。

正确认识中国的好视角

《我们误判了中国》，内容是西方精英对中国的正确评价，涉及多个方面，文化价值观、政党制度、经济发展、和平崛起，还提到了反腐是中国的软实力。对于眼下，怀疑、质疑中国道路的声音是一种回应，也为我们自己认识中国提供了一个很好的视角，值得一读。