刑事诉讼法律关系客体研究

内容概要

马可，男，黑龙江省哈尔滨市人。中国社会科学院法学研究所助理研究员，中国社会科学院国家资助博士后，中国博士后科学基金面上资助和特别资助获得者。国家留学基金资助访问学者，美国哥伦比亚大学爱德华兹研究员，主要从事刑事诉讼法、证据法和国际人权法研究。

主持和参加国家社会科学基金、最高人民检察院、司法部、中国博士后科学基金等国家级、省部级课题9项，出版专著2本，编著1本，发表期刊论文、研究报告30余篇，其中。南大CSSCI期刊论文、北大中文核心期刊论文和人大复印资料转载论文计9篇。

曾从事律师工作和法官工作。博士后期间曾任北京博士后联谊会副理事长和中国社会科学院博士后联谊会理事长。

书籍目录

目录

导论

一 研究对象

二 研究内容和主要创新点

三 研究方法

第一章 刑事诉讼法律关系客体概述

第一节 刑事诉讼法律关系客体的概述

一 刑事诉讼法律关系

二 实体层面和程序层面的两种法律关系

三 法律关系中的客体

第二节 刑事诉讼法律关系客体的概念

一 关于客体概念的不同学说

二 客体概念分析

第二章 刑事诉讼法律关系客体的价值和功能

第一节 客体研究有利于规范国家追诉机关和审判机关的任意性

一 控审分离原则

二 禁止重复追诉原则

三 客体研究可促进上述原则的可操作性

第二节 客体研究有利于保障被告人人权

一 保障被告人辩护权的有效行使

二 保障被告人不被重复追诉

第三节 客体研究有利于刑事诉讼基础理论的拓展

一 刑事诉讼基本范畴的研究

二 刑事诉讼模式对客体影响的研究

三 新刑事诉讼法律关系和新客体的研究

四 证明与诉讼理论的结合研究

五 客体特性与犯罪论的结合研究

六 民事诉讼标的的类比研究

第四节 客体研究有利于指导实务问题

一 客体研究指导实务的切入点

二 客体研究能够指导的实务问题

第五节 客体研究有利于我国更好地履行国际公约义务

一 国内法与国际公约冲突的两个问题

二 我国的国际公约义务

第三章 刑事诉讼法律关系客体与相关概念和近似概念

第一节 客体相关概念简要比较

一 第一组概念——“认识”“证明”和“查明”“认证”

二 第二组概念——“证明对象”和“认证对象”

三 第三组概念——“诉讼对象”“侦查对象”“审查起诉对象”和“审判对象”

四 第四组概念——“起诉对象”“审判对象”和“辩护对象”

五 第五组概念——“自然事实”“案件事实”“犯罪事实”和“公诉事实”

六 第六组概念——“实体法事实”和“程序法事实”

七 第七组概念——“单一性”和“同一性”

第二节 客体近似概念简要比较

一 四个近似概念——“刑事诉讼客体”“审判对象”“公诉事实”和“诉因”

二 刑事诉讼法律关系客体与诉讼客体之简要比较

三 刑事诉讼法律关系客体与审判对象之简要比较

四 公诉事实与诉因之简要比较

第三节 刑事诉讼法律关系客体与刑事诉讼客体

一 刑事诉讼客体的含义

二 刑事诉讼法律关系客体与刑事诉讼客体之关系

第四章 刑事诉讼法律关系客体的外在形式

第一节 刑事诉讼法律关系客体的外在形式——审判对象

一 审判对象的含义

二 刑事诉讼法律关系客体与审判对象的关系

第二节 刑事诉讼法律关系客体在不同法系的表现形式

一 大陆法系刑事诉讼法律关系客体的表现形式

二 英美法系刑事诉讼法律关系客体的表现形式

三 日本刑事诉讼法律关系客体的表现形式

第五章 刑事诉讼法律关系客体的内在实质

第一节 刑事诉讼中的证明与认识

一 刑事诉讼中认识和证明的区别

二 对刑事诉讼实质的探索和分析

三 刑事诉讼与刑事证明

第二节 客体内在实质的分析

一 客体的内在实质——审判阶段

二 客体的内在实质——审查起诉和侦查阶段

三 客体内在实质的整体分析

第三节 程序法事实的三维度分析——新的证明对象、裁判对象和客体

一 程序法事实发挥作用的三个维度

二 程序法事实的概念和种类

三 新的程序性裁判和新的裁判对象

四 新的证明对象和新的程序法事实证明

第四节 新的刑事诉讼法律关系和新的客体

一 新的刑事诉讼法律关系和新的刑事诉讼法律关系客体

二 刑事诉讼法律关系客体外延再探索

第六章 刑事诉讼法律关系客体与刑事诉讼模式

第一节 刑事诉讼法律关系客体与刑事诉讼模式的相互关系

一 不同刑事诉讼模式客体表现形式之比较

二 刑事诉讼法律关系客体与刑事诉讼模式的相互关系

第二节 两种刑事诉讼模式和客体的区别之一——控审分离、司法机关职权和诉权

一 区别要素一——控审分离的差别

二 区别要素二——法官职权和检察官职权的差别

三 区别要素三——诉权与审判权力量对比的差别

第三节 两种刑事诉讼模式和客体的区别之二——证明与诉讼(审判)关系

一 定罪证明三段论与量刑证明三段论

二 大陆法系和英美法系在证明与审判关系上的差别

第四节 两种刑事诉讼模式和客体的立法及实践差别

一 实务问题一——客体变更

二 实务问题二——禁止重复追诉

第七章 刑事诉讼法律关系客体与中国实务问题

第一节 中国刑事诉讼法律关系客体的实践

一 中国法客体的内涵和外延

二 中国法客体的两个特征

第二节 中国法中的客体实务问题

一 我国现行法关于控审分离和客体变更问题的规定

二 我国现行法关于禁止重复追诉问题的规定

三 对上述两原则现行法规定的分析

第三节 客体变更的实务问题——公诉变更

一 实务问题和现行法规定

二 两高司法解释中的若干问题

第四节 客体变更的实务问题——法院(官)变更起诉罪名

一 实务问题和现行法规定

二 我国法院变更起诉罪名的争鸣

三 我国法院变更罪名的多种样态

第五节 客体变更的实务问题——法院(官)变更公诉事实

一 大陆法系国家的立法和司法实践

二 我国的立法和司法实践

第六节 客体变更的实务问题——改革思路

一 公诉事实与法律评价变更的界限

二 客体变更改革的总体思路

三 客体变更改革的配套制度

第七节 禁止重复追诉的实务问题——审判监督程序

一 实务问题和现行法规定

二 审判监督程序与禁止重复追诉的矛盾

三 审判监督程序改革的若干思路

结语

参考文献

一 中文著作

二 中文论文

三 外文译著

四 英文著作

五 英文案例

六 日文著作

索引

致谢

作者简介

马可著的《刑事诉讼法律关系客体研究》着力于研究刑事诉讼法律关系客体的基本概念与基本原理，并对与客体相关的诉讼制度与司法实践加以探讨。比较刑事诉讼法律关系客体在大陆法系和英美法系的表现形式“公诉事实”和“诉因”，联系“审判对象”，阐释刑事诉讼法律关系客体的外在形式。分析认识、证明与诉讼的关系。提出了定罪量刑证明三段论，对刑事诉讼的实质加以探索。分别探究刑事诉讼法律关系客体在不同诉讼阶段的内在实质，继而对客体的内在实质进行整体概括。

本书定义了程序性裁判引发的新的刑事诉讼法律关系一“程序性裁判（程序法事实裁判）法律关系”，提出了新的刑事诉讼法律关系客体一“程序法事实客体”，对刑事诉讼法律关系客体的外延进行了再探索。从控审分离、客体变更、重复追诉以及证明与诉讼（审判）关系这四个要素出发，分析刑事诉讼法律关系客体与刑事诉讼模式之间的相互影响。以上述研究为基础，分析我国刑事诉讼法律关系客体的内涵和外延，研究中国法中的一系列起诉问题和审判问题。

 刑事诉讼法律关系客体研究下载